05:26 / 02.12.2015Суд по делу о признании банкротом депутата Михеева назначен на сегодня

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Арбитражный суд Волгоградской области отложил до 2 декабря рассмотрение заявления о признании депутата Госдумы Олега Михеева банкротом. Доверитель ответчика настаивает на процедуре реализации, такой же позиции придерживается заявитель.

Как сообщал "Кавказский узел", 19 февраля 2013 года депутаты Госдумы лишили Михеева депутатской неприкосновенности, чтобы следствие получило возможность возбудить уголовное дело и привлечь чиновника в качестве обвиняемого по делу о мошенничестве. 14 марта народный избранник подал жалобу на решение парламента в Верховный суд России. Однако 25 апреля Верховный суд РФ признал законным лишение Михеева депутатской неприкосновенности.

В мае 2014 года Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела в отношении Михеева, обвиняемого в попытке хищения 2 млрд рублей у "Промсвязьбанка". Сам Михеев полностью отвергал выдвинутые против него обвинения и считал себя невиновным.

1 октября вступили в силу поправки к федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) физических лиц". Согласно картотеке Арбитражного суда Волгоградской области "Электронное правосудие", 1 октября в суд поступило заявление о признании Олега Михеева банкротом от частного лица Ольги Мережа и ООО "Зарина".

"Сейчас в производстве находится заявление ООО "Зарина", - пояснила корреспонденту "Кавказского узла" пресс-секретарь арбитражного суда Ольга Гончарова. - Ранее заявление подавала Мережа, там было ходатайство о его возвращении. Также 1 октября в суд поступили два заявления о банкротстве супруги Олега Михеева - от "Промсвязьбанка" и ООО "МОЛмант".

"На заседании суда 26 ноября было озвучено требование ООО "Зарина" о признании должника банкротом, - сообщила корреспонденту "Кавказского узла" доверитель Михеева Светлана Грицишина. - Согласно заявлению о признании банкротом, задолженность Михеева перед ООО "Зарина" превышает 175 млн рублей. Заседание было отложено в связи с тем, что должнику было выдвинуто требование о предоставлении сведений о кредиторской задолженности".

На заседание суда 1 декабря Олег Михеев не явился, передает корреспондент "Кавказского узла". Его доверитель Светлана Грицишина на заседании заявила, что кредиторская задолженность Михеева вне рамок исполнительного производства на 27 ноября 2015 года - 3 млрд 784 млн 784 тысячи 849 рублей, по исполнительным производствам долг составляет 5 млрд 821 млн 85 тысяч 173 рубля 47 копеек. По ее словам, общая сумма кредиторской задолженности — около 9 миллиардов рублей. Подтверждающие задолженность документы были приобщены к материалам дела.

Светлана Грицишина заявила, что имеет сформированную позицию по представленным документам. "Мы полагаем, что несмотря на доход и имеющееся имущество, исполнение реструктуризации долгов в течение установленного законом срока скорее всего невозможно, - сказала она. - Намерение произвести расчет с кредитором у должника имеется, однако объективно не существует возможность полного расчета с ним в течение трех лет. Мы выражаем свое согласие на введение процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации".

Она пояснила, что, по закону, "план реструктуризации может быть установлен сроком не более чем на три года". "Учитывая суммы задолженности, не представится возможность расплатиться даже в течение трех лет", - сказала Грицишина корреспонденту "Кавказского узла".

Юрисконсульт "Зарины" Елена Сидорова также попросила суд "ввести процедуру реализации". "Даже навскидку, глядя на сумму долгов Михеева, в течение трех лет невозможно будет удовлетворить требования ни при какой зарплате, поскольку необходимо будет выплачивать по 200 с лишним миллионов рублей в месяц. Реструктуризация в данном случае повлечет за собой лишь затягивание процедуры и дополнительные расходы за счет должника, а мы как кредиторы вправе претендовать на наиболее быстрое и полное удовлетворение своих требований. Задолженность дает основания миновать реструктуризацию", - пояснила Сидорова.

Автор:Татьяна Филимонова