16:14 / 02.02.2016Дело в отношении доверенного лица от Республиканской партии Армении закрыто

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Следственный комитет Армении закрыл уголовное дело в отношении доверенного лица от Республиканской партии Армении Давида Симоняна, возбужденное на основании жалобы журналиста информационного портала Ilur.am, за неимением доказательств.

"Кавказский узел" сообщал, что 6 декабря 2015 года журналист сайта iLur.am сообщил в полицию о нападении  на участке 10/20 в ходе освещения референдума по проекту конституционной реформы в Армении.

Как отметили корреспонденту «Кавказского Узла» в следственном комитете, журналист Ilur.am Рафаэл Африкян подал жалобу на доверенного лица от Республиканской партии Армении Давида Симоняна. Согласно жалобе, 6 декабря 2015 года в ходе проведенного референдума по конституционным реформам Симонян сломал фотокамеру Африкяна. СК считает, что «в деле отсутствуют необходимые для дальнейшего расследования доказательства».

Журналист Ilur.am Рафаэл Африкян утверждает, что действия Давида Симоняна были преднамеренными. В комментарии корреспонденту «Кавказского Узла» он отметил, что Симонян намеренно наносил удары по фотокамере, на которую записывался их разговор.

Обжаловать решение СК Африкян не намерен. По его словам, он «не верит, что этим сможет чего-либо добиться». Журналист также считает примечательным тот факт, что уголовное дело на основании его жалобы было возбуждено не по факту воспрепятствования журналистской деятельности во время референдума, а по факту преднамеренной порчи чужого имущества, «что смягчает положение Симоняна».

«Абсурдно то, что СК закрыл уголовное дело, возбужденное по выбранной им же статье», – отметил Африкян.

Комментариев Давида Симоняна или его представителей пока не поступало.

Автор:Армине Мартиросян
03.02.2016 в 10:17Вилка

Интересные перекосы-попал яйцом в бетонную стену прокуратуры-ущерб такой, что уголовное дело необходимо открыть. А дорогущую камеру сломал у журналиста-ерунда вообще. Т.е. главное не то, что прооизошло-не само событие, а именно по отношению к чему это было-прокуратура явно не кто. а что...;))