ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Бывший директор опытно-производственного хозяйства "Нартан" Артур Дышеков выкупил на аукционе конюшню и прилегающие к ней 8 гектаров земли, на которых располагается крестьянско-фермерское хозяйство "Гуэрэн".
Торги были проведены Аукционным домом "Коново" 15 февраля. Несмотря на то, что конюшней и землей владело крестьянско-фермерское хозяйство "Гуэрэн", известное успешным разведением лошадей кабардинской породы, его руководитель Ибрагим Яганов не был приглашен на аукцион.
19 февраля служба судебных приставов вручила Ибрагиму Яганову уведомление, что конюшня и прилегающая земля ему уже не принадлежат. Ими владеет теперь Артур Дышеков, и Яганов не должен препятствовать ему в пользовании землей и фермой.
22 февраля Яганов был приглашен в министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарии, где ему вручили грамоту "За многолетний и добросовестный труд" по выращиванию лошадей кабардинской породы.
Яганов убежден, что процедура продажи конюшни "Гуэрэна" была организована для того, чтобы оказать на него давление в связи с его позицией по длящейся с 2010 года процедуре банкротства "Нартана". Глава "Гуэрэна" винит Артура Дышекова в преднамеренном банкротстве опытно-производственного хозяйства.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от Артура Дышекова по поводу процедуры банкротства "Нартана" и высказываний Яганова.
Автор:Людмила Маратова
Что творится в республике?
и "нартан" или все-таки "нартана"?
КУ, так "гуэрэн" или все-таки "гуэрэна"?
Я что-то не понял, директор выкупил у владельца его имущество? Т.е. получается так, владелец имущества нанимает для управления имущества директора, директор так эффективно управляет имуществом, что владелец разоряется и имущество выкупает директор. Обхохочешься с вами ребята!!!
Ферма, о которой идет речь, находится во владении Яганова И.Х. с 1991г.
С 1994 г. она принадлежит ООО Гуэрэн, в прошлом КФХ Гуэрэн.
Дышекову А. . бывшему директору ОНО ОПХ Нартан об этом известно; он обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Яганова И.Х. за завладение фермой. Было возбуждено дело №1537 в 2000 году в Чегемском райотделе внутренних дел. Дело ничем не окончилось. Факт законного приобретения им фермы подтвердился; не были установлены лица, не оформившие внесение в кассу ОНО ОПХ Нартан денежные средства Яганова И.Х.
Ферма ранее выставлялась на торги ТД «Коново», поэтому в ее адрес направлялось предостережение о недопустимости таких действий, т.к. проведенным предварительным расследованием была установлена законность приобретения Ягановым И.Х. фермы-конюшни.
После предупреждения конкурсный управляющий некоторое время не предпринимал попыток ее реализации.
Нынешний демарш вызван следующим. Основной и практически единственной целью возбуждения процедуры банкротства было приобретение земель бывшего колхоза Нартан с 3000 га пашни в том числе. При определении конкурсной массы или активов ОНО ОПХ Нартан земля не была учтена, потому, что не находилась в собственности ОНО ОПХ «Нартан».
Всего имущества банкротного предприятия оценено было в 15 млн. рублей. Процедура банкротства длится шестой год. За все время конкурсному управляющему ежемесячно выплачивается за счет имущества ОНО ОПХ Нартан по 50 (30) тысяч рублей, оплачиваются его расходы по содержанию бухгалтера, юридической сопровождение, канцелярские расходы и тому подобное.
Конкурсный управляющий полагал, что у него есть законные основания для распоряжения землями бывшего колхоза Нартан. В начале конкурсного производства родилось дело №А20-4108, которое, несмотря на огромные усилия, ничем хорошим для конкурсного управляющего не закончилось.
В 2015г. арбитражным судом рассмотрено дело №А20-4986, по которому апелляционная инстанция указала на отсутствие каких-либо прав ОНО ОПХ Нартан на земли колхоза Нартан, постановление вступило в силу; ранее по дела №А20-257 арбитражный суд КБР указал на незаконность заключения договоров субаренды на указанные земли, решение также вступило в силу. В настоящее время дело №А20-4986/2015 находится в АС СКО.
У инициатора банкротства Дашекова А. при приобретении конюшни ООО Гуэрэн, по всей видимости, сдали нервы. Имущество, которое может быть реализовано отсутствует. Ферму – конюшню приобрел бывший руководитель предприятия банкрота. Незаконность его действий при обращении в суд с заявлением о банкростве установлена Росимуществом. Приобрел через торговый дом «Коново», которым руководила Нирова З. В настоящее время Нырова З.Х., согласно ее обьяснениям, с 2013 г. состоит в браке с Тхагапсоевым А.Х. Последний является конкурсным управляющим ОНО ОПХ Нартан. По его просьбе 11 декабря 2015г. в возбуждении уголовного дела в отношении него СО СК России по г.Нальчику отказано за истечением срока привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по делу о банкротстве. Тхагапсоевым А.Х. представлялись интересы ОНО ОПХ Нартан непосредственно перед обращением в суд с заявлением о его банкротстве. Вот такая цепочка открывается таким непродуманным приобретением.
Яганову И.Х. необходимо принять ряд обязательных мер по оспариванию торгов, приведению правоустанавливающих документов в соответствие с законом. Особо важно, чтобы заинтересованные правоохранительные структуры, в производстве которых находятся материалы по законности банкротства и законности использования земель бывшего колхоза Нартан обратили самое пристальное внимание на суету вокруг дела №А20-4986/2015, поскольку от позиции АС СКО по нему будет зависеть судьба дальнейшего незаконного использования земель целого сельского поселения. Кроме того, необходимо обратиться в прокуратуру г.Нальчика для проверки законности квалификации действий Тхагапсоева А.Х. по материалу проверки №1926-15.
Важно, чтобы «железобетонная корпорация», как выразился Д.А. Медведев о судебной системе, не дала течь. Не менее важна принципиальная позиция жителей с.п.Нартан, которым и принадлежит как земли, так и весь имущественный комплекс бывшего колхоза Нартан, приобретаемый сейчас инициаторами банкротства.
Нет, Игорь Сажин, это наглый рейдерский захват, или "отжим" чужой собственности с использованием служебного положения и связей...
Грамота от минсельхоза как насмешка. "Отвыращивался"...
Еще спрашивают, откуда берутся радикалы. Такая система и круговая порука не такое еще породят...
""""""" Ферма, о которой идет речь, находится во владении Яганова И.Х. с 1991г.
С 1994 г. она принадлежит ООО Гуэрэн, в прошлом КФХ Гуэрэн."""""""""""
nart82 , хотелось бы подробнее узнать о том, что стоит за этими словами. Для понимания ситуации они имеют ключевое значение. Что значит во владении, на сколько лет, какие именно объекты недвижимости во владении. Аналогично, что подразумевается под "принадлежит"?
Уж не знаю, что и сказать. Из каких соображений это ключевые? Ключевыми являются положения о том, что у Дышекова сдали нервы. Раз. Второе, на существующую суету вокруг дела №А20-4986/2015 вступивший в силу акт по которому ставит всякий смысл введение банкротства. Это же очевидно, руководитель предприятия должника, сам инициатор банкротства поощряет погашение кредиторской задолженности за счет арендных платежей за землю, которые у него и так находились в использовании как у унитарного предприятия. И необходимость всем праввоохранительным органам фиксировать эту суету. Третьим ключевым моментом является обращение Дышекова в Чегемский РОВД, о чем написано. В ходе проведенного расследования было установлено (ответ на ваш вопрос), что ферма Ягановым была приобретена за наличные деньги, существует акт передачи фермы, приказ об этой передаче. В соответствии с актом надзирающего финансового органа ферма значится как собственность Яганова. Пообъектный состав недвижимости в данном случае не имеет значения, но и он отражен в перечисленных документах. В самом деле, если поступила информация о продаже Телемеханики то какое значение имеет перечень обьектов? Постановление суда по названному арбитражному дела, по всей видимости явилось причиной активизации участников банкротства, о чем и говорит сам Яганов ( см.публикацию) и дата судебного акта. Надо полагать, досталось всем: юристам (конкурсных управляющих юристами назвать можно тоже), прозевавшим ситуацию, не оформивших вовремя и квалифицировано процессуальные документы; администрации с.п.Нартан, по чьей жалобе было принято законное и обоснованное решение и всем, кто кормится за счет незаконно используемых земель с.п.Нартан.
Для более подробной информации рекомендую обратиться на сайт Арбитражного суда КБР по делам связанным с ОНО ОПХ Нартан, ООО Гуэрэн, ООО АРД-М , к/у Малухов, к/у Тхагапсоев, дело №А20-9/2010; на сайт ЕГРЮЛ в отношении ОНО ОПХ Нартан и правопредшественников; КФХ Гуэрэн, ООО Гуэрэн, КФХ Джаримес, АД или ТД Коново; на сайт ЕГРП в отношении объектов недвижимости, упоминаемых в судебных актах с обращением внимания на дату возникновения права; на сайт ЕГРИП в отношении всех интересующих Вас лиц. Если останется время, на сайт Чегемского райсуда по тем же реквизитам. Оперативные и следственные органы этим занимаются.
".....ну, теперь стало быть, пошло! Пропал калабуховский дом! Придется уезжать, но куда, спрашивается? Все будет как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении, и так далее. Крышка Калабухову!" (с)
очередного Преображенского сожрал очередной Шариков...
за ссылки спасибо ))) Почитаю