23:56 / 29.02.2016УФСИН: жалобы на недопуск к Магомедову являются необоснованными

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Активист Мухаммад Магомедов во время визитов в СИЗО членов Общественной наблюдательной комиссии Дагестана 26 и 27 февраля находился на допросе у следователя, заявил начальник пресс-службы республиканского УФСИН Амирхан Гасанов. По его словам, члены ОНК могли дождаться завершения допроса, но направили жалобу в прокуратуру.

"Кавказский узел" писал, что 27 февраля представители Общественной наблюдательной комиссии подали жалобу в прокуратуру на то, что их дважды не пустили в СИЗО к активисту общественной организации «Союз справедливых» Мухаммаду Магомедову. Члены ОНК выразили опасения, что «в отношении Мухаммада применяют неправомерные формы допроса, в том числе и пытки».

Мухаммад Магомедов был задержан 23 мая 2015 года. Ему вменяется незаконное изготовление и хранение оружия. Сначала Магомедов был заключен под стражу, но в июне 2015 года защите удалось добиться его освобождения под домашний арест. 25 февраля Мухаммад Магомедов, находившийся под домашним арестом, был по требованию ФСБ снова заключен под стражу. Мухаммад Магомедов, который был соорганизатором не состоявшегося в январе 2014 года в Москве митинга против кавказофобии, не признает своей вины. 

Как рассказал сегодня начальник пресс-службы республиканского УФСИН Амирхан Гасанов, администрация следственного изолятора «не создавала препятствия для посещения Магомедова представителями ОНК Дагестана».

«Отказа в посещении не было. Когда они прибыли, их запустили в СИЗО. Члены ОНК осмотрели камеры, где содержатся подозреваемые. Однако Магомедов, к которому они пришли, в момент их визита находился в кабинете следователя (уточнение "Кавказского узла" 13:07 01.03.2016 - в следственном кабинете)», – сообщил корреспонденту «Кавказского узла» Амирхан Гасанов.

По его утверждению, членам ОНК «было предложено дождаться, пока следователь завершит опрос Магомедова».

«После опроса они могли встретиться с ним. Однако члены ОНК отказались ждать и ушли. А потом выяснилось, что поступила жалоба в прокуратуру на недопуск членов ОНК к Магомедову», – рассказал представитель УФСИН.

Дополнение от 1 марта 7.59 мск: Из слов представителя УФСИН следует, что члены ОНК не встретились 27 февраля с Магомедовым.

Амирхан Гасанов также подтвердил информацию о том, что сегодня, 29 февраля, члены ОНК смогли встретиться с Магомедовым.

Сегодня на смс-сервис "Кавказского узла" поступило сообщение о том, что членам ОНК удалось встретиться с Магомедовым. «Члены ОНК смогли проведать Мухаммада Магомедова в СИЗО», – написал автор сообщения.

Ранее член ОНК Руслан Расулов отметил, что в ходе сегодняшней встречи с Магомедовым представители комиссии убедились, что «его никто не бил и не пытал». При этом активисту не было вручено постановление об избрании меры пресечения, также ему не вручили постановление о признании его в качестве подозреваемого, подчеркнул Руслан Расулов.

На тематической странице "Преследование активистов" собраны случаи преследования правозащитников, журналистов и активистов в регионах Кавказа, освещаемые "Кавказским узлом".

Автор:
01.03.2016 в 09:13Kuguar

Арсен, если вы на самом деле адвокат, то не вам ли знать, что в СИЗО есть следственные кабинеты, а не кабинеты следователя? И журналисты, которые пишут могут ошибатся в терминологии подобного рода.

01.03.2016 в 08:58адвокат-раджабов-арсен

понятно, что жалобы всегда необоснованные, а отписки обоснованные... Непонятно что делает обвиняемый в кабинете у следователя без защитника, который не может неоднократно получить свидание... Когда на этот беспредел возбудят уголовное дело о превышении должностных полномочий...

01.03.2016 в 00:07Игорь Сажин

Ага, значит все в порядке и Магомедова все же увидели члены ОНК. Это хорошо. Но мне насколько помниться в СМИ говорилось, что члены ОНК несколько раз не смогли увидиться с Магомедовым, и не только члены ОНК этого не могли сделать. Но если увидели, то все в порядке. Главное, что члены ОНК видели и могли убедиться в том, что следов насилия нет и что сам Магомедов ни на что не жалуется. Общественный контроль для этого и создан, что бы общество смогло через своих представителей устранять недоразумения.

01.03.2016 в 15:18Идрис Юсупов

Вопрос о допуске адвоката остается открытым, как я понимаю?

02.03.2016 в 00:06Игорь Сажин

Разве очень важно, что следственный кабинет могут назвать кабинетом следователя? Не в этом же суть. Пусть как хотят люди сочетают два слова "следователь" и "кабинет". Вопрос стоти очень остро, почему адвокат не может встретиться со своим подзащитным. Это грубейшее нарушение статьи №6 Европейской конвенции. Защита предоставляется человеку, что бы он с первого соприкосновения с следователем правильно приготовился к суду. А тут защитой даже и не пахло. 

02.03.2016 в 01:00Nokh

Почему бы такому случаю всей адвокатской братии не выступить с коллективным обрщением и не встать в защиту своего, можно сказать, коллеги. Ведь задержанный активист не какой-то там оппозиции, а человек боровшийся и выступавший за СПРАВЕДЛИВОСТЬ, разве нет?

02.03.2016 в 00:03Игорь Сажин

Ах, вот как оно, т.е. тюремщики в СМИ сливают, что все в порядке, а члены ОНК так Магомедова и не могу увидеть? Как это по нашему - в уши дуть. 

02.03.2016 в 01:03Nokh

Если утверждение УЧСИН правда, то немного непонятны действия членов ОНК, которые могли бы подождать конца следственных мероприятий.  Если врут УФСИН, то тут как ни странно не повод удивляться. 

Если историю с общественниками в УФСИН объяснили таким образом, то как они  объяснят недопуск защитника, который имеет право свиданий со своим доверителем??? Это ведь преступление, припятствовать защитнику в защите своего доверителя.  Это нарушение конституции и законов федерации.  Дагестан что, не член федерации?

02.03.2016 в 16:22адвокат-раджабов-арсен

защитник вправе участвовать во всех действиях с подзащитным, в любом кабинете, и следователя, и следственном... 

01.03.2016 в 15:17Идрис Юсупов

Даже с учетом возможных ошибок журналистов в терминологии - допрос в следственном кабинете проводился без защитника?Да, и когда адвокат смог провести встречу со своим подзащитным? И смог ли вообще по состоянию на настоящий момент?