ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Дело поступило в Ростовский областной суд после изменения подсудности дела Верховным судом РФ, ранее оно рассматривалось Краснодарским краевым судом.
Как сообщал "Кавказский узел", судье Хостинского районного суда Сочи в отставке Дмитрию Новикову предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, воспрепятствовании осуществлению правосудия и вынесении заведомо неправосудного решения. Дело было передано в Краснодарский суд в октябре 2015 года.
Ростовский областной суд принял к производству уголовное дело в отношении судьи в отставке Дмитрия Новикова.
Расследование дела Следственным комитетом завершилось в 2015 году. В январе текущего года Верховный суд по ходатайству заместителя генпрокурора РФ изменил подсудность и направил дело на рассмотрение в Ростовский областной суд, передает сегодня "Коммерсант".
Дмитрий Новиков не признает себя виновным и заявляет, что дело сфальсифицировано его бывшими коллегами в отместку за разоблачение коррупции в судейской среде, отмечает издание.
Новикову в апреле 2010 года было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Позднее ему было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий и получении взятки. Новиков и его защита считают преследование незаконным. Срок предварительного следствия по делам Новикова неоднократно продлевался. Фигурант дела находится под подпиской о невыезде. В июне 2015 года мать обвиняемого Тамара Новикова проводила пикеты в поддержку сына. По версии следствия, Новиков в январе 2003 года вынес по гражданскому делу решение, на основании которого члены крестьянских фермерских хозяйств, а также два доверенных лица судьи получили в собственность земельные участки в селе Эсто-Садок Адлерского района Сочи. Затем два участка были проданы жителю Москвы за общую сумму 650 тысяч долларов и переданы лично Новикову.
Автор:Кавказский Узел
Понимаете, перенос подсудности уже после решения суда, косвенно показывает, что Новиков прав. Подсудность определяется довольно легко, т.е. его по подсудности еще в самом начале должны были перевести в другой суд, но этого не было сделано, хотя были ходатайства. Значит суд шел на заведомо незаконные действия. А зачем? Значит может быть Новиков прав, может действительно это месть?
Если судья превышает свои должностные полномочия и пренебрегает законом, то, конечно же, против него заводят уголовное дело. Нужно проверить получал ли он ещё взятки?