ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Жительница Черкесска Муслимат Тохтаулова в жалобе прокурору республики Александру Терещенко указала, что следствие по уголовному делу о причинении ей тяжкого вреда здоровью в онкологическом диспансере длится шесть лет и искусственно затягивается. В ОМВД по Черкесску заявили, что расследование уже близится к завершению.
Тохтаулова направила жалобу прокурору республики 2 марта, передает корреспондент "Кавказского узла".
"В сентябре 2008 года мне ошибочно поставили диагноз "рак молочной железы", удалили грудь, матку и яичники, провели три химиотерапии, а затем 18-дневный курс лучевой терапии, о чем имеются все подтверждающие документы. Я обратилась с заявлением в МВД по КЧР в начале 2009 года, а дело возбуждено только 29 января 2010 года, следствие длится уже седьмой год", - рассказала "Кавказскому узлу" Муслимат Тохтаулова.
Она отметила, что основная экспертиза была назначена следователем 7 сентября 2011 года, но была проведена в Российском центре судебно-медицинской экспертизы спустя три года - в период с 19 марта по 4 июня 2014 года.
Согласно экспертизе, копия заключения которой имеется в распоряжении "Кавказского узла", установлено, что диагноз Тохтауловой был поставлен неверно, и в оказанной медпомощи она не нуждалась. Эксперты считают, что Тохтаулова стала инвалидом второй группы в результате непрофессиональных действий врачей.
Всего по делу имеется несколько экспертиз с аналогичными выводами, однако в мае 2015 года следствие назначило очередную дополнительную экспертизу, рассказала Тохтаулова.
"Экспертиза была назначена в том же экспертном учреждении, и поставлены вопросы, которые ранее уже ставились перед комиссией экспертов. Считаю, что это сделано было для дальнейшего затягивания следствия. Постановление о назначении экспертизы, вынесенное следователем 19 мая 2015 года, поступило в экспертное учреждение только 2 июля 2015 года, тогда как посредством почтовой связи даже обычные письма из Черкесска в Москву доставляются в срок не более недели", - отметила она.
По ее словам, заключение этой дополнительной экспертизы уже дважды направлялось экспертным учреждением в адрес следственного отдела ОМВД по Черкесску, но возвращалось отправителю за истечением срока хранения.
"Два раза заказные письма с уведомлениями от 22 октября 2015 года и 8 февраля 2016 года с заключением экспертизы поступили на главпочтамт Черкесска и как невостребованные получателем были возвращены отправителю. Указанные данные имеются в свободном доступе в сети Интернет. В самом центре судмедэкспертизы мне сказали, что больше направлять экспертизу не будут, и чтобы следственный орган направил сотрудника и забрал сам документ", - рассказала Тохтаулова.
Она считает, что либо следствие по делу ведется некомпетентно, либо имеется заинтересованность в затягивании расследования.
"За все эти шесть лет ни одно должностное лицо не понесло никакой ответственности за волокиту и нарушение моих процессуальных и конституционных прав", - говорится в жалобе Тохтауловой прокурору Карачаево-Черкесии, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла".
За все эти шесть лет ни одно должностное лицо не понесло никакой ответственности за волокиту и нарушение моих процессуальных и конституционных прав
Заявительница требует привлечь к ответственности "лиц, виновных в волоките по уголовному делу, по которому она является потерпевшей".
"Также прошу решить вопрос об изъятии уголовного дела из производства СО ОМВД России по Черкесску и его передаче для производства дальнейшего расследования в следственный отдел по Черкесску Следственного комитета России по КЧР", - отмечается в жалобе.
Следователь следственного отдела ОМВД по Черкесску Султан Катаганов заявил "Кавказскому узлу", что следствие по делу идет должным образом и близится к завершению.
"Окончено изготовление дополнительной экспертизы. Мы пока ее не получили. В деле уже есть экспертиза Российского центра судебно-медицинской экспертизы. Была назначена еще одна дополнительная экспертиза в этом же центре. В этом была необходимость", - отметил Катаганов.
Он добавил, что проведение дополнительной экспертизы завершено, но она пока не поступила в следственный отдел.
"После получения экспертизы будем заканчивать следственные мероприятия и принимать решение по делу", - заключил Катаганов.
Комментариями от представителей прокуратуры республики относительно получения жалобы Тохтауловой "Кавказский узел" пока не располагает.
Автор:Ася Капаева
Они что там пытаются затащит дело за черту в 10 лет. На тяжкие ведь может потянуть?
В зависимости от тяжести преступления, срок давности определен в ст.78 УК РФ. Из нее следует, что после того, как незаконное деяние будет совершено, должен пройти установленный период.
1. Два года за преступные деяния небольшой тяжести. 2. За преступления особой тяжести – пятнадцать лет. 3. Десять лет за тяжкие нарушения закона. 4. Шесть лет за преступные деяния средней тяжести.
МУСЛИМАТ , очень Вам сочувствую.Такие «НЕПОНЯТКИ» произошли в Следственном Комитете по получению экспертизы по факту смерти моего сына в «Городской клинической больницы». Экспертиза закончила путешествие по России с 21 декабря 2015 года по 29февраля 2016 г. После всех запутанных ,невразумительных ответов и безрезультатных поисков найти СМЭ , мною было принято решение обратиться по второму кругу в Следственный Комитет Российской Федерации . Я записалась на личный прием к Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. Для того чтобы было разъяснено должностным лицам СУ по КЧР ,что за действия( бездействиями) может наступить ответственность? И где искать экспертизу , при такой технологии связи (по идентификационному номеру).
Наконец-то экспертиза получена нарочно сотрудником СК г.Черкеска. Доставлена. Мною получена 29.02.2016 г. .»
Теперь после получения экспертизы , может быть в ускоренном темпе не раскачиваясь начнется следствие.
И Вам желаю скорейшего окончания расследования.
Т.е. следаки просто не брали экспертное заключение с почты и откладывали в связи с этим передачу дела в суд? Тупо не брали с почты экспертизу? Это просто какой-то трешь! А интересно срок привлечения к уголовной ответственности по таким делам какой? Я смотрю в практике есть решения уголовных судов о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Следакам действительно что-то перепало?
ИГОРЬ да следователь это обьясняет тем что с почты к ним не приходили уведомления и они не знали что оно пролежало месяц ,и как не востребанное возвращала почта обратно,и так 2 раза экспертиза вернулась обратно в МОСКВУ !! а с прокуратуры господин БЕКОВ который там сидит и видимо у него этих бланков с отписками пруд пруди отписывается мне что повторная экспертиза начнется из за большой загруженности экспертного бюро ,только в декабре 2015 г и будет идти 6 месяцев ,а между тем жкспертиза пролежала с сентября по октябрь и как не востребованная вернулась обратно в МОСКВУ точно так же отписался и тов БЖУНАЕВ С МВД а 2 экспертиза ушла в январе 8 числа, т е на момент бюрократических отписок тов БЕКОВА С ПРОКУРАТУРЫ И ТОВ БЖУНАЕВА ЭКСПЕРТИЗА ЛЕЖАЛА В ЧЕРКЕССКЕ И КАК ЭТО ПОНЯТЬ ?? ОТВЕТА ЕЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛА!! МУСЛИМАТ
Зря и я надеялась ,что с получением "Экспертизы" дело пойдет в ускоренном темпе.Не чего подобного , ДО СИХ ПОР не произведена квалификация обвинения, не предъявлено обвинение врачам виновным в невыполнении должностных обязанностей, не выявлен до сих пор КРУГ ЛИЦ виновных в смерти моего сына.
Оставляю за собой право обратиться в суд согласноФедерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 273-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"