16:45 / 11.03.2016Следствие ищет получателя взятки в руководстве УГИБДД Сочи

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В Краснодарском крае задержан мужчина, который, по версии следователей, был посредником при передаче 500 тысяч рублей одному из руководителей сочинского ДПС.

По версии следствия, 9 марта подозреваемый Александр Данилюк был задержан после того, как получил от человека, действующего в рамках оперативно-разыскного мероприятия, 500 тысяч рублей для их передачи неустановленному должностному лицу из числа руководства полка ДПС УГИБДД УВД по Сочи, сообщает пресс-служба Следственного комитета России.

"Незаконное вознаграждение предназначалось за совершение действий в пользу взяткодателя... Обстоятельства указанного преступления явно свидетельствуют о том, что к получению взяток через посредника причастны сотрудники из руководящего состава полка ДПС УГИБДД УВД по городу Сочи", - говорится в сообщении, опубликованном сегодня на сайте ведомства.

Следователи устанавливают должностных лиц из числа руководства полка ДПС, причастных к получениям взяток в крупном размере. В отношении Александра Данилюка возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) и ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки), информирует пресс-служба СКР.

Обе статьи УК РФ предусматривают от семи до 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки.

Комментариев от Александра Данилюка или его представителей, а также представителей УВД Сочи относительно версии следствия не поступало.

"Кавказский узел" сообщал также, что 19 ноября 2015 года в Краснодарском крае было направлено в суд дело против сотрудника полиции, обвиненного в получении 400 тысяч рублей за отказ от привлечения к ответственности директора магазина.

Автор:Кавказский Узел
11.03.2016 в 20:49Игорь С

Интересно, а был ли на другом конце взятки взятко получатель, а то ведь есть известная мошейническая схема. Вымогают взятку якобы для решателя, а решателя то и нет. Дал взятку, проблема не решена, а куда пойдешь жаловаться? Так что я думаю, что может быть и не было взяткополучателя вообще.