ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В суде Сочи по делу обвиняемого в мошенничестве с земельными участками Адлерского казачьего общества Сергея Фетисова его адвокат заявил о нарушении прав подсудимого в связи с невыдачей постановлений о рассмотрении судом ходатайств стороны защиты. Гособвинитель также указал на недопустимость нарушения прав подсудимого, передает корреспондент "Кавказского узла".
Как информировал "Кавказский узел", в июне 2015 года в Адлерском районном суде начался уголовный процесс по делу заместителя атамана Адлерского казачьего общества Черноморского казачьего округа Всекубанского казачьего войска по земельным вопросам (АРКО ЧКО ВКВ) Сергея Фетисова. Заместитель атамана обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. На заседании 2 марта защита подсудимого запросила у суда постановления, не полученные в ответ на 12 своих ходатайств. Слушание дела было отложено до 9 марта.
По версии следствия, Сергей Фетисов в 2008 году завладел денежными средствами Сергея Финько и Надежды Кабанец в размере 405 тысяч долларов США. Взамен он предложил потерпевшим около 50 соток из 11,4 гектара, выделенных обществу казаков в 1993 году, но они землю не получили и обратились в правоохранительные органы. В 2011 году следственным отделом Адлера было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, которое в июне 2015 года следователи передали в суд. Обвиняемый вину не признает, заявляя, что земли казаков Адлерского общества были захвачены.
Судебный процесс по делу 9 марта не состоялся и был перенесен на 15 марта, уточнили "Кавказскому узлу" в суде.
15 марта на заседании суда адвокат Сергея Фетисова Михаил Охрименко заявил судье отвод, выразив ему "полное недоверие", передает корреспондент "Кавказского узла".
В качестве обоснования отвода адвокат пояснил, что в ходе судебного заседания 9 февраля судьей, по версии защитника, было допущено высказывание в адрес подсудимого с призывом думать, как возвращать деньги людям. Эти слова защита расценила как указание на то, что судьей уже принято решение относительно виновности Фетисова, поскольку возвращение денег возможно только в случае признания подсудимого виновным, заявил Охрименко.
"Подсудимый Фетисов фактически уведомлен Вами об обвинительном характере предстоящего приговора, что исключает полностью возможность установления истины по уголовному делу, вынесение законного и справедливого приговора, как того требует статья 297 УПК РФ, данным уведомлением Вы полностью утратили доверие к себе", - заявил адвокат.
Он также отметил, что пять раз с 21 мая 2015 года по 24 февраля 2016 года защита заявляла ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, однако копии постановлений по итогам рассмотрения этих ходатайств адвокат не получил, "несмотря на многократные требования", а при ознакомлении с материалами дела этих документов там также не было обнаружено.
Также в качестве оснований отвода адвокат указал на то, что допрошенные свидетели стороны обвинения, по данным стороны защиты, в письменном виде заявили суду о рейдерском захвате АРКО ЧКО ВКВ с целью завладения принадлежащим обществу земельным участком, что полностью исключает виновность подсудимого. Но суд не отреагировал на эти заявления, что свидетельствует о нежелании устанавливать истину по делу, полагает Охрименко.
Однако судья отвод отклонил и продолжил судебное слушание.
После этого защитник вновь заявил ходатайство о выдаче постановлений суда о разрешении ходатайств защиты о возвращении дела прокурору.
"По настоящее время копии постановлений по итогам рассмотрения указанных ходатайств стороной защиты не получены. Считаю, что такими действиями суда нарушаются права подсудимого на защиту", - заявил адвокат, попросив суд выдать эти процессуальные документы немедленно.
Судья ответил, что все постановления имеются в деле и с ними можно ознакомиться. Адвокат попросил сделать перерыв и дать возможность увидеть эти документы, но судья объявил, что "ознакомиться можно после судебного заседания".
Государственный обвинитель Михаил Галкин заявил суду, что "невыдача постановлений суда нарушает права подсудимого и делает невозможным дальнейшее проведение процесса". В этой связи судья принял решение о переносе заседания на 15.00 21 марта, а стороне защиты разъяснил о возможности получить запрошенные постановления утром 16 марта.
Адвокат Охрименко заявил "Кавказскому узлу" после заседания, что он впервые в своей практике сталкивается с подобным ведением процесса.
При этом сторона потерпевших удовлетворена ходом процесса. "Судья ведет процесс правильно и грамотно. Сторона потерпевших возражала против отвода судье", - сказал "Кавказскому узлу" представитель потерпевшей стороны.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями остальных участников процесса относительно хода судебных слушаний по делу Фетисова.
Автор:Светлана Кравченко
Ирина Смирнова, без сомнения Вы, незнакомы с уголовным процессом.
Гособвинитель не уполномочен вести процесс.
Что понимать под юридическим руслом? Может по аналогии с "закромами Родины"? Речь о нарушении прав подсудимого (не подозреваемого), да же прокурор это признал. Что еще более важное, чем право на защиту?
Этот случай показывает, что судья и гособвинитель ведут дело исключительно в юридическом русле, с соблюдением всех прав потерпевших и подозреваемого. Это повсеместное явления, ведь для них главное это законность всех действий.
По поводу того как судьи ведут дело в юридическом русле можно посмотреть сдесь:https://youtu.be/aHhHgidsc8k
Я всегда в судах боюсь, когда и суд и обвинение вдруг поддерживают ходатайство. Дело в том, что удовлетворение ходатайств в полной мере - это значит решение будет против моего клиента. Таким образом подготавливается почва для не возможности отменить решение по формальным признакам. Ох боюсь я милости судей...
Да, но ходатайство-то прокурор может поддержать.
Где земля казаков? У кого? Как она попала в посторонние руки? Вот главный вопрос. И тогда станет ясно кто мошенник без лишних слов