ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
14 апреля Верховный суд Карачаево-Черкесии продолжит рассмотрение апелляционной жалобы газеты "Совершенно секретно" на признание экстремистской статьи "Интернационализм" по-карачаевски".
Прокуратура усмотрела экстремизм в служебной записке КГБ СССР
Статья Владимира Воронова "Интернационализм" по-карачаевски", напечатанная в №9 газеты "Совершенно секретно" за 2015 год и размещенная на сайте издания 23 марта 2015 года, опубликована под рубрикой "Рассекречено". В материале анализируется служебная записка председателя КГБ СССР Юрия Андропова от 9 декабря 1980 года "О негативных процессах в Карачаево-Черкесской автономной области", а также приводятся авторские суждения о взаимоотношениях карачаевского и русского народа в 80-е годы прошлого века.
Так, автор приводит цитаты, что, по данным КГБ, "усилились негативные процессы националистической направленности", что представители карачаевского народа "подогревают среди окружения "обиды на советскую власть за якобы чинимые "гонения на карачаевцев" (в годы депортации. - Прим. "Кавказского узла"). Кроме этого, в статье говорится, что карачаевцы "терроризируют отдыхающих, провоцируют групповые столкновения с туристами и жителями" в городе Кисловодске. Также в статье говорится, что "десятки, сотни и тысячи женщин" не карачаевской национальности были изнасилованы "радетелями "восстановления национальной справедливости".
Прокуратура Карачаево-Черкесской Республики провела проверку по обращению жителей республики о попытке разжигания межнациональной розни в статье "Интернационализм" по-карачаевски", размещенной в сети интернет и газете "Совершенно секретно".
Проверка установила, что в статье "Интернационализм" по-карачаевски" имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично. "Прокуратура республики обратилась в суд с заявлением о признании указанного материала экстремистским, одновременно потребовав направить копию решения суда в Министерство юстиции РФ для включения указанного материала в Федеральный список экстремистских материалов", - говорилось в сообщении прокуратуры.
Черкесский городской суд удовлетворил иск прокуратуры и признал экстремистским материалом статью "Интернационализм" по-карачаевски", опубликованную в сети Интернет и газете "Совершенно секретно", сообщила 4 сентября 2015 года прокуратура КЧР.
Редакция газеты не согласилась с данным решением и подала апелляцию в Верховный суд КЧР.
Редакция "Совершенно секретно": в статье нет признаков экстремизма
В ходе судебного заседания 31 марта Верховный суд республики удовлетворил ходатайство представителя прокуратуры об истребовании служебной записки Андропова из архива. Ходатайство связано с тем, что, по мнению прокуратуры, в цитируемом авторе тексте записки, взятом из Интернета, и подлинном документе могут быть расхождения.
Специалисты, которые исследовали этот текст, обращают внимание, что автор мало комментирует сам документ, заявила в ходе заседания представитель газеты "Совершенно секретно". "В статье всего лишь 20% его личного текста. Цитаты документа приведены дословно. То, что кавычки не поставлены, не говорит о том, что это цитирование не имеет права на существование. С учетом этого считаю, что нет оснований принимать решение о том, что в статье содержатся признаки экстремизма", - заявила она.
По словам представителя газеты, возможно, статья неприятная и несет в себе обидную эмоциональную окраску. "Но автор таких намерений не имел. В этой статье нет ни призывов, ни пропаганды, ни обоснования превосходства одной группы над другой", - сказала она.
Адвокат: в статье содержатся недостоверные сведения
Статья 282 Уголовного кодекса говорит, что разжигание межнациональной розни в СМИ запрещено, сказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Курман Болатчиев. "От представителей карачаевского народа в прокуратуру были поданы заявления. Заголовок "Интернационализм" по-карачаевски" и подзаголовок "1980 год: изнасилования под лозунгом "так будет со всеми русскими" сразу же говорят о возбуждении национальной вражды", - сказал Болатчиев.
По его словам, старейшины, которые приходят на заседания, от возмущения "хватаются за сердце". "Эти старики видели страдания и боль своих родителей, переживших годы депортации, которых солдаты кидали в кузова, многие из которых погибли во время переселения. И когда они в зале суды слышали о том, что написано в этой статье, они вставали и уходили, не могли просто вытерпеть этого", - рассказал Болатчиев.
Он добавил, что имеются все доказательства недостоверности сведений, изложенных в статье, и разжигания вражды. "Мы исследовали все архивные материалы. В те годы не поступило ни одного заявления в местные суды о том, что представители карачаевского народа совершали преступления. Нет ни приговоров, ни имен тех, кто совершал насилие. Также в деле имеется заключение специалиста Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института языковедения РАН д.ф.н., профессора Тарасова, согласно которому, статья носит экстремистский характер", - заключил Болатчиев.
Старейшины: статья сеет ненависть к карачаевцам
Представители Совета карачаевских старейшин КЧР также считают необходимым признать статью экстремистской. Ранее ими было направлено обращение к руководителю администрации президента России Сергею Иванову. В ней старейшины отмечают, что сведения, изложенные в служебной записке Андропова, ложные, а документ является компроматом, инициированным противниками реабилитации карачаевского и других народов.
Старейшины считают клеветой изложенные в статье факты о карачаевском народе, депортированном в 1943 году. "В то время как 70 тысяч женщин, стариков и детей в товарных вагонах отправлялись в ссылку на верную гибель – 16 тысяч сыновей и дочерей мужественно сражались с фашизмом на всех фронтах Великой Отечественной войны. 9 тысяч из них погибли, 11 человек стали Героями Советского Союза и Героями России", - говорится в обращении старейшин.
По их словам, в 70-80-е прошлого столетия годы не было "никаких волнений и тревог по поводу ситуации в Карачаево-Черкесской автономной области ни в общественно-политической, ни в идеологической, ни экономической сферах", а в 1972 году она была награждена Орденом Ленина за успехи в деле укрепления братской дружбы народов.
"Публикация направлена на обострение межнациональных отношений и возбуждение неприязни и ненависти к карачаевскому народу со стороны других народов и прежде всего - русского", - отмечается в документе.
"Кавказский узел" сообщал, что депортация карачаевцев началась 2 ноября 1943 года. По данным международного общества "Мемориал", в 1943-44 годах из Карачаево-Черкесии было депортировано около 70 тысяч человек. По данным Научно-исследовательского института Карачаево-Черкесии, большая часть репрессированных, более 43 тысяч человек, в том числе 22 тысячи детей, погибли в дороге, а также в местах переселения. В начале мая 1957 года началось массовое возвращение карачаевского народа на историческую родину после 14-летнего пребывания в местах депортации.
Автор:Ася Капаева
Нам некогда судиться. Мы вяжем и прядем, прядем и вяжем...
Игорь, какой ты прямо отчанно рассудительный. Прям браво, глаз не оторвать.Странно только что у вас так много постов проадыгских и тут пост антикарачаевский.А так прямо "молодец". Ниразу не субъективный. Умница. Борец за рациональность прямо.
Тут я вижу одну очень важную проблему, которую не так легко решить. Допустим, что в записке КГБ - откровенная ложь и не было ничего криминального, о чем говориться в записке. Тогда возникает важный вывод о том, что КГБ лгало руководству СССР, что бы решать какие-то своих групповые или частные проблемы. Но тогда очень важно, что бы такие лживые записки предавались публичности, что бы люди знали о лживом характере КГБ, который ложной информацией стравливает людей. Значит публиковать такие записки нужно, но с подробными исследованиями и разъяснениями. Если в записке КГБ полная правда, тогда тем более нужно публиковать такие материалы, что бы люди понимали в каких услоиях тяжелых приходилось работать спецслужбам, в каких сложный условиях приходилось политическому руководству СССР принимать решения. Но если все же суд примет решение, что можно архивный документ признвать экстремистским, то тогда увы, у нас возникает большая правовая коллизия, из которой ясно, что огромная масса документов, после придания их публикации, может быть объявлено экстремистскими и запрещенными к преданию публичности. Мало ли какие вещи творит тот или иной народ в своей истории, мало ли кто что писал о том или ином народе отражая мифологию своего времени, если все это нам извлекать из общественной дискуссии - это принесет больше вреда или пользы? Тут одним судебных решением проблем не решишь, тут надо принимать решение правовой коллизии, тут надо очень хорошо подумать, может быть даже на уровне Верховного суда России или на уровне Конституционного суда России.
Я сейчас окончательно запутаюсь, а карачаевцы и адыги - это не одно и тоже? Это же черкесы? Или я опять напутал.
игорь, вы что забыли советскую административно-территориальную политику на северном кавказе, предполагающую недопущения доминирования в рамках субъекта одного из этносов?
карачаевцы как и балкарцы (а также ногайцы и кумыки) - тюрки, а кабардинцы, черкесы, адыгейцы и шапсуги - это адыгэ (черкесы) + родственные им абазины.
Спасибо, разобрался. А противостояния традиционного тюрков и черкесов было? И с чем оно изночально было связано.
Нет. Противостояние не более, чем экспансия тюрков на территориях Евразии. На Кавказе в частности гунны, авары (ранние), хазары, аланы, булгары, кипчаки, Золотая Орда, Крымское Ханство, Кумыкское Шамхальство и другие.Так Н.М. Карамзин называет черкесов до 15 века - тюрками, а именно черкасами: торками, берендеями и черными клобуками. В дальнейшем это название перешло сначало ко всем жителям кавказского региона, потом к адыгам и абхазам, потом только к адыгам.Сейчас среди казахских племен есть также племя черкес (шеркес).Также с названием Кабард. Кабары изначально было названием одного из хазарских (тюркских) племен, которое в дальнейшем (в связи с влияением хазар) перешло к одному из адыгских этносов.В гугле легко найти информацию о трудах Карамзина о черкасах и хазарском племени кабаров.
Согласен с вами, что изучать таким образом нельзя, но у каждого свой объект изучения. Все равно в областях, которые не являюстя объектом нашего професионального интереса, мы обычно строим некие "научно-популярные" модели. Вот и у меня был такая модель, но, похоже, она терпит крах и мне хотелось бы, в силу лености, паталогической лености, быстренько ее скорректировать или преобразовать, но при этом она должна остаться довольно простой и операбельной.
Руслан, не забудьте добавить, что это карачаевская версия возникновения названия черкесов. И черкесами до сих пор многие в мире называют все население Северного Кавказа -от карачаевцев до дагестанцев.
Как Карамзин называл черкесами тюрков до 15-го века, а в 16 он назвал по-другому?
Уважаемый Сажин, если уж решили изучить историю целого региона, то уж никак это не сделать вашим методом вопрос-ответ. Как вам не покажется странным, но у региона есть своя многовековая история, задолго до Российской империи - с древнегреческих колоний, Римской, Византийской империи и до на наших дней. И пытаться выстроить цельную картину "традиционным противостоянием" аборигенов между собой - такая же поверхностная точка зрения, как и это "записка КГБ" из архива.
Быстро не получится, Северный Кавказ -Россиские Балканы, каждые 100 км своя правда и своя история. Так как вы хотите смоделировать получится колейдоскоп из разрозненных фактов и мифов, в котором и многие русские источники будут также страдать предвятостью.
Да, да, понимаю, да, вы правы... На Кавказе надо либо быть, либо не быть совсем. Быть на Кавказе чуть-чуть не возможно.