ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Суд в Сочи не нашел состава преступления в действиях жителя микрорайона "Донской" Василия Кожарина, которого частный застройщик обвинил в клевете.
Как сообщал "Кавказский узел", жители улицы Пасечной после начала строительства рядом с их домами высотного здания в начале 2015 года заявили, что в их домах пошли трещины, потребовав остановить стройку. Горожане также выразили беспокойство в связи со строительством на землях, которым могут угрожать оползни. В конце февраля текущего года частный застройщик Ншан Манукян подал жалобу частного обвинения против одного из противников строительства – активиста Василия Кожарина, обвинив его в голословных обвинениях и необоснованных жалобах.
Суд вынес решение 15 апреля, передает корреспондент "Кавказского узла".
"Производство по делу о клевете в отношении Василия Кожарина прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления", - объявила вердикт судья Ирина Шулепина.
Обвинитель Ншан Манукян и его представитель на суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Судья приняла решение в их отсутствие.
"Назначенное на 1 марта судебное заседание было посвящено процедуре примирения, однако оно не состоялось, поэтому суд назначил открытое судебное заседание на 11 марта, которое отложил на 24 марта. 24 марта обвинитель и его представитель не явились. Суд был перенесен на 11 апреля, затем на 15 апреля. На это заседание обвинитель также не явился, и судья вынесла решение о прекращении дела", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Василий Кожарин.
На судебное заседание он пригласил жителей дома, которые пожелали выступить свидетелями на стороне защиты. Их показания судья не стала заслушивать из-за неявки застройщика.
Судья разъяснила Василию Кожарину, что он имеет право обжаловать постановление в течение 10 суток.
Василий Кожарин заявил корреспонденту, что обжаловать постановление суда он не будет.
Автор:Светлана Кравченко
"Не явка застройщика"...умер что ли?
Ложный донос статья 306 УК РФ. Это в следственный комитет
Если еще жив, то тогда надо бывшему "подсудимому" скорее требовать вохбуждения уголовного дела на застройщика за ложный донос на него
Покойникам реабилитация не полагается.
Если не с застройщика, то с его наследников
Можно с застройщика еще и денег снять за необоснованное обвинение
России не хватает честных и независимых депутатов (законодателей)!
России не хватает честной и независимой исполнительной власти!
На это и надеялся застройщик, что засудит с помощью судьи-подружки самого активного, а остальные будут молчать в тряпочку пока он сто этажей не поставит. Ан прокол вышел. Огласки дела и свидетелей напугались и судья и застройщик.
России не хватает честных и независимых судов.
Все дело только в народе. Какой народ такая и власть. Почему поддержать "подсудимого" пришло так мало людей? Он что бьется только за себя или за всех? Но где все? Судья и застройщик испугались этих людей которые пришли заступиться за закон и правду. А если бы в этот суд пришли тысяча человек которые живут в доме который страдает от застройщика? Тогда бы застройщик и эта судья из туалета бы не выходили. И пили пиюли от диареи в течении месяца.
Не можно, а нужно снять денег. На это есть закон. Пусть в следующий раз застройщик головой думает, а не ж...й когда доносы строчит на невинных людей и требует привлечь к уголовной статье.
Мораль пьесы: не рой другому яму сам в нее попадешь
Застройщики, судьи и чиновники как с ума посходили после вывода из их обихода статьи 222 ГК Рф. Теперь узаконить беззаконие стало сложнее. Они придумали новую схему. Судить тех кто просит остановить незаконные стройки. Адсурд, доказывающий беспредел коррупционеров захватывающих властные полномочия в Сочи.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Как судья вообще могла принять такое заявление? Явно по хорошему знакомству с застройщиком. Если человек пишет жалобу и просит прекратить незаконную стройку, это что клевета? Эту судью надо тоже привлекать к ответственности за попытку привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Кому то они отказывают в принятии, а кому то нет. Почему? В чем секрет?
Надо дождаться когда постановление суда вступит в силу и подать на застройщика в суд за клевету. Пусть рассказывает зачем человека обвинил в клевете и почему не являлся на суды. Тут и умысел и другие делишки застройщика всплывут. Например, незаконная предпринимательская деятельность. Доказательства -реклама в риэторских агентствах
"Производство по делу о клевете в отношении Василия Кожарина прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления", - объявила вердикт судья Ирина Шулепина. Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/280987/© Кавказский Узел
Ну а в действиях застройщика Манукяна судья Шулепина не заметила признаков преступления? Таких как ложный донос и незаконная предпринимательская деятельность? Могла бы и сама отправить в следственный комитет свое отдельное постановление? Или такого уговлра с застройщиком не было?
Почему жители не требуют возбуждения уголовного дела за самоуправство и незаконную предпринимательскую деятельность застройщика МудакЯНа?
Умер не умер. Не стандартный дрм стоит. Где администрация? Умерла или дышит еще?