ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Ратификация Госдумой России договора о государственной границе с Южной Осетией дала четкий сигнал о том, что Москва видит эту республику в виде независимого государства, заявили опрошенные "Кавказским узлом" эксперты.
Как информировал "Кавказский узел", 18 февраля 2015 года в Москве был подписан российско-югоосетинский договор о государственной границе. Свои подписи под документом поставили главы министерств иностранных дел обеих стран. Сразу после этого политики в Грузии заявили, что не признают этот документ. 15 апреля 2016 года договор ратифицировала Госдума России.
Епифанцев: Россия подала уже второй сигнал по поводу идеи присоединения Южной Осетии
Ратификация договора о госгранице на фоне усиливающихся разговоров о проведении референдума дает четкий сигнал о том, что Россия видит отношения с Южной Осетией именно как с независимым государством, с которым у России должна быть соответствующим образом проведенная и оформленная граница, заявил корреспонденту "Кавказского узла" эксперт Аналитического бюро Alte et Certe Андрей Епифанцев.
"Это уже второй сигнал, который на дипломатическо-административном языке не может быть истолкован иначе", - сказал Епифанцев.
По его словам, первым сигналом о том, что Россия не рассматривает вопрос вхождения Южной Осетии в свой состав, дал президент России Владимир Путин во время ежегодной прямой линии 14 апреля.
Как сообщал "Кавказский узел", 11 апреля глава Южной Осетии Леонид Тибилов сообщил о планах провести до августа 2016 года референдум по присоединению Южной Осетии к России. 14 апреля во время прямой линии Путин заявил, что "с руководителем Южной Осетии мы подробно тему не обсуждали". Ответ российского президента на этот вопрос вызвал неоднозначную трактовку у опрошенных "Кавказским узлом" экспертов.
"Несмотря на то, что его слова о референдуме были тщательно выверены и, наверное, при желании могут быть интерпретированы двояко, фраза «мы эту тему не обсуждали» означает, что вопрос о вхождении не находится на столе переговоров, а, значит, Россия не рассматривает такую возможность даже в случае проявления подобного волеизъявления жителями Южной Осетии", - отметил Епифанцев.
Маркедонов: инициатива Тибилова относится в большей мере к внутренней политике Южной Осетии
Решение Госдумы не стало сюрпризом, поскольку выступление Путина на прямой линии показало, что со стороны Москвы однозначной поддержки инициативы президента Южной Осетии Леонида Тибилова о референдуме нет, заявил доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, эксперт Российского совета по международным делам Сергей Маркедонов.
"Позиция Путина — «поживем-увидим». А пока "поживем-увидим", реализуется данное самим Путиным в 2013 году поручение о делимитации границы. Россия, видимо, будет время от времени махать референдумом, но реально этот козырь будет использоваться в экстраординарном случае, вроде приема Грузии в НАТО или быстрого движения к этому", - заявил он "Кавказскому узлу".
Маркедонов отметил, что Тибилов своей инициативой о референдуме по вопросу вхождения в состав России пытается переиграть своих конкурентов из партии "Единая Осетия" на поле пророссийских настроений.
"Кавказский узел" также писал, что 30 июля 2015 года стало известно о вступлении в силу договора между Россией и Южной Осетией о союзничестве и интеграции. Документом предусмотрены открытие границы, повышение пенсий и зарплат, а также обеспечение безопасности Южной Осетии без вхождения в состав России. Текст "Договора между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия о союзничестве и интеграции" опубликован в разделе "Нормативные акты" на "Кавказском узле". Подписание этого документа подверглось осуждению с грузинской стороны, которая считает Южную Осетию территорией, оккупированной Россией.
Хочется пожелать народу Южной Осетии благоденствия.В мире и маленькие государства могут процветать.Люксембург,например.Но у Люксембурга отличные отношения со всеми соседями и ничьи войска не стоят на его территории.Так что ЮО совсем другого типа государство.Можно назвать - вассального.Но это не исключает и некоторой степени самостоятельности.
Чаще всего в истории маленькие государства - это компромис. Люксембург - это компромис между Францие и Германие, по принципу: "не нам - не вам". В какой-то момент обоим спорщикам нужно иметь под боком нечто независимое.
Россия, в отличие от многих других стран признает законное право народа на самоопределение. А не так, как на Западе, признают, когда им выгодно ( даже если это незаконно). Так что надеюсь, что Южная Осетия продолжит развиваться не смотря на внешнее давление (той же Грузии).
анологично следует решать и конфиклт в карабахе карах также как осетия НЕЙТРАЛЬНАЯ територия ни туркам и не россии и реальная многовекторность международная
главное чтоб это то что под боком не стало как в Карабахе горячей точкой
Ой, Ирина, каждая страна прежде всего блюдет свои национальные интерсы. Вы так можете договориться до того, что право на самоопределением народов живущих внутри России наши политики тоже блюдут. Каждая страна живет в концепции: мы должны быть целыми и сильными, а соседи могут сыпаться как хотят и оставаться слабыми. Мы тоже признаем независимость когда нам выгодно. Выгода - это основа национального интереса.
видимо мнение США отмести или проигноритьь НЕВОЗМОЖНО эта страна слишком велика чтобы её игнорить
вот осетины игнорят алленов американских и топчутся на месте и ничего хорошего в жизне асетинов не происходит ТУПИК НАДО ОТКРЫТЬ ГЛАЗА И ПОСМОТРЕТЬ НА МИР
Независимость и свобода - это всегда горячая точка, это всегда не предсказуемость. Но дело здесь в другом. Пока независимость Карабаха - это нужда Армении, им так спокойнее за своих соплеменников. Вот когда независимость Карабаха станет нуждой и Азербайджана, ну например в противовес Армении, как это было с Люксембургом, который стали разглядывать как противовес, вот тогда ситуация изменится.
пока россия кураторы ведут как собака на сене не вам и не мне
в итоге стралают вот эти самы асетины
нужно учесть интересы всех строн кроме ГРУЗИИ оттого что
грузия и есть причина конфликта и пролития крови
1 осетины хотят безопасности и процветания
2 россия хочет спокойствия на своих границах
3 америка хочет чтобы осетия оставалась ну южная осетия какая разница
чтобы она оставалась граничной территорией ИДЕАЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОЙ
и что нужно какие шаги чтобы учесть интересы всех сторон ?
просто позволить осетии ЮЖНОЙ !!!!!
стать реально многовекторной иметь отношения со всем миром в том числе экономические и тп
если америка гтова взять на себя карму грузин относительно осетин вообще америка вела себя противоречиво по осетинскому вопросу мак кейн в 2007 предлагал признание ю осетии и для этого лично приехал в ЦХИНВАЛ де факто сделав предложение о признании америкой ю осетии !
ну, азербайджан за независимость Карабаха это будет когда рак на горе свистнет
Так говорили и про Финляндию, и про Казахстан, и про Узбекистан, и про Кыргзыстан и ... много про кого. Не зарекайтесь, геополитика такие финты выкидывает, что следующие поколения смотрят на ушедшие поколения и удивляются, как мы этого не могли заметить.
эволюция то же финты выкидывает, так что раки свистуны более вероятны наверно