один из критериев назначения наказания при рецидиве - обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.... ученые-криминалисты, в том числе  действующие практики-судьи-ученые, обязывают учитытывать не только злую волю сидельца, но и незаконное  , преступное поведение администрации сизо и прочих п/о органов... провоцирующих вновь преступное поведение сидельцев...

как то так, Бэн...

Действительно,никто не сомневался...)Хипеш был порожняковый...)

Так преступных действий среди сотрудников СИЗО проверкой выявлено не было)А еще хуже,лишат возможности отсиживать срок на родине,а сошлют куда нибудь в СевЛаг,в назидание другим,а там как то фиолетово то,что кто то был амиром СИЗО...)Шибко борзых никто и нигде не любят.

кто бы сомневался ...

получается, что сотрудники сизо - одуванчики?! 

интересно, за что? есть правовое основание?! 

срок не накинут.... а вот маскарад шоу вполне обеспечат... с отбитыми внутренними органами... 

Зато теперь в авторитете, "жертвы системы", вот только за такие "подвиги" им еще к основному сроку накинут немало.

Брейвика тоже обижают...)Волки позорные...)  http://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/57178c7a9a794771219defe5  Везде честных арестантов обижают...)

Амнистия,просто при вынесении приговора это тоже учтется...Кроме положительных характеристик с места работы,жительства,от близких и не очень родственников,соседей ,друзей,будет и отрицательная от руководства СИЗО,о систематическом нарушении режима,склонность к бунтарству и втягивание в блудни сокамерников...)Если возникнет дилема сколько давать,когда статья например от2х до 5и,то несомненно дадут пять...)

За такое можно только полосу заработать, о склонности... И когда он придет в колонию, то уже в карантине будут найдены нарушения и человек может помещен в ШИЗО или ПКТ, а от туда в СУС. 

я  слышал, что они даже в туалет не ходят, настолько они безупречны 

песню одну старую помните, наверняка) круговая порука мажет как копоть...

Сотрудники СИЗО не колят)У них другие заботы,охранять и присекать нарушения режима и внутреннего распорядка,колят до того)

и ленин не ходил и путя тоже .Усатая навка говорила

это чревато интоксикацией

Бэн точно такими проверками выяснилось что мадам Васильева неучём неуиноуата и её голый дружок тем более

Так я и не понял, какие конкретно действия администрации СИЗО признаны законными?

Вероятно все.

Нормально социально ориентированный человек,попавший туда по ошибке,собственной или судебной,стечению обстоятельств,по большей части никогда не будет учавствовать в акциях неповиновения,если конечно его не заставят это сделать социально ориентированные наоборот,и вот чтобы этого не случилось приходится применять методы воздействия,иногда даже не очень гуманные...)

Тоооор,.ля)))))

Не поверите, Бэн, но это именно так. В тюрьмах власть одних над другими максимально велика. Единственый способ уйти от этого вручать тюремщикам не власть над заключенными, а инструменты социализации. 

За вскрытие сроки не накидывают. Вопрос в том, что неподчинение работникам колонии - это административка и максимум что там может быть ШИЗО (штрафной изолятор - до 15 суток) или ПКТ (помещение камерного типа - до 6 месяцев), могут отправить в СУС (строгие условия содержания - можно проторчать год, а можно до конца срока) , самое крайнее наказание - это ЕПКТ (Единые помещения камерного типа - можно пробыть и год, а можно и до конца срока). 

Вообще то социализация человека начинается с момента рождения и дальше по нарастающей,детский сад,школа...)Невозможно социализировать человека,если он по жизни антисоциален...)Или социализация носит несколько другой характер,расспространенная в ином социальном сообществе...)Это примерно как научить пресмыкающиеся летать...)

В случае с Брейвиком инструмент социализации,это горячий кофе с булочками в постель?)Предидущий начальник нальчикского СИЗО наверное был очень лоялен к случаям нарушения режима,как среди вертухаев,так и подследственных,вновь прибывший же лавочку прикрыл,и служба там идет исключительно по внутреннему распорядку,а не по понятиям,что не может не вызывать раздражения среди определенного контингента,а социализировать задача не СИЗО,а мест отбывания наказания,но это уже другая тема.

Т.е. Сталин антисоциален, т.е. Ленин антисоциален, т.е. Мандельштам антисоциален, т.е. Рокосовский антисоциален, т.е. Лихачев антисоциален, т.е. Флоренский антисоциален, т.е. Фучек антисоциален. Это я называю вам фамилии людей, которые в силу тех или иных обстоятельство оказались в местах лишения свободы.

Никто Брейвику булочку в постель не неносит, мы это понимаем. Да, схема развития событий была именно такая, предыдущий начальник давал поблажки и похоже не слабые, а следующий стал закручить гайки. Но дело в том, что следующий опять по лености свой гаечки раскрутит, а потом опять  и опять. А за все это будут платить заключенные. Мне очень хочется, что бы каждый тюремщик занимался не своими проблемами, а нес достойно службу, но похоже этого ни как не получится. Тогда возникает законый вопрос, если нормы в СИЗО такие, что их просто сложно соблюдать, может правила поменять, может все же докончить реформу тюремной службы? А что касается СИЗО не место социализации - это вы не правы. Социализация начинается с момента лишения свободы. Сами же тюремщики это не забывают говорить. Они произносят извечную фразу: "Пусть человека посидит в СИЗО, ужаснется и больше никогда не захочет вернутся назад в тюрьму". Чем вам не технология социализации. Какие тюрмщики, такие и методы возвращения людей в общество. 

Тогда вам надо Сартром разобраться, тогда вам надо разобраться Че Геварой, тогда вам надо разобраться с Феликсом Дзержинским и т.п.