ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Арбитражный суд Волгоградской области отказал депутату Госдумы Олегу Михееву в привлечении частного охранного предприятия для охраны объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве.
Как писал "Кавказский узел", арбитражный суд Волгоградской области 2 декабря признал депутата Госдумы от партии "Справедливая Россия" Олега Михеева банкротом и постановил начать процедуру реализации его имущества.
Финансовый управляющий должника Алексей Каменский ранее обратился к суду с просьбой привлечь к охране объектов Михеева на гражданско-правовой основе частное охранное предприятие. Каменский предлагал установить размер оплаты охранных услуг в 73,2 тысячи рублей ежемесячно.
"У Михеева имеются два объекта недвижимости, обеспечить сохранность которых обязан управляющий", - цитирует его РАПСИ.
Арбитраж отказался удовлетворить прошение Каменского. По заявлению суда, обязанности финансового управляющего сопоставимы с полномочиями конкурсного управляющего, установленными законом о банкротстве, в силу которой конкурсный управляющий обязан обеспечивать сохранность имущества должника, отметил суд.
В декабре 2015 года Арбитражный суд Волгоградской области признал супругу депутата Госдумы Олега Михеева Татьяну банкротом по заявлению ОАО "Промсвязьбанк". В мае 2014 года Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении Михеева, обвиняемого в попытке хищения 2 млрд рублей у "Промсвязьбанка". Сам Михеев отвергал выдвинутые против него обвинения.
Лично я считаю, что Арбитражный суд вынес справедливый приговор, ведь имущество Михеева должен охранять управляющий, а не частное охранное агенство. Он, конечно, может подать жалобу, но это вряд ли что-то изменит.
А ЧОП-то зачем нужен, что бы Михеев сам у себя не украл?