ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Сегодня Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу о похищении в 2009 году в Грозном Заремы Гайсановой в ходе спецоперации, которой руководил Рамзан Кадыров. Матери Гайсановой присуждено 60 тысяч евро в виде компенсации.
Как писал "Кавказский узел", интересы матери похищенной Лиды Гайсановой в ЕСПЧ представляли юристы Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра защиты прав человека. В августе 2013 года суд принял решение о приемлемости жалобы Лиды Гайсановой.
40-летняя Зарема Гайсанова, работавшая в гуманитарной организации "Датский совет по беженцам",
была похищена днем 31 октября 2009 года в Ленинском районе Грозного несколькими вооруженными лицами. В тот день в районе ее местожительства проводилась спецоперация силовых структур. При спецоперации сгорел дом Гайсановых, а Зарема Гайсанова была увезена в неизвестном направлении, и дальнейшая ее судьба неизвестна. 2 марта 2010 года
Рамзан Кадыров, встречаясь с председателем Комитета против пыток Игорем Каляпиным,
признал, что он руководил спецоперацией, проводимой в день, когда была похищена Зарема Гайсанова. Каляпин тогда заявил, что есть основания полагать, что к похищению Гайсановой
причастны сотрудники правоохранительных органов.
Постановление Европейского суда по правам человека по делу о похищении Заремы Гайсановой опубликовано на сайте суда.
В нем признается факт нарушения Россией нескольких статей Европейской конвенции о правах человека, а также указывается, что ответственными за похищение являлись представители государства.
В частности, судьи ЕСПЧ единогласно установили, что имело место нарушение статьи 2 Европейской конвенции о праве на жизнь: суд постановил, что государство нарушило право Заремы Гайсановой на жизнь, сделав вывод, что она была убита. Кроме того, как заявляют в ЕСПЧ, государство не защитило дочь заявительницы, а также не провело эффективного расследования по факту ее исчезновения и гибели.
Также установлено нарушение статьи 5 Конвенции в связи с тем, что Зарема Гайсанова была незаконно задержана, а в отношении самой заявительницы – Лиды Гайсановой – было установлено нарушение статьи 3 Конвенции в связи с перенесенными ею страдания из-за исчезновения дочери и отсутствия адекватного расследования по этому факту.
В связи с этим заявительнице была присуждена компенсация в размере 60 тысяч евро.
В материалах дела указано, что уголовное дело по факту похищения Заремы Гайсановой было возбуждено 16 ноября 2009 года, и версия о причастности к преступлению представителей государственных силовых структур была одной из основных. Правозащитники, представляющие интересы Гайсановой, заявляли ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу главы Чечни Рамзана Кадырова с целью выяснения известных ему обстоятельств.
Проведения допроса Кадырова юристы Сводной мобильной группы (СМГ) российских правозащитных организаций, работавших в Чеченской республике, добились в 2011 году, однако эта процедура не дала следователям никакой значимой информации, так как, по данным правозащитников, была формальной.
Члены СМГ заявляли, что результативная работа по делу о похищении Заремы Гайсановой фактически не проводилась, преступление так и не раскрыто, местонахождение похищенной не установлено, как не установлены и не допрошены все сотрудники органов внутренних дел, задействованные при проведении спецоперации в день похищения Гайсановой.
Комментируя сегодняшнее постановление Евросуда, руководитель отдела международно-правовой защиты Комитета по предотвращению пыток Ольга Садовская заявила, что до сих пор нет уверенности в том, что преступники будут привлечены к ответственности.
"Очень важно, что суд признал не только факт исчезновения Заремы Гайсановой, но и резюмировал, что она была целенаправленно похищена во время спецоперации, а затем убита. Это совершенно другой уровень ответственности властей, но мы абсолютно не уверены в том, что кто-то будет привлечен к ответственности за это убийство", - приводятся слова Садовской на сайте Комитета по предотвращению пыток.
Комментариев от представителей российской стороны относительно решения ЕСПЧ пока не поступало.
Автор:Кавказский Узел
Правозащитник ИГОРЬ САЖИН ! Очень давно жду вашего профессионального комментария об изложенных в данной статье фактах ....
Почему игнорируете эту статью ? Можете сказать ?
Опс, Самвел 5, не обижайтесь, я ваш вопрос увидел только 25 мая. Я, увы, не все читаю на КУ... Мне кажется, что в других местах я об этом высказалася, если надо могу в кратце сказать. ЕСПЧ обращает внимание на то, что не расследование исчезновений людей тоже относиться к 2 статье Европейской Конвенции. В данном случае не расследование - это фак, а значит исчезноваение человека может быть признано его смертью. Если бы власти России показали, что она провели большу работу по расследованию, то нарушения ст.2 не было бы выявлено и жалоба была бы отклонена, но увы, российские власти не смогли рассказать о серьезном расследовании. Так что обелить сейчас можно только очень подробным расследованием этого исчезноваения. Это в кратце.