ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
После решения ЕСПЧ, признавшего Россию ответственной за похищение в Чечне сотрудницы «Датского совета по беженцам» Заремы Гайсановой, компетентные органы должны провести эффективное расследование обстоятельств этого преступления, заявил член Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов.
Как сообщал "Кавказский узел", 12 мая ЕСПЧ вынес решение по жалобе матери похищенной Заремы - Лиды Гайсановой, признав Россию ответственной за похищение. Заявительнице была присуждена компенсация в размере 60 тысяч евро. Интересы Лиды Гайсановой в ЕСПЧ представляли юристы Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра защиты прав человека.
40-летняя Зарема Гайсанова, работавшая в гуманитарной организации "Датский совет по беженцам", была похищена днем 31 октября 2009 года в Ленинском районе Грозного несколькими вооруженными лицами. В этот день в районе, где она жила, проходила спецоперация. При спецоперации сгорел дом Гайсановых, а Зарема Гайсанова была увезена в неизвестном направлении, и дальнейшая ее судьба неизвестна. 2 марта 2010 года Рамзан Кадыров, встречаясь с председателем Комитета против пыток* Игорем Каляпиным, признал, что он руководил спецоперацией, проводимой в день похищения Заремы Гайсановой. Каляпин тогда заявил, что есть основания полагать, что к похищению Гайсановой причастны сотрудники правоохранительных органов.
Российская сторона, помимо выплаты компенсации в размере 60 тысяч евро, должна возобновить расследование этого дела, заявил корреспонденту "Кавказского узла" член Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов.
«Россия должна сделать две вещи. Первое - выплатить родным присужденную компенсацию. Второе - Россия должна вернуться к расследованию этого дела, расследовать его, найти виновных и наказать их", - сказал Орлов.
По поводу сроков выплаты компенсации он сказал, что Россия, "кроме тех решений, которые она оспаривает и не намерена выполнять, всегда в очень сжатые сроки выплачивала компенсации".
Он отметил, что контроль над исполнением решения ЕСПЧ возложен на Комитет министров Совета Европы.
«По расследованию никаких внятных сроков нет. Суд этим более не занимается, суд вынес решение, а контролем над его исполнением должен заниматься Комитет министров Совета Европы, который на каждом своем заседании рассматривает те или иные дела, которые Россия должна выполнять. Но должен сказать, практически никакие решения, и ни одно по Северному Кавказу, не исполняются в части расследования», - сообщил Олег Орлов.
Нет никакой уверенности в том, что виновные в похищении Заремы Гайсановой будут привлечены к ответственности, заявила ранее руководитель отдела международно-правовой защиты Комитета по предотвращению пыток Ольга Садовская, комментируя постановление Евросуда.
"Очень важно, что суд признал не только факт исчезновения Заремы Гайсановой, но и резюмировал, что она была целенаправленно похищена во время спецоперации, а затем убита... Но мы абсолютно не уверены в том, что кто-то будет привлечен к ответственности за это убийство", - заявила, в частности, Садовская.
* Комитет против пыток был внесен в реестр НКО-иноагентов в 2015 году. В связи с этим руководители ликвидировали организацию и создали новое юрлицо — "Комитет по предотвращению пыток", который также был внесен в список иноагентов, организация была закрыта. В настоящее время "Комитет против пыток" работает как незарегистрированное общественное объединение.
Автор:Магомед Туаев
На сей раз внятно...
ИГОРЬ ! Как и положено правозащитнику, ты конечно в вопросах соблюдения прав человека очень силён... и потому укаазал на очень существенную ошибку в моих рассуждениях ...
Самвел, соглашусь 100%.Ничему не лучше нынешний режим
Сталинские тройки были особенно публичными..., туда даже адвокат не приглашался, не то что подсудимый.
ИГОРЬ ! Если с моего комментария убрать слово "публичное", то с остальным ты согласен ?
Ты прав ! Убедил ! Похищение и убийства людей без всяких "троек" конечно значительно законнее ...
Я говорю не в целом о России. Я говорю о Чечне. Читая вот такие статьи невольно сравниваешь путинский режим со сталинским. И приходится признать, что сравнение по соблюдению прав человека по некоторым позициям не в пользу В. Путина. Сталинский режим хоть создавал видимость соблюдения законности в отношении "врагов народа", проводил "расследования" и публичные судебные слушания. А сегодня неугодных элементарно похищают и убивают без суда и следствия. Хотя Конституция РФ гласит, что гражданин нашей страны может быть признан виновным только судом ...
Для меня как историка это не сравнимые вещи. У каждого режима свое время И свои условия. Если говорить о сравнении отдельных признаков, то вы правы, хотя некоторые исчезновения в период большого террора были очень похожи. Приезжали люди, забирали, а о судьбе человека узнавали только после смерти Сталина. Правда те кто забирал очень четко идентифицировался - это единственное отличие. Не идентифицирование тех, кто применяет власть - это признак бандитизма.