ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Оснований для рассмотрения кассационной жалобы многодетной матери Лейлы Аркеловой, протестующей против судебных решений по ее делу, не имеется, посчитал Верховный суд Карачаево-Черкесии.
Как сообщал "Кавказский узел", 29 декабря 2015 года Черкесский городской суд оставил без изменения приговор мирового суда о признании Лейлы Аркеловой виновной в клевете. 25 января Аркелова обжаловала постановление Черкесского горсуда и приговор мирового суда о признании ее виновной в клевете в Верховном суде республики. 7 апреля Верховный суд республики вынес решение о частичном удовлетворении жалобы Аркеловой, отменив постановление Черкесского горсуда и направив дело на новое рассмотрение при ином составе суда. 25 апреля Черкесский горсуд вновь признал приговор мирового суда законным. 26 апреля Аркелова обжаловала постановление Черкесского горсуда в Верховном суде республики.
Лейла Аркелова, с августа 2003 года по 30 апреля 2014 года проработавшая главным госналогинспектором межрайонной инспекции ФНС, была приговорена 9 февраля 2015 года к штрафу в размере пяти тысяч рублей по обвинению в клевете на начальницу Зульфию Бостанову. 11 июня 2015 года Верховный суд республики отменил обвинительный приговор и передал дело на новое рассмотрение. 27 июля 2015 суд вновь приговорил Лейлу Аркелову к штрафу в размере пяти тысяч рублей, но она попала под амнистию.
Постановление было выдано Лейле Аркеловой кассационной коллегией по уголовным делам Верховного суда республики 1 июня. Копия документа имеется в распоряжении "Кавказского узла". В постановлении говорится, что оснований для рассмотрения кассационной жалобы Аркеловой не имеется.
"Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Аркеловой Л.Х. состава преступления, предусмотренного ч.1. ст.128.1. УК РФ (клевета), соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которым дана в приговоре", - говорится в постановлении.
Как считает сама Лейла Аркелова, постановление "порочит репутацию президента России - гаранта Конституции РФ". "Что, теперь в нашей республике будут осуждать и закрывать рот всем, кто обратиться к Президенту России в правоохранительные органы за помощью? Конечно, я буду пытаться обжаловать постановление Верховного суда республики", – сказала корреспонденту "Кавказского узла" Лейла Аркелова.
Женщина также считает, что заявление частного обвинителя изначально подлежало возврату, так как не содержало описания преступления. "Каждый судья, который выносил судебный акт, а их всего восемь по делу, вышел за пределы заявления частного обвинителя. Все решения полны дежурных фраз, нет никаких ссылок на нарушения закона", - заявила Лейла Аркелова.
По ее мнению, суды выносили решения под давлением бывшего руководства Управления ФНС по Карачаево-Черкесии. Аркелова добавила, что "последствия для ее многодетной семьи от двухлетнего уголовного преследования являются печальными".
"К тому же на фоне всех этих событий, моего уголовного преследования, заболела моя мать. В нашей республике, к сожалению, нет независимого и справедливого правосудия. Суды управляемы и зависимы от статусных людей, это факт", - заключила Лейла Аркелова.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от частного обвинителя по делу о клевете, а также представителей Верховного суда республики относительно заявлений Лейлы Аркеловой о нарушении ее прав.
Автор:Ася Капаева
Сколько проблем из-за 5 000 рублей... отдала бы и забыла...
Граждане КЧР, это Постановление означает, что нельзя обращаться за защитой, за помощью к Президенту России и к правоохранителям))) Нельзя обжаловать незаконные действия наших высоких чиновников казанокова премьер-министра кчр и бостановой зама руководителя налоговой г. черкесска из очень криминальной сесмьи родной сестры трех жестоких преступников террористов, экстремистов и массового убийцы.
обжаловать дальше...
Дело не в размере штрафа , а в том , что уголовно осудили за обращение за защитой - за Конституционное право обратиться в госорганы. То есть ещё по такому не справедливому приговору анонимы сразу побежали в прокуратуру города с жалобой , а те в свою очередь незамедлительно за сутки рассмотрели анонимную жалобу и внесли представление в адрес моего работодателя о моем отстранении от государственной должности . Работодатель же на утро следующего дня уволил совсем по иным основаниям , которых у него вообще не было - по специальной статье 39 79-ФЗ, как совершившую уголовно наказуемое преступление с использованием государственной должности и утратившую доступ к госслужбе за такое преступление . Самое интересное потом . Суд своим решением расторг трудовой договор между мною и моим работодателем по новым основаниям , хотя их тоже уже не было на дату вынесения решения суда , но суд это сделал внеся в незаконный приказ изменения в основания увольнения по новым основаниям , но я не просила суд об этом. Таким образом суд вышел за рамки заявленного мною .