ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Защита граждан Украины Станислава Клыха и Николая Карпюка в краткой апелляционной жалобе просит отменить обвинительный приговор Верховного суда Чечни.
Как информировал "Кавказский узел", дело Карпюка и Клыха рассматривалось в Верховном суде Чечни с 27 октября 2015 года. По версии следствия, они, будучи членами организации УНА-УНСО (деятельность организации запрещена в России судом), 31 декабря 1994 года участвовали в боях за Грозный, убив не менее 30 российских военных. Осужденные отрицали участие в конфликте в Чечне и заявляли о пытках во время следствия. 26 мая суд на основании обвинительного вердикта присяжных приговорил Карпюка к 22,5 года лишения свободы, Клыха - к 20 годам.
Подана краткая апелляционная жалоба на приговор Верховного суда Чечни, в которой содержится просьба об отмене этого судебного решения, заявил 10 июня адвокат осужденных Илья Новиков.
Адвокаты в жалобе отметили процессуальные нарушения, которые, по мнению защиты, были допущены во время рассмотрения дела Карпюка и Клыха в суде, отметил он.
Судом нарушены права подсудимых на неприменение пыток, на допрос свидетелей защиты, а также на независимое и беспристрастное рассмотрение дела, отметил другой адвокат Докка Ицлаев.
"До вынесения вердикта присяжных по чеченскому телеканалу была показана передача, где утверждалось, что вина наших подзащитных полностью доказана, а любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики", - приводит слова Ицлаева, как и слова Новикова, "Интерфакс-Украина".
Между тем Министерство юстиции Украины сможет запустить процесс экстрадиции Карпюка и Клыха, подав соответствующий запрос российской стороне, только после вступления приговора в законную силу, уточняет со ссылкой на украинского министра юстиции Павла Петренко Newsru.ua.
Ранее опрошенные "Кавказским узлом" российские и украинские правозащитники заявили, что Клых и Карпюк должны быть выданы Россией вслед за украинской летчицей Надеждой Савченко, которая 22 марта была осуждена российским судом к 22 годам лишения свободы, а 25 мая была помилована и выдана Украине.
Комментариев от представителей прокуратуры и Верховного суда Чечни относительно подачи жалобы защитой Карпюка и Клыха пока не поступало.
"Кавказский узел" также писал, что Карпюк и Клых признаны политзаключенными Правозащитным центром "Мемориал". В разделе "Документы организаций" на "Кавказском узле" опубликован анализ обвинительного заключения, проведенный правозащитниками.
В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" размещены справки "Как начиналась первая чеченская кампания (декабрь 1994)" и "Штурм Грозного (1994-1995)". Новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказским узлом" публикуются на специальной тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".
До вынесения вердикта присяжных, только малообразованный человек может утверждать, что вина подсудимых доказана...
Хорошие адвокаты почти всегда так заявляют, чисто на всякий случай, и ни кто на них внимания не обращает...
На мой взгляд "дело " скорее всего сфабриковано. Так как адвокат Докка Ицлаев публично заявляет :-"Судом нарушены права подсудимых на неприменение пыток, на допрос свидетелей защиты, а также на независимое и беспристрастное рассмотрение дела..." . и при этом адвокат не привлекается судом к ответсвенности за распространение ложной информации, порочащую честь и достоинство СУДА.
А заявление на государственном телевидении о том, что ..."любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики" - это прямое давление на приясжных...
Это не директор телевидения, а просто услужливый дурак ...
А заявление на государственном телевидении о том, что ..."любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики" - это прямое давление на приясжных...
"До вынесения вердикта присяжных по чеченскому телеканалу была показана передача, где утверждалось, что вина наших подзащитных полностью доказана, а любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики", - цитирует слова Ицлаева, как и слова Новикова, "Интерфакс-Украина. Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/283940/© Кавказский Узел. Такие малообразованные руководители СМИ, как вышеприведённый директор телевидения не должны занимать столь важные посты. Нельзя, чтобы в средствах массовой информации открыто проповедовалось лизоблюдство ...
А просто Киселев и Соловьев...