07:02 / 11.06.2016Адвокаты Карпюка и Клыха обжаловали приговор

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Защита граждан Украины Станислава Клыха и Николая Карпюка в краткой апелляционной жалобе просит отменить обвинительный приговор Верховного суда Чечни.

Как информировал "Кавказский узел", дело Карпюка и Клыха рассматривалось в Верховном суде Чечни с 27 октября 2015 года. По версии следствия, они, будучи членами организации УНА-УНСО (деятельность организации запрещена в России судом), 31 декабря 1994 года участвовали в боях за Грозный, убив не менее 30 российских военных. Осужденные отрицали участие в конфликте в Чечне и заявляли о пытках во время следствия. 26 мая суд на основании обвинительного вердикта присяжных приговорил Карпюка к 22,5 года лишения свободы, Клыха - к 20 годам.

Подана краткая апелляционная жалоба на приговор Верховного суда Чечни, в которой содержится просьба об отмене этого судебного решения, заявил 10 июня адвокат осужденных Илья Новиков.

Адвокаты в жалобе отметили процессуальные нарушения, которые, по мнению защиты, были допущены во время рассмотрения дела Карпюка и Клыха в суде, отметил он.

Судом нарушены права подсудимых на неприменение пыток, на допрос свидетелей защиты, а также на независимое и беспристрастное рассмотрение дела, отметил другой адвокат Докка Ицлаев.

"До вынесения вердикта присяжных по чеченскому телеканалу была показана передача, где утверждалось, что вина наших подзащитных полностью доказана, а любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики", - приводит слова Ицлаева, как и слова Новикова, "Интерфакс-Украина".

Между тем Министерство юстиции Украины сможет запустить процесс экстрадиции Карпюка и Клыха, подав соответствующий запрос российской стороне, только после вступления приговора в законную силу, уточняет со ссылкой на украинского министра юстиции Павла Петренко Newsru.ua.

Ранее опрошенные "Кавказским узлом" российские и украинские правозащитники заявили, что Клых и Карпюк должны быть выданы Россией вслед за украинской летчицей Надеждой Савченко, которая 22 марта была осуждена российским судом к 22 годам лишения свободы, а 25 мая была помилована и выдана Украине.

Комментариев от представителей прокуратуры и Верховного суда Чечни относительно подачи жалобы защитой Карпюка и Клыха пока не поступало.

"Кавказский узел" также писал, что Карпюк и Клых признаны политзаключенными Правозащитным центром "Мемориал". В разделе "Документы организаций" на "Кавказском узле" опубликован анализ обвинительного заключения, проведенный правозащитниками.

В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" размещены справки "Как начиналась первая чеченская кампания (декабрь 1994)" и "Штурм Грозного (1994-1995)". Новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказским узлом" публикуются на специальной тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".

Автор:Кавказский Узел
11.06.2016 в 15:45Самвел 5

До  вынесения вердикта присяжных, только малообразованный  человек  может утверждать, что вина  подсудимых доказана...

11.06.2016 в 10:40Дингат

Хорошие адвокаты почти всегда так заявляют, чисто на всякий случай, и ни кто на них внимания не обращает...

11.06.2016 в 10:35Самвел 5

На  мой  взгляд  "дело " скорее   всего  сфабриковано.  Так   как   адвокат Докка  Ицлаев  публично  заявляет :-"Судом нарушены права подсудимых на неприменение пыток, на допрос свидетелей защиты, а также на независимое и беспристрастное рассмотрение дела..." .  и  при этом   адвокат  не  привлекается  судом  к ответсвенности за  распространение  ложной  информации,  порочащую честь и достоинство  СУДА.

11.06.2016 в 15:53Самвел 5

А заявление на  государственном  телевидении о том, что ..."любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики" -  это  прямое  давление на  приясжных... 

11.06.2016 в 15:55Самвел 5

Это  не директор телевидения, а  просто услужливый  дурак ...

11.06.2016 в 15:53Самвел 5

А заявление на  государственном  телевидении о том, что ..."любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики" -  это  прямое  давление на  приясжных... 

11.06.2016 в 15:41Самвел 5

"До вынесения вердикта присяжных по чеченскому телеканалу была показана передача, где утверждалось, что вина наших подзащитных полностью доказана, а любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики", - цитирует слова Ицлаева, как и слова Новикова, "Интерфакс-Украина. Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/283940/© Кавказский Узел. Такие  малообразованные руководители СМИ, как вышеприведённый директор телевидения не  должны  занимать столь  важные посты. Нельзя,  чтобы  в средствах массовой  информации   открыто проповедовалось   лизоблюдство ...

12.06.2016 в 02:59Humanoid

А просто Киселев и Соловьев...