ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Представители осужденной по делу о торговле людьми в Астраханской области Натальи Красновой обратились в ЕСПЧ, заявив о нарушении ее прав на справедливое судебное разбирательство. Евросуд предложил властям России до 15 сентября 2016 года предоставить свои комментарии по делу.
Как сообщал "Кавказский узел", в сентябре 2014 года трое жительниц Астраханской области - Наталья Малеева, Наталья Краснова и Калимат Магомедова - были осуждены по обвинению в торговле людьми. Суд назначил им наказание в виде пяти, четырех и трех лет лишения свободы соответственно. 26 марта 2015 года Ленинский районный суд Астрахани вынес им новый приговор по ст.127.1 УК РФ (торговля людьми), согласно которому Малеева и Краснова были приговорены к 12 годам колонии общего режима, а Калимат Магомедова - к 8 годам колонии. 25 июня 2015 года в Астрахани прошло заседание судебной коллегии по уголовным делам под председательством судьи Нурии Хамидуллаевой, которая полностью поддержала гособвинение и изменила приговор Ленинского райсуда в отношении Калимат Магомедовой, изменив ей срок лишения свободы с 8 лет до 7 лет и 6 месяцев. Апелляции остальных осужденных были отклонены.
Напомним, что адвокат Натальи Красновой Оксана Уфалова ходатайствовала о вызове в суд одной из потерпевших, которую подсудимые были лишены возможности увидеть и допросить, так как она отказалась от очных ставок во время предварительного следствия, а также не давала показания в суде первой инстанции. Данное ходатайство поддержали все подсудимые и их адвокаты.
"Вся информация, которая изложена в протоколе опроса, основана на догадках, предположениях, и не указан источник информации, которую она излагает, давая показания", - заявляла Уфалова.
Это ходатайство суд отклонил, заявив, что "данное ходатайство не мотивировано". При этом прокурор заявила, что две потерпевшие были допрошены в суде, показания двух других "были оглашены в соответствии с требованием закона".
Защита подала жалобу в ЕСПЧ
"Мы с защитником получили ответ из ЕСПЧ о том, что наша жалоба с 10 другими принята к рассмотрению Европейским судом по правам человека. Жалобу от Натальи Красновой мы подали в декабре 2015 года, 6 января она была зарегистрирована" - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" муж осужденной Михаил Лысов.
Правовым экспертом РОО "Центр содействия международной защите" Ольгой Дружковой был подготовлен и подан в Европейский суд формуляр жалобы по нарушению в отношении заявительницы прав, гарантированных ст.6.1. Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности со ст.6.3. "d" Конвенции.
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство.
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
3. d) Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: ... допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.
17 мая 2016 года председатель Третьей секции Европейского суда по правам человека принял решение уведомить власти Российской Федерации о поданной жалобе. Дело Красновой будет рассмотрено одновременно на предмет приемлемости и по существу в числе девяти других дел, объединенных в одно производство, поскольку обстоятельства дел этих заявителей являются схожими, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Ольга Дружкова.
Правительству России предложено дать ответ до 15 сентября
"Суд поставил перед правительством вопрос о том: "Было ли разбирательство по уголовным делам заявителей справедливым, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Конвенции? А именно, была ли предоставлена заявителям возможность допросить свидетелей, показывающих против них, в соответствии с пунктом 3 (d) статьи 6 Конвенции?", - рассказала Ольга Дружкова.
Правительству России предложено в срок до 15 сентября 2016 года предоставить в суд свои комментарии по заданному вопросу.
"Это означает, что в настоящее время по делу заявительницы началась стадия коммуникации", - сказала эксперт.
После того, как правительство ответит на вопрос суда по делу заявительницы, ей и ее представителю в ЕСПЧ Ольге Дружковой будет предоставлено время для подготовки своих комментариев к меморандуму правительства. После того, как суд получит документы от обеих сторон, он вынесет решение по делу.
Если ЕСПЧ усмотрит нарушение прав заявительницы, гарантированных Конвенцией, а именно – нарушение права на справедливое судебное разбирательство, в части того, что заявительница была лишена возможности допрашивать в суде лиц, показывающих против нее, а власти не предприняли всех необходимых и достаточных мер по вызову этих свидетелей в суд, то заявительнице будет присуждена и назначена к выплате сумма справедливой компенсации в части возмещения морального вреда и оплаты судебных расходов и издержек, отметила эксперт.
Вместе с этим Верховный суд РФ будет должен отменить приговор по делу заявительницы, отправить дело на новое судебное рассмотрение. Именно это обстоятельство является существенным для заявительницы, для которой восстановление ее нарушенного права на справедливое судебное разбирательство, являлось определяющим при обращении в ЕСПЧ.
"Какое решение примет ЕСПЧ по делу, покажет время, однако следует отметить, что Европейский суд в своих многочисленных решениях уже признавал нарушение права на справедливое судебное разбирательство в делах, схожих с делом заявительницы, и, учитывая прецедентную практику Европейского суда, есть основания полагать, что дело заявительницы имеет все шансы на положительное для нее решение суда", - считает Ольга Дружкова.
Комментариями представителей России в ЕСПЧ в связи с заявлениями Ольги Дружковой "Кавказский узел" пока не располагает. Напомним, что трое членов группы были осуждены по обвинению в торговле девушками для занятий проституцией в Турции и Бахрейне.
Автор:Елена Гребенюк
Все верно ЕСПЧ работает по жалобам граждан, но только почти всегда они оказываются преступниками или того хуже террористами.
Я смотрю Вы очень осведомлены о делах ЕСПЧ ))) Работает кстрати ЕСПЧ по жалобам граждан
"званиете в ООН" Вы, если есть желание. Успокоительное сначала примите, Вам будет кстати
И где здесь про присмотр притонов ФСБ? )))
ПОТЕРПЕВШИЕ (рабыни) написали заявление на РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ, вышли из ФСБ и сразу (в этот же день) полетели "рабствовать" ))
ничего странного в этом ненаходите?
как перекрыли, если "рабыни" продолжают спокойно заниматься любимым делом все там же? )) или удовлетворение мужчин Турции и Бахрейна под присмотром ФСБ это уже не рабство?
ст.ст. 16, 47 уголовно-процессуального закона РФ нарушены. Или это не Законы РФ?
Тут вроде все очевидно: потерпевшую не вызвали. Теперь сами виноваты. Нарушитель закона в мантии опасней всех бандитов, вместе взятых.
Как сами нарушали международные законы, то ничего. А тут сразу же начали в ЕСПЧ жаловаться, чтобы попытаться уйти от наказания. А там не впервой выносить необъективные решения. Больше различных преступников, они любят только купленных псевдо оппозиционеров.
Чем опасней? Что перекрыли канал поставки живого товара? ЕСПЧ занимается только выискиванием несоответствия российского и европейского законодательства и вместо помощи покрывает преступников.
Это как? Значит я могу заяву накатать на кого угодно, потом уезать, к примеру, в дружественные США с факсом в чемодане, и дожидаться, пока того, кто мне не угодил, не посадят?
А повторому вопросу - видимо в ФСБ зарплаты маленькие. Надо людям выживать в кризис.
ст.ст. 17, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
12 лет тюрьмы, за работорговлю??
Потерпевшие, так назыввемые, даже в суд не сочли нужным приходить. Слали факсы из Бахрейна, что ханяты очень ) видно рабство понравилось
И другой вопрос, это уже к следствию. В какой момент агеты ФСБ стали вдруг потерпевшими, и почему написав заявление на своих рабовладелец в кабинете ФСБ, сразу же полетели заниматься проституцией.
Ирина, этот суд сегодня работорговцев судил, завтра вы туда пойдете по своей проблеме и суд, как работорговцев судил с нарушениями, так и вашу жалобу будет разбирать с нарушениями. Дело не в преступниках, дело в том, что бы суд не соскальзывал в сторону исчезновения суда, превращения его в жалкую подделку, когда мы потом выходим из суда и кричим: "Где справедливый суд". Справедливость измеряется именно судебным преследованием последних мерзавцем. Как их судят, так и нас будут судить, нас добрых и хороших.
По существу чего? Я не консультирую по правовым вопросам ) если у человека нет желания знать свои права и Законы своей страны, мне не о чем с ним разговаривать.
Попробуйте начать с уважения к себе) может поможет
в наших судах да ) очнь жаль дагестанку, она мать-одиночка, работатла проституткой. Из нее астраханское фсб тоже сделала организатора, хотя она просто заехала в Астрахань, что бы ехать не одна. Но у нее не было нормального защитника
А по существу что то есть сказать?
Ну а почему же ЕСПЧ в Турции и Бахрейне не работает?
ФСБ смотрит за притонами в Турции и Бахрейне? Большего бреда слышать не приходилось. Немедленно званиете в ООН.
по существу вам отвечали,вопросы ваши смахивают на троллинг.или дурость
Статьи 18, 19 и 49 Конституции РФ указывают, что все равны перед законом и судом, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Это не ОСНОВНОЙ ЗАКОН СТРАНЫ?
ОК, все с начала.:)
Чуть выше стоит ваша фраза: "... удовлетворение мужчин Турции и Бахрейна под присмотром ФСБ это уже не рабство?"
Мой вопрос на это был: "ФСБ смотрит за притонами в Турции и Бахрейне?"
Комментатор Поволжье заявил, что ФСБ присматривает за барделями в Турции. Мой единственный вопрос на это остался без ответа.
Так что это вы разберитесь между собой, кто из вас троллит, а кто постит дурость.
И где это вы прочитали? )) процетируйте плиз
Забивать комменты уголовным кодексом много ума не надо.
Но компетентные люди всегда отвечают по существу дела, а на правовую документацию приводят лишь ссылки
не читайте газет по утрам )))))
а Выс проблемы с поиском указанных норм законов? )
Ваше "Удовлетворение мужчин Турции" слишком емкое понятие, поэтому мой вопрос и был про притоны. Но все же каким образом ФСБ присматривает за деятельностью этих потерпевших в Турции?
По второму вопросу, а что тут странного. Секс рабыни самое распространенное рабство. То, что они проститутки не доказывает, что их не могли насильно удерживать заставляя этим заниматься.