ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Верховный суд России отказался удовлетворить апелляционную жалобу экологов по иску Greenpeace к Минприроды России, требовавших признать недействующими пункты положения о Сочинском заказнике, которые позволяют строить объекты туристской индустрии на его территории, сообщил сегодня глава программы Greenpeace России.
Как сообщал «Кавказский узел» в ноябре 2015 года пресс-секретарь Greenpeace России Евгений Усов заявил о том, что Минприроды России разработало проекты новых положений о Сочинском нацпарке и заказнике, чтобы легализовать строительство курортов в заповедной и особо охраняемой зонах.
На территории заказника запрещается строительство магистральных дорог, трубопроводов, ЛЭП и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов туристской индустрии, музеев и информационных центров, объектов, связанных с функционированием заказника, говорится в п. 10 положения о Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике, утвержденном приказом министра природы России от 29 октября 2015 года.
По словам главы программы Greenpeace России Михаила Крейндлина, строительство объектов туриндустрии на территории Сочинского заказника "может привести к серьезным последствиям", что навредит природе заказника.
"Данный пункт положения незаконен. Территория заказника имеет очень большое значение для природного мира, в частности, для миграции животных. Строительство на территории заказника может нанести непоправимый вред природе", - приводит сегодня слова Крейндлина РАПСИ.
Комментариев от представителей Верховного суда России и министерства природы России относительно позиции экологов не поступало.
Автор:Кавказский Узел
На самом деле, жалоба со стороны пресс-секретаря Гринписс России была совершенно необоснована, потому иначе бы Верховный суд не постановил разрешение на строительство туробъектов в Сочинском заказнике. Я не сомневаюсь в том, что при строительстве будут очень бережно относиться к природе.
На самом деле, жалоба со стороны пресс-секретаря Гринписс России была совершенно необоснована, потому иначе бы Верховный суд не постановил разрешение на строительство туробъектов в Сочинском заказнике. Я не сомневаюсь в том, что при строительстве будут очень бережно относится к природе.
Для меня вопрос о сохранении экологии всегда стоит на перовом месте и если у экологов реально есть опасения, то им следует оспаривать решение суда.
Горная природа, в отличии от равнинной при вторжении в нее более невосстановима. Почва на равнине по ее устройству легче восстанавливается. Горные рельефы, почвы восстанавливаются хуже. Я тут на Урале видел заброшенные карьеры разведки и добычи золота. Прошло уже с этого времени почти 50 лет, но вид такой будто это лунный кратер, ничего не ростет, все неприглядно. Золотодобытчики порылись и ушли, а горы будут восстанавливаться очень-очень долго.