Мы как-нибудь без Евросоюза разберемся в своих проблемах. Череватенко прекрасно знает российское законодательство, и намеренно его нарушает. Союз "Женщины Дона" является иностранным агентом, поэтому не надо строить из себя обиженную.

Чем нарушает? Ну например? Ну хоть один пример?

ЕС почти никаких денег от России не получает, что ты!

Схема на самом деле понятная не на формальном, а на неформальном уровне: если ты получаешь деньги из-за границы И лезешь в "горчие" темы, то ты иноагент.

Но всякие череватенки делают вид, что этого не понимают, что чревато неприятностями законными и незаконными.

Ну почему же, даже в официальном праве и то есть требование субъективного вменения, а объективное запрещено. Ну а в обычном праве эта концепция ещё больше расширяется. Ты учитывай, что у нас много всего традицинного, а в традиции как раз интенция огромную роль играет в оценке поступков, ты посмотри например на религию.

А наша миротворческая деятельность, она хорошая, их плохая, а наша хорошая? То что в миротворческую деятельность ходят и за баблом - я не отвергаю, но давайте не исходит из позиции, что делаем мы - это хорошо, а что делают они - это плохо. Боюсь таким образом много мерзостей можно оправдать. 

Слава Богу, что пока люди не умеют читать чужие мысли, тогда интенция как-то зависает в юридическом поле, тогда интенция - это из области "я сейчас расскажу тебе сказку".))))

По ткаим делам наказывают не за деяние, а за интенцию.

Да мне по барабану "наша" или "их", но я очень против лицемерия. Если ты типа за мир, то тогда ты должен говорить тому кто нападает: прекратить немдленно! А если ты выставляешь так что те на кого напали сами виноваты, или так что они якобы как "на равных", то это не правозащита, это гадство называется, поскольку, приводит к гибели людей,и мне не важно с чьей стороны это гадство!

Игорь. В статье же написано.  Череватенко более 2 лет не исполняет решение суда по регистрации своей организации в качестве иностранного агента. 

Злостное уклонение от исполнения закона, сказано же. Ты иноагент? Так признавайся сама!

Подождите, но вроде как там же в статье изложена вся сложность юридической коллизии. Вроде как ее организация была зарегистрирована как ИА, а вот фонд не был. Потом с организации был снят ярлык ИА. Я не вижу здесь ни каких нарушений. При этом есть еще очень важная поправка, насколько я понял, может быть я ошибся, иностранного финансирования за эти 2 года никто не получал. Или может быть я не правильно понял?

Дингат, есть норма, если человек считает, что он не подходит под норму, его же надо предупредить сначала, подсказать, а потом уже прихватывать. Особенно когда сами законодатели не могут разобраться с этим ИА. 

Если бы решение суда было снято, то не было бы смысла от него петлять. Сняли с союза, наложили на фонд в связи с изменнением наименования организации. Вроде все логично.

P.S.

Союз "Женщины Дона" никогда не занимался и не занимается политической деятельностью. Наша деятельность – правозащитная и миротворческая

Это, считай, явка с повинной, ибо в наше время т.н. "правозащитная" и "миротворческая" деятельность есть деятельность политическая.

У нас что уже Ростов-на-Дону горячая точка? А если я в горячую точку повез шмотки для беженцев - это политика? Хищение - есть хищение, "не укради", онно и в Библии "не укради", а тут весьма мутная схема, с которой мало то может разобраться ЕС на какой-то значительный процент финансируется Россией, насколько мне помниться... 

Интересное кино! А Вася Пупкин, допустим, расхищает стройматериалы и считает, что "там, где много, взять немножко - есть не кража, а делёжка". Его тоже предупреждать? Или всё-таки прихватить, ибо закон прямо запрещает хищения?

Закон об иноагентах сложен, но этот-то случай как раз простой.

Иноагентство, как известно, складывается из двух слагаемых:

1)иностранное финансирование

2)политическая деятельность

Финансирование средствами ЕС - однозначно иностранное

Деятельность в "горячих" регионах - де-факто политическая (особенно если там антивоенные нотки проскакивают).

Итого имеем оба слагаемых практически в чистом виде.

Какое решение суда? Вы о чем ИА накладывает МЮ, а не суд. В том-то и дело, что на фонд МЮ ничего не накладывал, а с союза снял. Вот и пойми их. 

Ну, своя-то рубаха ближе к телу и поэтому это не аргумент.

Миротворчество оно конечно классно. В теории. А на практике это сплошь антироссийская деятельность и визги про "российскую агрессию". Из-за этого только нагнетается конфликт.

У нас эти подлецы "миротворцы пацифисты" тоже в первую кампанию орудовали, ну и что толку, сюсюкались с этими хенералами бригаднымии, шаг вперёд два назад, толку от всего этого чуть, войска выводи, потом  вводи, и очень много жертв, и загрязнение окружающей среды, и люди все уже нервные, вот это разве такой "мир" какой надо стремиться настоящему миротворцу, а не этим грантососам, оппозиции, интеллигенции, а военные в то время и деньги делали, и оружие продавали, и платные тер. акты по спонсортсву, а также, кулуарные договоры, и зачем вот это всё было с такими жертвами?????????

Вот тут вы полностью правы... Помысли не так - в тюрьму, задумался не в ту сторону - в тюрьму, задремал и фантазии унесли тебе в недозволенное - в тюрьму!

Дингат, когда правозащитную помощь оказывают не вам, а кому-то другому - да - это политика, но когда правозащитная помощь вдруг начнется в отношении вас, куда только политика девается? А миротворчество-то чем вам помешало, миротворческую деятельность к вражеской относила фашистская Германия. 

Да полноте, мысли читать чекисты ещё не научились)))