ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика по иску администрации о сносе самовольной постройки в СНТ "Коммунальник". Члены садового товарищества в свою очередь выразили обеспокоенность отсутствием требования о приостановке строительства на время суда.
Как сообщал "Кавказский узел", в начале мая члены садового товарищества "Коммунальник" обратились к главе Сочи с просьбой остановить строительство многоквартирного дома, которое началось в товариществе. По мнению членов товарищества, строительство нарушает градостроительный регламент. В товариществе была проведена проверка управления муниципального земельного контроля.
"30 июня вместо удовлетворения иска администрации Сочи о сносе самовольной постройки в СНТ "Коммунальник" мэрия получила мотивированное определение суда от 29 июня "О назначении судебной экспертизы" по ходатайству ответчика. Будет ли обжаловано данное определение суда пока неизвестно", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" начальник отдела земельного контроля по Хостинскому району Сочи Александр Ермолаев.
По данным дежурной по канцелярии Хостинского районного суда, на проведение экспертизы дан срок до 30 июля. "Суд приостановил производство по делу. Стороны имеют право подать жалобу на определение суда в течение 15 суток. Ходатайств со стороны представителя мэрии о наложении ареста на стройку и жалоб на определение пока не поступало", - отметила сотрудница канцелярии.
"Управлением муниципального земельного контроля администрации в ходе проверки установлено, что на указанном земельном участке расположен спорный объект незавершенного капитального строительства с несоблюдением трехметрового отступа от границ земельного участка, а также установлено, что возведена подпорная стена, часть которой расположена за границами земельного участка. Правоудостоверяющая документация не представлена, поэтому истец полагает, что данный объект возведен в отсутствии проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также градостроительного плана", - отмечается в копии определения судьи Хостинского районного суда Юрия Тимченко от 29 июня 2016 года, имеющейся в распоряжении "Кавказского узла".
При этом, согласно документу, ответчик обосновал назначение экспертизы тем, что "измерения, указанные в акте земельного контроля, нуждаются в проверке", и что ответчик не согласен с ними.
Суд вынес решение о назначении "судебной комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы". Согласно решению суда, эксперту решено задать пять вопросов, в том числе о соответствии спорных объектов незавершенного строительства строительным нормам и правилам, угрозе от них жизни и здоровью граждан, а также, расположены ли спорные объекты в границах земельного участка и "создают ли со строительно-технической точки зрения препятствия другим лицам в пользовании рядом расположенными строениями и (или) земельными участками".
"Мэрия отказалась заявить ходатайство о приостановке стройки"
В свою очередь члены садового товарищества заявили о признании их в суде "третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований", и своих опасениях, что действия чиновников будут способствовать не сносу строения, а его узакониванию, сообщает корреспондент "Кавказского узла".
"Мы просили мэрию признать членов товарищества сторонами по делу и заявить ходатайство о приостановке стройки на время разбирательства в суде. Но этого сделано не было", - рассказал корреспонденту член товарищества Петр Карпюк.
"Если в данном случае определение суда не будет обжаловано мэрией и, если не было заявлено ходатайство о наложении ареста на стройку ответчика при подаче заявления в суд, то все эти признаки могут говорить о сговоре, что, в конечном итоге, обернется выигрышем застройщика", - в свою очередь заявил корреспонденту "Кавказского узла" лидер движения "Закон и порядок" Роман Шикарев.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от ответчика по делу. Однако рабочие, возводившие спорный дом, ранее заявили, что владелец находится за границей, и предложили вместо хозяина связаться с "прорабом стройки". Последний пояснил, что "никаких нарушений заказчиком и застройщиком не допущено, и что на месте фундамента будет двухэтажный садовый дом на одного хозяина, что не нарушает прав членов садоводства".
Также пока нет комментариев от представителей мэрии Сочи по поводу заявлений членов садового товарищества и Романа Шикарева.
Кстати об экспертизе. Было бы интересно прочитать о позиции эксперта. Чтобы бы эксперт сказал "узлу"? И еще интересно сколько земельт садоводства было застроено по экспертизам таких экспертов и сколько таких экспертов село за ложные экспертизы? Статистика покажет, что тут море криминала и благоприятная почва для его развития.
Все больше прихожу к выводу ,что люди как бактерии и вирусы несут уничтожение всему живому и только некоторые выполняют функцию иммунитета общества. Но этот иммунитет так слаб, что тенденция выживания общества идет уже не на года, а на часы и минуты.Если сознание не поменяется у народа и власти и не будет пнимания что все мы в одной лодке, то вряд ли человечество вообще выживет, как вид.
Борцам за справедливость из СНТ Коммунальник терпения и настойчивости! Гидру надо душить внутри.
Садоводам надо проверить не продаются ли уже квартиры в многоквартирной высотке в их товариществе? И тогда если продаются, сразу обратиться с заявлением в СКР о незаконной предпринимательской деятельности "садовода-застройщика".
Однозначно что судьи и чиновники обнаглели. Мозги заплыли деньгами, как мусором. Ничего уже не соображают. Как можно не наложить запрет на стройку? Это прямое доказательство сговора суда с застройщиком и администрацией. Когда надо завалить туалет у нищих сочинцев, построенный "без разрешения" то пожалуйста -администрация на страже закона, как синьор помидор по отношению к кму Тыкве! А как надо снести застройщика, то начинаются "любовные танцы" местных извращенцев от власти: от экспертиз до приостановки судебных разбирательств.
Ну, ну... началось. Под видом сноса пошел процесс узаконивания через суд беспредела. Судья Тимченко еще тот беспредельщик. Какая дешевая фальшивая игра за большие деньги: суд назначил экспертизу...А какие основания у суда были не доверять государственным специалистам? Или частный "эксперт" более грамотный и напишет, что все в шоколаде, строить можно хоть небоскреб в саду в огороде без канализации с выгребной ямой?
В Сочи расплодились эксперты и архитекторы, которые как саранча жрут законодательные акты и помогают судьям и чиновникам превращать Сочи в ад.Их надо выявлять и выставлять на общее обозрение с лейбом "опасны для общества"!
Конечно, продаются и администрация крышует эти продажи. Куда делся Пахомов? Вместо него орудует Чермет. Поменяли шило на мыло?
Где доблестное ФСБ? Почему молчат? За пятые точки надо брать всех в этой истории, кто считает что земли садоводства и огородов должны застраиваться коррупционными домами ради наживы.Ничего подобного! Не должны! Там нет возможности для увеличения мощностей электроэнергии, воды и нет канализации. Это главное о чем должны заявлять везде противодействующие произволу стороны.
Хотелось бы знать ФИО эксперта и тогда все стало бы ясно.
Это правда, все кто покупает квартиры в многоквартирных домах построенных на землях садовых товариществ в Сочи становятся жертвами мошенников из администрации и суда, которые вместе с застройщиками сначала заманивают покупателей в "сочинский рай"дешевыми ценами на жилье от 1 миллиона рублей за квартиру, а потом этот "дешевый рай" оборачивается для покупателей недвижимости в Сочи "дорогим адом". Если чиновничество и судьи Сочи -жадные мошенники, то хотя бы народ был умнее и честнее и отказывался финансировать этих бездельников и дармоедов. Но нет сами лезут к ним в пасть и потом жалуются в СМИ о своей горькой доле, когда их дома ломают, как незаконные и выгоняют на улицу.
Суд для администрации стал громоотводом. Если Пахомова можно посадить за то что он застраивает садовые общества высотками, то судью Тимченко или другого судью -Пупкина поди попробуй посади. Судьи как памятники. Их не посадишь. Поэтому и распределяет преступные роли преступная организованная бандитская группировка в Сочи (ОПГ) в которую входят: продажные судьи, чиновники администрации, продажные эксперты и подставные застройщики, которые все жрут сочинские земли, пилят делят и застраивают их и все не могут нажраться.
"Кавказскому узлу" надо отследить ситуацию до логического конца.И потом сфотографировать и выставить "садовый домик" в СНТ Коммунальник.
Надо бить во все колокола и не сдаваться. Терпение и труд все перетрут. Почему мнение частного эксперта суд ценит выше мнения профессиональных специалистов и госчиновников?На судью следовало бы подать жалобцу в квалифколлегию чтобы проверили кррупционный сговор между ним, экспертом и застройщиком. А то что администрация исполняет роль слепой овечки это однозначно.
Это садовое общество оставалось единственным не застроенным многоквартирными домами. Процесс пошел и там. Коррупция ищет лазейки и новые земли, уничтожая курорт Сочи.
Застройщик платит эксперту неужели эксперт пойдет против своего кормильца? Бред сивой кобылы! Судья который идет на такое дело выдает себя с потрохами что он в сговоре с застройщиком, экспертом и мэрией. Артисты...мать вашу. Как надоедли ваши спектакли...