ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Представитель гособвинения сегодня попросила назначить врачу больницы в Нальчике Арине Хакуловой, обвиняемой в причинении смерти по неосторожности, наказание в виде двух лет лишения свободы и освободить от ответственности в связи с истечением указанного срока.
"Кавказский узел" писал, что завотделением реанимации и интенсивной терапии новорожденных родильного отделения клинической больницы №1 в Нальчике Арина Хакулова обвиняется в ненадлежащем исполнении обязанностей, в результате чего скончался недоношенный младенец. Хакулова свою вину отрицает. В основу обвинения положено заключение Российского центра судмедэкспертиз Минздрава России, согласно которому ребенок был обследован неполно. Защита опирается на экспертизу Санкт-Петербургского бюро СМЭ, в которой говорится об отсутствии связи между действиями Хакуловой и смертью младенца.
Ребенок родился 27 декабря 2011 года. 4 января 2012 года он был переведен из роддома в Республиканскую детскую клиническую больницу (РДКБ), а через два дня скончался. Всего в первую декаду 2012 года в РДКБ скончались восемь детей. Родители связывали гибель младенцев с отключениями электричества в больнице. Минздрав республики нарушений в работе медучреждения не нашел.
В ходе сегодняшних прений представитель гособвинения отметила, что Хакулова виновна в том, что, являясь лечащим врачом младенца Озова, не диагностировала у него ранний неонатальный сепсис и не провела ряд необходимых диагностических обследований. Ребенок был переведен из роддома в РДКБ, где он впоследствии умер.
Гособвинитель сослалась на показания свидетелей, в основном врачей, которые заявляли в суде, что у ребенка не было признаков раннего неонатального сепсиса. И, тем не менее, пришла к выводу, что вина Хакуловой в предъявленном обвинении полностью доказана.
Адвокат Лиза Шак заявила, что в ходе судебного разбирательства обвинение в адрес Хакуловой не нашло подтверждения представленными стороной обвинения доказательствами и полностью опровергнуто материалами уголовного дела.
Адвокат убеждена, что Хакулова правильно поставила диагноз ребенку и назначила адекватное лечение. То, что она не смогла провести ему ряд обследований, зависело не от нее, а от материальной базы больницы, где на тот момент отсутствовало соответствующее оборудование и реактивы.
Адвокат обратила внимание, что на защиту врача Хакуловой встала вся медицинская общественность страны. Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль считает, что Арина Хакулова "заслуживает государственной награды за вклад в спасение сотен детей, а не уголовного преследования", заявила адвокат.
В последнем слове Арина Хакулова заявила, что считает себя полностью невиновной. "Я вообще непричастна к смерти этого ребенка", - сказала она.
Потерпевшая по делу Марьяна Озова также заявила, что Хакулова сделала все, что могла для спасения жизни ее новорожденного ребенка.
Суд огласит приговор 4 июля 2016 года.
Вообще то Карачаев,многое зависит от потерпевших...Много случаев когда"накажите хоть кого нибудь"является для них своего рода моральным удовлетворением.
Вот в этом всё наше правосудие! Даже если человек не виновен, и есть куча тому доказательств, включая заключения экспертов, прокурорская машина задний хо уже не даст, и будет требовать в любом случае признать виновным человека, хотя и освободить от наказания. У нас именно поэтому 0.1% оправдательных приговоров. Ну не зря ведь следствие с прокурорскими напрягались, как можно просто взять и признать невиновным невиновного человека. Тьфу на вас. Каток безобразный.
на пришол увидел победил.
Если бы за каждое неверное обвинение, за каждый неправильно вынесенный приговор отвечали прокуроры-следаки-судьи, вот тогда б таких историй не было...
PS...Хоть и с меньшей суровостью.А то что у человека карьера загублена,а может и жизнь-это не так уж важно,дело то резонансное.
Да уж...Искать"стрелочника"у нас очень любят,если есть дело,должно быть и тело,которое нужно показательно наказать.
а кто бабки получать будет? на кону слишком многое, чтобы сидеть ще кого-то оправдывать.
а кто бабки получать будет? на кону слишком многое, чтобы сидеть ще кого-то оправдывать.
И все-таки хотелось бы понять? На каких основаниях держится обвининие?
Накатать и повесить - дело святое. Палочно-галочную систему никто не отменял. Чё бы не посадить. За одно звезду кто получит. Мало ли какие девиденты...