ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Родственники и правопреемники потерпевших поддержали ходатайство адвоката Валерия Пермякова Эдуарда Агаджаняна.
Как сообщал "Кавказский узел", процесс по делу Валерия Пермякова начался в декабре 2015 года на территории 102-й российской военной базы в Гюмри. Обвиняемый в убийстве семи членов семьи Аветисянов признал свою вину. Пермяков уже был приговорен российским судом к 10 годам лишения свободы за дезертирство, хищение и незаконное ношение оружия.
Адвокат ходатайствовал о признании недействительным первого допроса своего подзащитного. Основанием послужили нарушения по части присутствовавшего на допросе адвоката, поскольку адвокат был приглашен армянской стороной. По словам защитника, на этапе первого допроса адвокат коллегии Армении не имел права защищать интересы российского гражданина.
Судья Арутюн Мовсисян взял тайм-аут до следующей пятницы для решения о представленных ходатайствах, передает сегодня сайт "Новости Армении".
В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" представлены подборка постов "Трагедия в Гюмри глазами блогеров "Кавказского узла" и статья о российской военной базе, где служил Пермяков. События вокруг резонансного убийства "Кавказский узел" освещает на тематической странице "Расстрел семьи в Гюмри". "Кавказский узел" в разделе "Персоналии" разместил биографию Валерия Пермякова.
Я так понимаю, что защиту интересует вопрос о гражданстве адвоката, где адвокат получала корочку адвоката? Но как это связано с нарушением независимого статуса адвоката? Я думаю, что судья сейчас будет взвешивать насколько первые показания играют решающую роль в обвинении. Но если все же решающую роль первые показания играют, то будет поднят вопрос о влиянии гражданства адвоката на его независимость.