ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Следствию понадобилось пять дней для завершения расследования дела в отношении Ирины Снытко, обвиняемой в том, что она укусила полицейского, когда ее машину пытались отправить на штрафстоянку. Подобная расторопность связана с тем, что позицию Снытко следствие игнорирует, считает защита.
Как писал "Кавказский узел", 30 июля Ирина Снытко припарковала машину у сочинского рынка "Велодром". Когда она пришла с рынка, машина находилась на эвакуаторе. Снытко забралась на эвакуатор, требуя вернуть автомобиль. На женщину надели наручники и доставили в отделение. 7 августа ее оштрафовали за сопротивление полиции, после чего в отношении Снытко было возбуждено уголовное дело. Следствие считает, что, сопротивляясь, Снытко укусила полицейского, тем самым применив насилие в отношении представителя власти.
О произошедшем Ирина Снытко сообщила на SMS-сервис "Кавказского узла". "При эвакуации моего автомобиля на меня надели наручники, стащили с эвакуатора и увезли в полицию", - написала сочинка.
О завершении расследования корреспонденту "Кавказского узла" рассказал второй адвокат Снытко Александр Попков, который 12 августа официально вступил в дело.
"С делом уже ознакомился первый адвокат Ирины Александр Бойченко, – отметил он. – 12 августа следователь объявил нам, что уголовное дело он закончил и будет передавать в суд".
По словам Попкова, он впервые встречается с таким быстрым рассмотрением дела, которое при этом отнюдь не является простым.
"Дело, судя по документам, было возбуждено 8 августа, 11 августа вручено моей подзащитной и 12 августа уже закончено, то есть на расследование ушло всего пять дней. Случай небывалый. Видно, что следователь куда-то очень торопится – не разобраться детально, а скорее осудить. Поэтому об объективности здесь речи не идет", – уверен защитник.
Кроме того, отметил адвокат, в одно производство с этим делом не было включено заявление его подзащитной, утверждающей, что полицейские нанесли ей побои и превысили свои полномочия.
"Получается, что следствие как бы умышленно выбросило вторую сторону и позицию о нарушении прав моей подзащитной. Я лично видел у нее на руках и ногах синяки. Она проводила экспертизу, снимала побои, у нее имеется справка от врача, но никакого внимания следователь на это не обратил. Эти документы не приобщены к уголовному делу, которое с самого начала приняло обвинительный уклон независимо от всех обстоятельств", – заявил Александр Попков.
По данным сервиса "Яндекс.Карты", автомобильных парковок рядом с рынком "Вертодром" нет.
По версии защиты, в Сочи частный бизнес и ГИБДД заинтересованы в том, чтобы как можно больше машин увозились на штрафстоянку.
"Это бизнес, речь о порядке тут не идет. Это хорошая кормушка – очень выгодно не оборудовать бесплатные парковки у настроенных в городе коммерческих объектов, а провоцировать ситуации правонарушений. Естественно, если есть магазин или рынок, то рядом должна быть парковка. Но их нет, и люди вынуждены нарушать", – сказал адвокат Попков.
Вместе с тем, по мнению адвоката, следствию будет сложно доказать, что Снытко вообще парковалась неправильно – ее автомобиль стоял на обочине и не мешал проезду других машин.
"На каком основании ее транспортное средство погрузили на частный эвакуатор, если она ничего не нарушила? И на каком основании ей не отдали автомобиль, когда она попросила его снять с эвакуатора? Вопросов к следствию много", – подчеркнул Александр Попков.
Защита Снытко также готовит жалобу на постановление суда, оштрафовавшего женщину на тысячу рублей за сопротивление задерживавшим ее полицейским, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" ее адвокат Александр Бойченко.
Инцидент между Снытко и полицейскими был снят на видео, которое было показано по телевидению и опубликовано в YouTube. Запись длится одну минуту 53 секунды. Вначале стоящая на эвакуаторе женщина разговаривает со находящимися внизу полицейскими, те просят ее слезть, предупреждая, что иначе должны будут применить к ней силу и наручники. Снытко пытается открыть дверь машины, но полицейский не позволяет этого сделать. Когда один из сотрудников залезает на эвакуатор, женщина начинает кричать: "Люди, помогите! Убивают!". Она отталкивает полицейских, держится за трос и продолжает кричать. В середине запись обрывается, и теперь показано, как сотрудники тащат кричащую Снытко к полицейской машине. Когда ее пытаются усадить туда, женщина наклоняется к полицейскому и, возможно, кусает его (01:01 на видео). В конце записи Снытко увозят на полицейской машине.
Сама Ирина Снытко считает обвинение в применении насилия к представителю власти нелогичным.
"Как я могла применить насилие к вооруженному мужчине в форме, который был с такими же, как и он, если я вешу всего 45 кг? Я звала на помощь, я их испугалась. Как я могла звать на помощь и применять насилие к этим лицам? Это абсурд!", – заявила она корреспонденту "Кавказского узла".
Следователь Денис Кабанов отказался комментировать корреспонденту "Кавказского узла" причину столь скорого завершения расследования дела. Однако следователь заявил, что будь он на месте Ирины Снытко, то не стал был обороняться и требовать вернуть свой автомобиль, раз тот уже был погружен на эвакуатор.
Согласно правилам эвакуации автомобилей на штрафстоянку, припаркованную машину можно эвакуировать в том случае, если она оставлена на пешеходном переходе, на расстоянии менее пяти метров до него или на проезжей части, если это помешало движению других авто. Перед эвакуацией должен составляться протокол - в присутствии свидетелей или при использовании видеозаписи. Если задержание машины происходит в присутствии владельца, тот имеет право требовать внести в протокол информацию о личных и ценных вещах в автомобиле и настаивать на том, чтобы инспектор описал все имеющиеся неполадки и повреждения автомобиля, сообщает портал юридических консультаций "Народный советник".
Автор:Светлана Кравченко
При соприкосновении с правоохранительными органами человек попадает в Королевство Кривых Зеркал,и тут нужен проводник.
Насколько я знаю,Бойченко и Попков действуют от каких-то организаций и бесплатно.Вероятно,иногда.
Потому и торопятся осудить скорее свою жертву, чтобы самим не сесть в тюрьму. Тут однозначно: если не она то они.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
На видео 01:01 и нигде не видно, чтобы Ирина кусала полицейского. Поэтому очень важно понять момент укуса и места укуса. Место положение свидетелей в этот момент. Полагаю, что имеет место быть фальсификация и ложные доносы. Если путем сопоставления и противоречий адвокаты смогут доказать это, то тогда надо срочно писать заявления о ложных доносах свидетелей и самого полицейского, требовать очных ставок со всеми, кто утверждает что Ирина кусалась и требовать возбуждения уголовных дел в отношении полицейского и свидетелей. И за фальсификацию материалов уголовного дела и привлечение невиновной к уголовной ответственности в отношении следователя Кабанова. Укусить в такой ситуации, как была Ирина просто невозможно. Четверо здоровых мужиков в форме тащат одну хрупкую женщину в наручниках. Только за унижение ее чести и достоинства при исполнении своих обязанностей их надо судить. Вышестояее руководство МВД и СКР должно обратить вниманиена своих подчиненных и не поддерживать их, а наказать и уволить. Это будет по закону. Не наказыват и оставить на работе, это против закона.
Ирина, раз уж вы здесь собственной персоной, то пожалуйста разъясните, что в материалах дела по поводу:
1) КУДА вы укусили (в какое место и сколько раз?)
2)КОГДА (место где вы якобы кусались на эвакуаторе или в машине или где?)
Что об этом говорят материалы дела, сам полицейский и свидетели? Уверен, что вы никого не кусали и вас оговорили. Поэтому важно вывести фальсификаторов на чистую воду. А для этого нужны подробности о которых я спрашиваю. Вы видели материалы дела? Если нет, то срочно сфотографируйте страницы дела где событие описывает полицейский и его свидетели или попросите это сделать ваших адвокатов.
Полицейского могла укусить собака или кто то в пьяной драке поэтому надо разбираться детально, влоть до того имели ли вы вообще возможность кусать кого либо, удерживаемая тремя или четырьми огромными мужчинами.
Наверное его за задницу укусили свои же менты и решили свалить все на женщину.
В отношении следователя Кабанова надо подать заявление по
Статье 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Тут и без ресурсов понятно, что человек не виновен.
Д, ситуация. Врагу не пожелаешь Их ничего получилась целая драмма.
Я ЯВЛЯЮСЬ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ УЧАСТНИКОМ ЭТИХ ЖУТКИХ СОБЫТИЙ.СПАСИБО ВСЕМ, КТО НЕ ОСТАЛСЯ РАВНОДУШНЫМ. МНЕ СЕЙЧАС РЕАЛЬНО НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!!!! Я В ШОКЕ ОТ ВСЕГО ЧТО СЕЙЧАС ТВОРИТ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ, ПЫТАЯСЬ ПОВЕСИТЬ НА МЕНЯ СТ. 318 Ч.1 ДО 5 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ..... ЯКОБЫ ЗА УКУС И ПОПАЧКАННУЮ ОДЕЖДУ.... ЕСЛИ КТО-НИБУДЬ В СИЛАХ МНЕ ПОМОЧЬ, ЛИБО БЫЛ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ СВИДЕТЕЛЕМ ЭТИХ СОБЫТИЙ ИЛИ ИМЕЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ - ЗВОНИТЕ 8-963-16-116-70 С УВАЖЕНИЕМ, ИРИНА.
Адвокатам Ирины и самой Ирине надо заявить о том что она не подлежит уголовной ответственности, согласно статье 37 УК РФ в виду "необходимой обороны", если будет доказано, что она укусила полицейского.
Не видя материалов уголовного дела сложно что либо подсказывать. КОГДА именно укусила? Будучи уже в наручниках? Или сразу кинулась и покусала? Что говорят свидетели?
Мент всегда прав, как покупатель. Такая позиция ущербна для государства и следователь который поддерживает криминальные выходки полицейских, сам может стать уголовником за крышевание бандитских выходок. И будут они на пару мент и следователь чаи гонять где нибудь на Колыме. Желаю адвокатам добиться такого вердикта.
В отношении полицейского и его свидетелей надо заявить по статье
Статья 306 УК РФ Заведомо ложный донос1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Тут надо добиться и осадить обнаглевших ментов. Вооруженные сумасшедшие это опасность для всего общества.
Имейте ввиду, что материалы дела вполне могут перешиваться переписываться, перенумеровываться. Это порочная но практика. Поэтому если вы еше не сфотографировали дело, нет гарантии, что оно не поменяется. И ошибки следователя не будут "подбиты" под то о чем мы пишем. Если же вы все сфотографировали и распечатали, то можно быть спокойной.Внимательно читайте показания против вас. Поинтересуйтесь свидетелями. Кто они? Есть ли их адреса и телефоны, паспортные данные в протоколах? Если нет, то это могут быть подставные лица. Обычно так полиция и делает. Успокойтесь. Закон на вашей стороне. Полиция не имела права с вами так обрашаться. И должна ответить за это. Привлекайте как можно больше общественности к своему делу. Вы не единственная пострадавшая от злоупотреблений полиции и эвакуаторщиков устроивших в Сочи незаконный бизнес.
А что у нас есть бесплатные адвокаты?
Менты оборзели. Слов нет.
Если не ошибаюсь,Юрист-71 помог избежать Хамитовой Л.А. (работница аквапарка) соприкосновения с колонией.При обладании мат. ресурсом было бы целесообразно пойти с ним на контакт.
Демерчян мат.ресурсом не обладал.Поэтому ограничился Бойченко и Попковым.