ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Деревья, которые, по версии следствия, спилила супружеская пара пенсионеров Дончи-оол в Сочи феврале текущего года, были уничтожены более трех лет назад, установили специалисты. Заключение специалистов позволяет привлечь к ответственности лжесвидетелей и организаторов уголовного дела, считают пенсионеры.
Как сообщал "Кавказский узел", семейной паре пенсионеров Дончи-оол в Сочи было предъявлено обвинение в незаконной рубке деревьев. Сами пенсионеры заявили, что никакого отношения к вырубке деревьев не имеют. Они боролись за сохранение зеленых насаждений и, подав заявление о незаконной рубке деревьев, неожиданно для себя сами стали подозреваемыми в этом правонарушении.
В постановлении о возбуждении дела (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла"), говорится, что в отношении них возбуждено уголовное дело № 16191040 по факту сруба трахикарпуса форчуна (пальмы) и лавра. Следствие установило, что деревья были срублены в феврале 2016 года.
«Думая, как доказать свою непричастность к этому лживому обвинению, мы вспомнили, что в марте 2014 года, ведя борьбу с незаконными рубками, были вынуждены заказать дендрологическое обследование придомовой территории, так как растения на ней сокращались и никто на наши заявления в полиции и УЛПХ Сочи не реагировал. Тогда были описаны все растения, нам выдан план с картой-схемой расположения существующих деревьев", - рассказал корреспонденту Валентин Дончи–оол.
По его словам, на плане, выполненном в 2014 году, деревья, срубленные, по версии следствия в 2016 году, уже отсутствовали.
"На момент дендрологического обследования в марте 2014 года эти деревья отсутствовали. Чтобы убедиться в этом, мы вызвали на место специалистов и попросили их подтвердить либо опровергнуть время сруба этих двух растений», - рассказал Валентин Дончи–оол, показывая корреспонденту дендрологическое обследование с фотографиями, на которых пальма и лавр отсутствуют.
«19 августа по обращению супругов группой экспертов-специалистов коллегиально с выездом на место была проведена экспертиза двух порубочных остатков (пней) на участке придомовой территории дома № 4-а по пер. Строительный, в ходе которой было установлено, что супруги не могли спилить в конце февраля 2016 года трахикарпус форчуна (пальму) и лавр, потому что эти растения были спилены более трех лет назад», - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" председатель Сочинского городского общества Российского географического общества, специалист-дендролог, кандидат сельско-хозяйственных наук Феликс Иваненко.
Он пояснил, что выезжал на место вместе с коллегами: специалистом-дендрологом, кандидатом с.-х. наук Игорем Глоба–Михайленко и главным специалистом Сочинского национального парка, специалистом-дендрологом, экспертом государственной экологической экспертизы Росприроднадзора Илоной Коммерческой.
«В результате визуального обследования пней члены экспертной группы пришли к единому мнению, что пень, принадлежащий трахикарпусу Форчуна, является полуразрушенным гнилью, имеет возраст после рубки более 3-х лет. Косвенно это подтверждается наличием многочисленных 2-3 летних самосевов лавра благородного, бирючины блестящей, трахикарпуса Форчуна вокруг места расположения пня. Самосевы имеют возраст 2-3 года и не имеют повреждений, хотя в случае работы пилы были бы непременно повреждены", - сказал Феликс Иваненко.
К аналогичным выводам специалисты пришли и относительно второго пня.
"В ходе визуального обследования пня, который принадлежит лавру благородному, члены экспертной группы пришли к единому мнению, что он является старым сухостоем с возрастом рубки более 3 лет, признаки жизнеспособности отсутствуют, кора легко отделяется при скалывании", - добавил Феликс Иваненко.
Супруги Дончи-оол сообщили, что намерены передать полученное ими заключение специалистов прокурору с требованием отменить постановление следователя о возбуждении в отношении них заведомо незаконного уголовного преследования и потребовать привлечь к ответственности лжесвидетелей и организаторов уголовного дела.
Отметим, что по вменяемой супругам статье (ч.2 ст.260 УК РФ - "незаконная рубка деревьев группой лиц по предварительному сговору") максимальный срок наказания составляет 4 года лишения свободы. Об уголовном преследовании сами пенсионеры сообщили посредством смс-сервиса "Кавказского узла". "Дело возбуждено без доказательств, в отместку за борьбу за сохранение зеленых насаждений", - утверждается в сообщении.
Напомним также, что дело против пенсионеров о незаконной рубке деревьев было возбуждено после их обращения в прокуратуру, в котором они потребовали принять меры для сохранения зеленой зоны и прекращения вырубки.
В ответе прокуратуры на обращение пенсионеров в связи с сообщением о возбуждении против них уголовного дела (копии обращения и ответа имеются в распоряжении "Кавказского узла"), говорится, что "поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление самих Дончи-оол о незаконной порубке деревьев".
Автор:Светлана Кравченко
13 апреля 2016 года,анонимным звонком,к нашему дому по пер.Строительному 4"А" был вызван инспектор из лесопаркового хоз-ва Ситник Ю. После осмотра территории,он нам заявил,что спилены 4 пальмы и одно дерево лавра. На другой день прибежал очень довольный участковый Курганников Р.Ю. Осмотрел место,допросил лжесвидетелей и,потирая руки,заявил,что теперь-то мы уже не открутимся. Раз есть столько свидетелей,то нам теперь конец. Дело доверили вести следователю Допуа Дмитрию. Самый первый вопрос его был:"Есть ли у нас дети и сколько их?" Второй вопрос был:"Какие у нас доходы?" Третий вопрос:"Помогают ли нам дети?" Очень интересные вопросы,заставляют задуматься...Потом началось давление на мою жену:"Когда,где,почему,зачем и т.д...." Со мной он был поласковей:"Мол,я ни за кого,я не против вас,но у меня есть аж десяток свидетелей,которые видели,как вы спилили пальму и дерево лавра,а потом тащили и несли спиленные стволы". Почему-то уже оказалась всего одна пальма(вместо четырёх,заявленных ранее) и одно дерево лавра. На очной ставке,главный свидетель Быльев Владимир,сразу же заявил,что не видел,как я пилил,но после нашего ухода он увидел пеньки деревьев. Из трёх других свидетелей,одна - Бутович Валентина - якобы видела,что я тащил охапку пальмовых листьев,а из подмышки у меня торчал стволик(это по её выражению) пальмы,размером сантиметров сорок. По показаниям двух других свидетельниц - Давыдовых - матери и дочери,которые смотрели из окна первого этажа,я вообще держал полуторометровую пальму в охапке и в то же время стоял и разговаривал со свидетельницей Бутович. Интересно,Давыдова сама когда-нибудь пробовала держать в руках такую пальму и в то же время стоять спокойно и разговаривать с другим человеком. Такая пальма весит довольно-таки много. И из десятка свидетелей оказалось их только четыре,да и то трое из них противоречат друг другу. Но следователя Допуа Д.,как оказалось,это совершенно не волновало. Как он мне заявил:"Вы пошли против системы,а это наказуемо!" Во всех ходотайствах нашему адвокату было отказано,как следователем Допуа Д.,так и в суде. Но самое главное,что моей жене, Дончи-оол Кларе,было отказано в предоставлении переводчика с русского на тувинский язык.Причём сделано было это в наглой форме и со смехом. Как заявил Допуа,она давно живёт в России и отлично знает русский язык. Я считаю,что это нарушение прав человека,и всех законов УК РФ. Сейчас мы подали заявление в суд,но думаю,что и там откажут,как и по всем остальным ходотайствам адвоката. Допуа Д. явно торопится,он уже передал дело в суд. Моя жена отказалась подписывать любые бумаги,после отказа в переводчике. Завтра адвокат,по этому вопросу,идёт на приём к Журавлёву,а в четверг к Козачеку. Но думаю,что толку от этого не будет никакого. Мы уже по несколько раз были у них на приёме,а также получили от них,от каждого,штук по 10 отписок. Пять лет подряд просили прислать следовател к нам во двор и побеседовать с нами,но так и не дождались. В ответ получаем отписки и сплошное враньё. Дело со спилом двух деревьев явно заказное. Во дворе у нас были уничтожены 2 участка,зелень уничтожали бульдозерами. Технику предоставляла РЭО-10. Постепенно уничтожается и третий участок. Как нам сказали юристы,если это дело поднять,то будет штраф на десятки миллионов. Все разрешения на уничтожение растительности выдавал Терехов А.Н. Вот отсюда ноги и растут... Всем,кто откликнулся и напечатал комментарии,огромнейшее спасибо! Мы с женой вам очень и очень благодарны!Мы надеемся на вашу помощь и поддержку в дальнейшем. С уважением,Клара и Валентин Дончи-оол.
Интересно, что скажет прокурор? Я бы посоветовал мусору застрелиться и оставить записку бытового содержания: ушел на базу.
А ВЫ БЫЛИ В ПРОКУРАТУРЕ? ИНТЕРЕСНО КУДА ЭТО ПОЕХАЛ В КОМАНДИРОВКУ ЖУРАВЛЕВ И НА СКОЛЬКО , ЕСЛИ НА ЕГО ДОЛЖНОСТЬ УЖЕ НАЗНАЧЕН ГАЛКИН?
Пусть живут, но в Сибири. Там от них больше пользы на лесоповале, чем будут бока отлеживать на том свете.
Оп-па! Нахлабучили пенсионеры конкретно всех и сразу. Молодцы!
Влип мусор по полной со своей фальсификацией уголовного дела.
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Ну слава богу, нашлись люди, а то я уже подумал, что из благородных в Сочи остался только лавр.
Надеюсь он так и сделает
Не факт. У оборотней своя логика и свой УПК
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Вот это так и есть. Сфальсифицировать легко, а вот доказать умышленную фальсификацию очень сложно, все можно списать на служебную ошибку: "мне показалось", "мне почудилось", "я предполагал" и т.п.
Еще не влип. Но надо ему помочь влипнуть по самое горло.
Отдадим суд над фальсификаторами суду Божьему. Надеемся скоро увидить имена всех подлецов- в никрологе муниципальной газеты "Новости Сочи".
Если бы мы все стояли один за всех и все за одного, то не было бы в органах таких [...], как этот следователь. Кстати, кто знает как его ФИО, чтобы страна знала своих героев? То что дело не обошлось без начальника УЛПХ Терехова, то это понятно. Это еще тот лесоруб-оборотень. За бабло любой экзот с корнет вырвет и скажет, что так и было.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
Правильно говорят выбирая жилье выбирай соседей. Подлые у вас соседи, что сказать?
Желаю Вам милые люди Дончи-оол, успехов! А где экологи города Остапук и Платонов, почему не помогают пострадавшим борцам за зеленые насаждения? Рекомендую, уважаемые Дончи-оол обратиться к этим двум деятелям и попросить у них защиты. Направьте им заявления с просьбой вмешаться. Они обязаны вам помогать. Посмотрим, чем помогут. Будем хотя бы знать, для чего они у нас возглавляют экологические советы.
А значит мента интересовали ваши доходы? Какая гнида.
А участковый и следователь редкие подлецы, потому они и пошли в прогнившие внутренние органы Сочи.
Очень молодцы!
При этом раскрывается старая полицейская технология фальсификации уголовных дел. Если полиции кто-то докучает чрезмерной гражданской активностью, то против активного гражданина возбуждается уголовное дело именно по теме жалоб, что бы умерить гражданскую активность. Бореться человек за природу, посадят за ущерб природе, бореться человека за сохранение домов, посадят за разрушение домов и т.п.
Какое право следователь имел на свои личные умозаключения без экспертизы специалистов-дендрологов? В любом уголовном деле должен присутствовать специалист. Если были побои, то врач-эксперт. Если экономические преступления, то экономист-эксперт. Если психические заболевания, то эксперт -психиатр и т.п. Следователь не дендролог-эксперт. Как он может обвинять не имея дендрологической -экспертизы? Даже водителей менты везут на экспертизу в наркологию, чтобы установить пьяный или нет, есть в крови наркотики или нет. К любому обвинению прикладывается ЭКСПЕРТИЗА, тем более уголовному. Получается, что обыкновенные граждане, которые не обязаны доказывать, что они не верблюды проводят экспертизу в пику дур..ку-следователю. Или коррупционеру-следователю. Это ли не позор для сочинской правоохранительной системы? За одно это надо гнать взашей этого "следователя". Где экспертиза со стороны следователя, в которой имеют полное право участвовать обвиняемые и ставитьсвои вопросы? Нет? А на нет и суда, -нет.
Советую Дончи-оол написать на следователя заявление прокурору со ссылкой на статью 299 УК РФ. Он ее заслуживает. И умысел его присутствует, т.к. ему было известно о том, что пенсионеры защищали зеленые насаждения, а не рубили их. Известно из их же заявлений в полицию. Дендрообследование в рамках уголовного дела следователь был обязан сам заказать, но не сделал этого, что так же является умыслом с его стороны. Тем более он указывал в Постановлении, приблизительное время сруба -февраль 2016 года. Откуда это ему стало известно из текста статьи пока не ясно. Если от лжесвидетелей, то и их надо привлекать по прлной программе за ложный донос.
ДЕРЖИТЕСЬ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ!!!!!!!!! ВОТ В ТАКОЙ СТРАНЕ МЫ ЖИВЕМ. А ВОТ ПРО ЖУРАВЛЕВА ХОДЯТ СЛУХИ, [...]. НА ЕГО ДОЛЖНОСТИ СЕЙЧАС ГАЛКИН ИЗ АДЛЕРСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ, А ОН ВООБЩЕ-ТО ДРУЖИТ С МОЗГАМИ? А ЧТО С ВАШИМ ПОХОДОМ К ЖУРАВЛЕВУ?
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
Не смотря на нашу экспертизу,дело передали в суд. Сейчас оно находится у прокурора. Сегодня мы, с адвокатом,должны были идти к нему на приём,но он,очень кстати,убыл в командировку. Кто будет решать за него неизвестно? Завтра идём в суд по поводу отказа следователя Допуа предоставить переводчика с русского на тувинский. Сегодня получили невразумительный ответ от врио заместителя начальника СУ УВД по гор.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Е.В.Челпановой. Впечатление такое,что она даже не вникла в суть дела.Если она, хотя бы поверхностно, ознакомилась с делом,то должна была понять,что всё дело "шито белыми нитками"и является от начала до конца явной ложью.Нам просто говорят:"Не нравится - подавайте в суд!" Честь мундира(а вернее бесчестье),как всегда на первом месте.