23:08 / 13.09.2016Один из подсудимых по делу Зиринова оправдан

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Коллегия присяжных оправдала одного из обвиняемых по делу бывшего депутата заксобрания Кубани Сергея Зиринова Евгения Александровича. Он освобожден в зале суда.

Зиринов и его возможные сообщники Эдуард Паладьян, Карник Асланян, Анастас Тильгеров и Евгений Александрович обвинялись в бандитизме, убийствах и незаконном обороте оружия. Еще один подсудимый, Амар Сулоев, умер 27 июня. 7 сентября все подсудимые в последнем слове заявили о своей невиновности и просили присяжных оправдать их.

Как писал "Кавказский узел", Зиринов сегодня был признан виновным. Присяжные ответили на 59 вопросов обвинения. Решение о виновности Зиринова было принято девятью голосами "за" и тремя "против". Основными были шесть вопросов, передает корреспондент "Кавказского узла".

В частности, присяжные посчитали доказанным существование банды, члены которой планировали убийства, незаконное приобретение оружия, планирование убийства директора санатория Виталия Садовничего и его жены, а также его совершение по указанию Зиринова.

Кроме того, присяжные считают доказанным убийство подсудимыми бизнесмена Салмана Набиева и то, что оно было совершено по указанию Сергея Зиринова, который также давал указания по убийству казачьего атамана Нестеренко и организовал, финансировал и снабдил преступную группу необходимым оборудованием (Нестеренко в итоге был ранен, а его водитель Виктор Жук погиб).

Присяжные оправдали Евгения Александровича, Асланян и Тильгеров были признаны виновными и не заслуживающими снисхождения, Паладьян - виновным, но заслуживающим снисхождения.

Вынесение вердикта сопровождалось разногласием среди присяжных, и его оглашение четыре раза откладывалось. В итоге в окончательном вердикте по 53 вопросам из 59 имелись две записи и были даны взаимоисключающие ответы. Судья не огласил вердикт и предложил старшине вычеркнуть ответы, которые не соответствуют результатам голосования, и написать: "Зачеркнутое не читать".  

Автор:Кавказский Узел