ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Суд постановил запретить видеосъемку заседаний, на которых рассматривается апелляционная жалоба имама Кислорода Курман-Али Байчорова, обвиняемого в незаконном обороте наркотиков, разрешив при этом снимать оглашение итогов заседаний.
В январе 2015 года Байчоров был приговорен к 3,5 года колонии по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Имам вину не признал и заявил, что наркотики ему подбросили. В феврале 2016 года Ставропольский краевой суд в порядке апелляции отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Подсудимый был освобожден из СИЗО под подписку о невыезде.
"Кавказский узел" сообщал, что 29 июня кассационная инстанция по представлению прокурора отменила решение Ставропольского краевого суда и вернула дело в отношении Байчорова на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию. По словам адвокатов имама, суд мотивировал это решение тем, что апелляционная коллегия сама могла разрешить исход дела, не возвращая его в первую инстанцию.
Сегодня Ставропольский краевой суд начал рассмотрение апелляционной жалобы. На суде обвинитель подал ходатайство о запрете видеосъемки, так как это видео может быть выложено в Интернет, сообщает корреспондент "Кавказского узла", присутствовавший на заседании.
Сторона защиты возразила и предложила осуществлять съемку так, чтобы в кадр не попадал обвинитель.
Судья постановил разрешить видеосъемку оглашения итога судебного заседания, съемку остального заседания запретить, так как в ходе съемки видео могут быть разглашены данные о оперативно-разыскных мероприятиях. Аудиозапись судебного заседания судом разрешена, сообщает корреспондент "Кавказского узла".
В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" размещена биографическая справка о Курман-Али Байчорове, где собрана информация о его деятельности как имама Кисловодска, а также об основных этапах суда над ним.
Автор:Анна Гилева
А если публичный прокурор попадет в СМИ, то это видимо будет катастрофой? Я не понимаю почему публичное выступление в суде прокурора не опасно для него, а выкладывание того видео в СМИ опасно. В суд может прийти любой человек и в интернете может посмотреть любой человек. Я понимаю если бы это было закрытое заседание, но ведь суд и так публичен. Мы продолжаем брать пример с США, где видео и фото съемка судебных процессов запрещены?