ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Следствие подозревает сотрудника управления МВД по Нальчику в причинении тяжкого вреда здоровью жителю Пятигорска. Следователи установили, что полицейский применил оружие в ходе драки со своими соседями.
По версии следствия, вечером 4 августа 2016 года в Пятигорске во дворе многоквартирного дома между полицейским патрульно-постовой службы полиции УМВД по Нальчику и несколькими его соседями произошла драка из-за аморального поведения одного из них.
В ходе конфликта подозреваемый выстрелил в живот одному из участников потасовки, причинив тяжкий вред его здоровью. Орудие преступления изъято, говорится в сообщении от 23 сентября на сайте следственного управления Следственного комитета по Ставропольскому краю.
Информация о состоянии здоровья потерпевшего не сообщается.
В отношении полицейского возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), отмечается в сообщении.
Санкции этой статьи УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы.
Министр внутренних дел по Кабардино-Балкарии Игорь Ромашкин назначил служебную проверку в связи инцидентом в Пятигорске. В случае установления вины полицейского он и его непосредственное начальство будут привлечены к ответственности в соответствии с действующим законодательством, пишет со ссылкой на пресс-службу МВД по республике РИА "Кабардино-Балкария".
Комментариев от подозреваемого или его представителей относительно возбуждения уголовного дела пока не поступало.
"Кавказский узел" также информировал о другом инциденте с участием полицейских на Ставрополье. Так, 4 июля источники сообщили, что, по одним данным, местный пенсионер убил одного человека и застрелился после прибытия полиции, по другим данным - полицейские застрелили пенсионера, который успел убить двоих соседей. Возбуждено уголовное дело.
Автор:Кавказский Узел
Правильно, сначала нужно во всем тщательно разобраться, а уже потом наказывать всех виновных. Не сомневаюсь, что от ответственности никто не уйдет. А стрелку теперь не светит больше работать в органах.
но чаще из за женщин драки. изза чего еще. они не причем
Приобретайте электрошокеры...)Проблем не будет,единственный недостаток когда понадобится, то будет как в мобильнике low battery...)Дабы не оконфузится-подзаряжать ежедневно!)
Начнутся проверки из Главка,при которых может выплыть много интересного,а это никому не нужно.
Неизвестно,как и что там вершилось...Но похоже,что будут прощаться с ним на службе.
типа загордное жилье
Точно!)Женщина аморальная,а мужики обычные!)
даже ппс-ник имеет право на защиту...от маргиналов...во время или вне исполнения обязанностей... самая незащищенная часть сотрудников
Правильно сделал,мораль надо чтить,тем более в отношении полицейского...)А вообще то,в таких случаях надо вызывать наряд,дабы присечь аморальное поведение соседей,а не выскакивать с пестиком на разборки...Если конечно аморальные соседи к нему в дверь не ломились)
Наверное КУ ошиблось, в гостях был наверное или отдыхал.
сотрудник ППС живет в пятигорске и работает в нальчике, наверное на мерседесе приезжает на работу...как он успевает
а так жалко милиционера работу потеряет, а в принципе может в рамках пресечения противоправных действия и среагировал.
Это наверное была явочная квартира...)Как Штирлиц встречался там с осведомителем...)А в принципе,что такого если вторая квартира в Пятигорске,доставшаяся по наследству?)
Зато ранетому условный рефлекс развил на всю жизнь..Прежде чем аморальничать и лезть в драку,добре подумает,а стоит ли...
ну почему так категорично? возможно, правомерно действовал?
Узел напиши из за чего драка. Если на него трое навалилось. А еще женщина может замешана. Из за них драки по пьяни
) Для Кубы все девушки в обтягивающих джинсах преступно аморальны...)
Максимус,меня смущает то,что статья не о превышении необходимой самообороны,а именно умышленное причинение вреда здоровью...А это не хухры-мухры...
В том то и дело,что из текста ничего не видно.Вариантов начала конфликта может быть с десяток,тем более из текста не понятно какое было оружие,гражданское или табельное,а замечания делать тоже надо уметь.Вышел ли он делать замечание уже с пистолетом,или побежал за ним в квартиру не найдя понимания буйных соседей,в таких случаях это не очень похоже на самооборону.
Амнистия...Если на сцене висит ружье,то в конце спектакля оно обязательно выстрелит...)Вот не было бы у него пистолета,и проблем бы не было,позвонил бы в околоток,приехал бы наряд(находящийся при исполнении)и увез бы аморальщиков в кутузку.А то видите как все вышло...Оружие дает иллюзорное понятие превосходства на подсознательном уровне,правда не у всех...Вон на прошлой неделе КУ писал как в Даге аморальный гражданин отбуцкал гайца,находящегося при исполнении...)
Вообще то у нас все имеют право на защиту...Только вот парадокс,те кто защищается почему то часто и оказываются виноватыми...)В частности из-за того,что имеют при себе оружие.
судяпо статье ук дело было так вышл поговорть помужски не сдюжил вернуся вквартиру взял ствл отомстил обидчку классическая схема
По любому,проблем себе создал,если конечно это табельное оружие, а не травмат."Гестаповцы"на то и существуют.Смотря какой полисмен,в каком звании и должности...Если простой ППСник имеющий табельное оружие в неслужебное время,то вздрючат не только его,но и начальство.
Оружие нужно доставать в последнюю очередь, когда идет угроза жизни. Если все подтвердится, то и полицейского посадят, и его начальнику достанется вплоть до увольнения
Да и разобраться не мешало,в чем проявлялось"аморальное"поведение,и по чьей версии,может быть сам служитель закона сунул нос не во время,и не куда следует.Понятие о морали у многих развито своеобразно,считающих что если им что то не нравится,то это должно не нравиться всем.
не понятно для чего тогда выдают людям травматику. из текста видно, что компания хулиганила, полис сделал замечание, в ответ началась драка. если один дерется с несколькими, то очевидно что он защищается. соответственно в целях самообороны применил травмат. в чем проблема откуда 111? для чего он ему еще нужен? гвозди забивать?