ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Адвокаты Николая Карпюка и Станислава Клыха, апелляцию которых рассматривает сегодня Верховный суд России, просили приобщить к делу документы, подтверждающие, что обвиняемые в декабре 1994 года не могли принимать участие в боях в Грозном. Также к делу приобщено заключение психиатра о состоянии здоровья Клыха.
Как писал "Кавказский узел", дело Карпюка и Клыха рассматривалось в Верховном суде Чечни. 26 мая суд на основании обвинительного вердикта присяжных приговорил Карпюка к 22,5 года лишения свободы, Клыха - к 20 годам. Сегодня Верховный суд России начал рассмотрение апелляционной жалобы на приговор. Карпюк и Клых участвуют в рассмотрении апелляции в Москве по видеосвязи.
В ходе заседания Верховного суда адвокат Докка Ицлаев попросил приобщить к делу документы, подтверждающие доводы защиты о том, что Карпюк и Клых в декабре 1994 года находились на территории Украины и не могли принимать боевых действий на стороне боевиков.
По версии следствия, Карпюк и Клых, будучи членами организации УНА-УНСО (деятельность организации запрещена в России судом), 31 декабря 1994 года участвовали в боях за Грозный, убив не менее 30 российских военных. Осужденные отрицали участие в конфликте в Чечне и заявляли о пытках во время следствия.
Ицлаев заявил, что права подсудимых были нарушены, так как суд отказался допрашивать свидетелей защиты, которые могут подтвердить заявление адвокатов.
Также Ицлаев просил приобщить к делу зачетную книжку Клыха, в которой указано, что в январе 1995 года он сдавал экзамены в Киевском государственном университете имени Шевченко в Киеве. Таким образом, находиться в Чечне Клых не мог, указал Ицлаев.
В свою очередь адвокат Марина Дубровина просила суд приобщить к делу заключение психиатра Юрия Савенко из Независимой психиатрической ассоциации о состоянии здоровья Клыха. Адвокат заявила, что документы в суде первой инстанции не исследовались.
Прокурор заметил, что принять документы нельзя, так как это будет вмешательством в вердикт присяжных. "Законных оснований для приобщения документов к делу не имеется", - сказал прокурор.
Ицлаев парировал тем, что нарушено право на предоставление доказательств, передает корреспондент "Кавказского узла".
Напомним, что Николай Карпюк и Станислав Клых признаны политзаключенными Правозащитным центром "Мемориал". В разделе "Документы организаций" "Кавказского узла" подготовлен анализ обвинительного заключения в отношении Карпюка и Клыха, который был проведен правозащитниками.
Новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказским узлом" публикуются на специальной тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".
Автор:Олег Краснов
