ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Снос магазинов на Мамайском перевале, анонсированный мэрией Сочи, не решит проблему с организацией дорожного движения на участке федеральной автотрассы Сочи – Дагомыс, заявили жители сочинского поселка Сергей-Поле. По требованию мэрии магазины должны быть снесены до 28 ноября.
Как сообщал "Кавказский узел", власти Сочи пытаются решить вопрос по организации дорожного движения на участке федеральной автотрассы Сочи – Дагомыс. Проблему с заторами власти, в том числе предлагают решить в помощью сноса ряда коммерческих объектов и строительства еще одной дорожной полосы.
"На проблемном участке нужно просто поставить светофор"
Как рассказали в беседе с корреспондентом "Кавказского узла" жители поселка Сергей-Поле, утром 26 октября они обнаружили на окне магазина по улице Батумское шоссе "объявление мэрии Сочи с требованием о сносе самовольного объекта".
"Мы отреагировали просто - сорвали это объявление и выбросили его в мусорный бак, так как не считаем требование о сносе магазина законным", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" жительница поселка Сергей-Поле Асмик Рогонян.
В свою очередь продавцы в магазине заявили корреспонденту "Кавказского узла" о том, что "мэрия планирует снести все магазины в районе дома №135 по улице Батумское шоссе".
Более 10 лет назад две остановки на Мамайском перевале "были реконструированы предпринимателями под магазины", рассказал корреспонденту "Кавказского узла" местный житель Виталий Шлаев.
"Движение на Мамайском перевале очень интенсивное и опасное именно в этом месте. Но если снесут магазины, то вряд ли проблема решится. Для людей, которые едут в Сергей-Поле, очень удобно делать покупки в этих магазинах. Ведь магазинов рядом больше нет. Надо ехать либо в Сочи, либо в Дагомыс", - заявил Виталий Шлаев.
По его мнению, на проблемном участке федеральной трассы А-147 Сочи – Дагомыс "нужно просто поставить светофор, который решит все проблемы с безопасностью движения на Мамайском перевале".
С точкой зрения Виталия Шлаева согласился житель поселка Сергей-Поле Размик Эспирян. "Мы требуем от чиновников вернуть на проблемном участке ту разметку, которая уже была здесь до Олимпиады. Здесь также нужно поставить светофор. Магазины на остановках нам не мешают, их не нужно сносить"”, - заявил корреспонденту "Кавказского узла" житель поселка Сергей-Поле.
"На этом проблемном участке нужны лишь грамотно расставленные знаки, разметка и светофор", - подчеркнул Размик Эспирян.
"Новая разметка является для нас крайне неудобной"
Другой житель поселка, Александр Матулян, в беседе с корреспондентом "Кавказского узла" заявил о том, что он "солидарен со своим односельчанами в их требованиях". "Никто специально не организовывал никаких акций. Мы вышли и высказали свое мнение, потому что ранее нас никто не слышал", - заявил Александр Матулян, прокомментировав прошедшую 5 октября акцию.
В свою очередь жительница поселка Алена Чувилина заявила о том, что она "возмущена новой организацией движения". "Новая разметка является крайне неудобной. Я работаю в 10 минутах отсюда, но теперь вынуждена добираться на свою работу более получаса", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Алена Чувилина.
Жительница поселка Александра Колгина заявила о том, что "местным жителям нужны магазины на Мамайском перевале". "Эти магазины находятся в удобном и безопасном месте, тут все продумано. Да и какое отношение имеют магазины к организации безопасного дорожного движения". "Безопасного для кого?" - заявила корреспонденту "Кавказского узла" жительница поселка.
Продавец магазина на автобусной остановке "Мамайский перевал", жительница поселка Сергей-Поле Светлана Остроухова в беседе с корреспондентом "Кавказского узла" назвала решение мэрии о сносе магазина необоснованным. "Как мне стало известно со слов хозяйки магазина, у которой я работаю, здание нашего магазина самостроем не является. На него есть свидетельство о праве собственности, а на земельный участок - договор аренды. Мэрия разрешила реконструировать остановку, сделать тут магазин. В итоге получается, что местные жители лишатся магазина, а мы - места работы", - сказала Светлана Остроухова.
При этом, по ее словам, "пока попыток снести магазин не было". "Приходили только сотрудники администрации, они повесили плакат с требованием о сносе магазина до 28 ноября и ушли. Но этот плакат кто-то из покупателей сорвал и выбросил", - отметила Светлана Остроухова.
"У предпринимателей на руках есть все необходимые разрешения"
Предпринимательница Астмик Оганян, арендатор помещения в магазине, также заявила о том, что "у хозяйки магазина Анжелики Васильевой имеется свидетельство о праве собственности на здание". "Если магазины на Мамайском перевале снесут и сделают тут четыре полосы, то движение в этом месте станет еще более интенсивным. А значит, увеличится и количество аварий", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" Астмик Оганян.
В свою очередь сама Анжелика Васильева утверждает, что у нее есть разрешение мэрии Сочи "на использование автобусной остановки "Мамайский перевал" под торговые павильоны". "Данное разрешение администрация города выдала еще в 1993 году. Есть свидетельство о собственности на здание, полученное на законном основании. Однако мэр Сочи 17 октября 2016 года вынес постановление о сносе моего магазина. Данное решение я считаю незаконным и буду его оспаривать в суде. В настоящее время я готовлю в суд иск по отмене данного распоряжения", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" Анжелика Васильева.
"Мы, предприниматели, вообще не понимаем, чего добивается мэрия. Чиновники говорят, что они "добиваются безопасности дорожного движения". Но почему эта безопасность обеспечивается за счет нарушения наших прав - мы не понимаем", - добавила Анжелика Васильева.
У Анжелики Васильевой имеется свидетельство о праве собственности от 2010 года на "здание автобусной остановки со встроенными торговыми помещениями по улице Батумское шоссе, 135". Копия данного свидетельства имеется в распоряжении "Кавказского узла".
Вместе с тем Центральный районный суд Сочи 16 июня 2016 года удовлетворил требования прокуратуры города к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам (ИП Шебелян С.В., ИП Сунгуртян А.А., ИП Оганян Б.К., ООО "Рубин-С", ООО "Радуга-Юг" и ООО "Карина" и предпринимателю Анжелике Васильевой), согласившись с мнением надзорного органа о том, что они "нарушают права неопределенного круга лиц на свободное и безопасное передвижение в пределах муниципального образования - города-курорта Сочи".
Суд обязал предпринимателей, у которых есть магазины на Мамайском перевале, "устранить все нарушения, указанные в акте выявленных недостатков организации дорожного движения от 11 сентября 2015 года", об этом говорится в судебном решении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".
Предприниматель Анаида Саркисян, по ее словам, уже направила в Краснодарский краевой суд апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда. В своей апелляционной жалобе, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла", Саркисян просит вышестоящий суд "полностью отменить решение Центрального районного суда об организации дорожного движения от 16 июня 2016 года и принять по делу новое решение". Рассмотрение жалобы назначено судом на 8 ноября.
"Предприниматели вправе обжаловать распоряжение мэра Сочи"
Арендаторы и собственники строений, директор ООО "Карина" Анаид Саркисян и предприниматель Анжелика Васильева, в беседе с корреспондентом "Кавказского узла" заявили о том, что администрация "сама узаконила их магазины 10 лет назад на автобусных остановках в районе поворота на поселок Сергей-Поле".
"Если администрация города выдавала разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, и если у предпринимателей есть документы, подтверждающие их право собственности на строения и на аренду земельных участков, то требования мэрии по сносу этих строений являются незаконными. Предприниматели вправе обжаловать незаконно вынесенное распоряжение главы в суде с предоставлением всех правоудостоверяющих документов", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат краевой коллегии адвокатов Краснодарского края Михаил Охрименко.
В свою очередь представитель мэрии Сочи в беседе с корреспондентом "Кавказского узла" заявила о том, что мэр города "действительно подписал постановление о сносе самовольных строений на Мамайском перевале". "Объявление о сносе было размещено на строении, подлежащем сносу. Мероприятия проводятся в целях обеспечения безопасности движения на участке дороги в районе Мамайского перевала", - сказала представитель мэрии.
По ее словам, официальное распоряжение мэра Сочи Анатолия Пахомова № 424-р от 17 октября 2016 года было опубликовано в газете "Новости Сочи".
Автор:Светлана Кравченко
С такой властью в Сочи свидетельство о собствености ничего не значит. Хотя собственность это святое в любом государстве. Сначала они выдают документы о собственности за взятки, а потом начинают вымогать взятки за то чтобы не отнимать собственность.
Жулье в администрации меняется со скоростью света. За 10 лет поменялось 10 мэров и замов и каждый успел нахапать взяток и поподписывать сотни документов. Каждый последующий приходит и начинает вымогать деньги с застройщиков, вешать сообщения о сносе. Может кто испугается и по второму кругу принесет денег. Расчет простой. Но может все ончится плохо, когда у взяткодателей кончится терпение и будет как в "Золотом теленке" с последним сыном лейтенанта Шмитта -Паниковским. "Тело предадут земле" и все. И так уже какой бунт был на Майском перевале.
Оказывается у людей собственность на все. А по официальной информации они захватчики государственного имущества.
Для ментов на Мамайском перевале золотая жилка. Они там все для себя делают. Больше нарушителей больше взяток. Им надо форму пошить другую побольше карманов и пошире, а то неудобно. Уловы большие а складывать некуда.
Да есть такое. По всему городу.
Все делается чтобы забить бизнес. Хотя ВВП говорит что бизнес надо поддерживать. Если это называется "поддержкой", то я молчу.
У чиновников-взяточников уже склероз. Они не помнят, что одной рукой гребут взятки, второй подписывают разрешения, левой пяткой пишут распоряжения о сносах, а правой пяткой в носу ковыряют.
Взятки брать это тоже бизесс. Может ВВП говорил что такой бизнес надо поддерживать? Кто знает?
Да все правильно Юрист, все составы по 167, 330 и 286 УК РФ имеют место быть. А сами угрозы снести можно расценить как вымогательство и шантаж, что еще больше увеличивает срок наказания.
Сюда может добавиться еще и статья 286 УК РФ
Статья 286 УК РФ Превышение должностных полномочий [Уголовный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 286]1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Если Глава города или его замы снесут здание на которое у хозяев есть свидетельство о праве собственности то рискуют попасть под действие статьей 167 УК РФ и ст. 330 УК РФ
Сносят то зачем? Эти снесут свои магазины поставят? Не ясна цель сего мероприятия
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.