06:01 / 01.11.2016Осужденный за избиение строителя в Сочи полицейский обвинил адвоката в фальсификациях

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Суд принял решение о размере компенсации строителю Павлу Соловьеву за утрату здоровья после избиения полицейским на основании ложной справки о его доходах, заявил осужденный по данному делу Сергей Кузнецов. Подобные заявления не имеют отношения к действительности,заявил адвокат строителя. 

Как сообщал "Кавказский узел", в апреле 2013 года строитель из Новосибирска Павел Соловьев попал в больницу в Сочи в тяжелом состоянии. Он заявил, что его избил полицейский, в результате он лишился селезенки. 26 мая 2014 года суд признал бывшего полицейского Кузнецова виновным в превышении должностных полномочий в отношении Соловьева и приговорил его к трем годам и шести месяцам колонии с выплатой штрафа. В результате обжалования приговора в апелляционной и кассационной инстанциях из решения суда было убрано наказание в виде лишения права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, а срок лишения свободы был снижен до трех лет и трех месяцев. В августе текущего года стало известно, что Минфин и МВД оспорили решение о компенсации строителю в Сочи, согласно которому строителю должны быть выплачены 650 тысяч рублей.

31 октября следователь следственного отдела по городу Сочи Адлерского района Анна Пономарева вызвала к себе повесткой и провела опрос адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Александра Енина, представлявшего интересы строителя. 

Как рассказала корреспонденту "Кавказского узла" помощница следователя, поводом для опроса послужило заявление осужденного по данном уделу Сергея Кузнецова.

"Последний считает, что в материалах гражданского дела по удовлетворенному иску избитого им Павла Соловьева к Минфину и МВД есть фальсификации", - сказала она, добавив, что заявление поступило 27 октября.

Кузнецов в своей жалобе на адвоката заявил, что в дело адвокатом была представлена справка НДФЛ с рабочего места Павла Соловьева, которая не сответствует действительности, что повлияло на увеличение суммы взыскания в пользу Павла с Соловьева, пояснил корреспонденту Александр Енин. 

"Естественно, никаких фальсификаций нет и быть не может", - заявил адвокат. Он пояснил, что справка была подготовлена Соловевым по ходатайству представителя Кузнецова, которое было удовлетворено судом.  "Ни представителем ответчика, каковым является представитель министерства финансов РФ, ни лицами, участвующими в деле, каковым являлся представитель органов внутренних дел, никаких заявлений о признаках фальсификации, недостоверности представленных стороной истца доказательств заявлено не было... В ходе судебного следствия предоставленные документы суду были исследованы на предмет относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем копии были приобщены к материалам гражданского дела", - добавил адвокат.

Сам Павел Соловьев заявил корреспонденту, что считает заявление о фальсификации справки о доходах ложным доносом, так как справка никак не может быть сфальсифицирована ни им, ни адвокатом и была получена официальным путем в организации, где он трудился.

Он добавил, что до сих пор Кузнецов не оплатил ему даже расходы на лечение.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от самого Кузнецова в связи с поданным заявлением. 

Отметим, что Кузнецов ранее подал жалобу на решение судьи Адлерского районного суда Сочи Георгия Горова о выплате Минфином за нанесение вреда здоровью потерпевшему 650 тысяч рублей. Жалобы также поданы от Минфина и МВД, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" помощник судьи Алена Корначева.

"Жалобы будут направлены потерпевшему и его адвокату для написания возражений. Потом будет назначена дата слушаний в краевом суде, о чем стороны будут извещены дополнительно", - пояснила Алена Корначева.

Автор:Светлана Кравченко
01.11.2016 в 21:39Adler2014

Им дело сшить против нормального человека это как в туалет сходить. А чтобы реальное престпуление раскрыть так с собаками их не найдешь. Это точно подмечено.

01.11.2016 в 22:25Nik007

Сейчас потерпевший и его адвокат окажутся еще виноватыми перед преступником и должны ему миллионы. Ух! Круто заворачивабт сюжет обортни в погонах.

01.11.2016 в 21:38Adler2014

Адлерские менты вообще ненормальные. Агрессивные очень и мстительные. Короче обортни.

01.11.2016 в 23:40Антикоррупционер1

Терпеть не надо. Надо всем миром бороться с фальсификаторами в правоохранительных органах. И на старуху бывает проруха.

01.11.2016 в 23:41Антикоррупционер1

Не окажутся виноватыми. Дело имеют с адвокатом, с человеком грамотным. Если он одного оборотня уже посадил, то посадит еще парочку, если они еще не все успокоились.

01.11.2016 в 18:06Игорь Сажин

Теперь надо адвокату подать заявление на бывшего полицейского о ложном доносе. Если бывшего полицейского по этому делу прижмут, хоть думать будет прежде чем заявы писать. 

01.11.2016 в 21:26Судья

Как быстро началась проверка в отношении адвоката защищавшего потерпевшего по заявлению какого то  преступника. Зато когда законопослушные люди пишут заявления о преступлении, то преступников оберегают и не беспокоят. Заявления отсылают куда подальше лишь бы не проверять и не возбуждать реальных уголовных дел.С чем это связано? Может с полной криминализацией правоохранительных органов и крышеванием преступлений? Других объяснений нет. 

23.02.2017 в 12:40Юлия25

Адвокат осужденного, тоже бывший оборотень вот поэтому и вся та кутерьма против пострадавшего

01.11.2016 в 22:29Nik007

У меня есть пачка отписок из следственного комитета о том, что они не будут заниматься моим делом потому что не видят в нем преступления. Дело касается мошеничества в особо крупном размере и явных фальсификаций в гражданском деле. А тут смотри ка "клюнули" на заяву оборотня такого же как они сами. Вот вам доказательство полной коррупции в органах. Страшно, слушайте. Во власти этих оборотней посадить человека, искалечить жизнь, лишить свободы. Как можно такое терпеть?

01.11.2016 в 23:38Антикоррупционер1

Заявление о ложном доносе полицейского это понятно. А как бы и на следователя подать или руководителя следователя за инициирование заведомо незаконной проверки. Можно даже их проверить, написать с десяток заявлений о фальсификации материалов судебных дел и не одно не будет даже зарегисирировано, как сообщение о преступлении. Так что тут речь идет, повидимому, именно об организации незаконного преследования за потерпевшим и его адвокатом. Ведь у оборотня наверняка остались связи с такими же оборотнями в следственном отделе. Вот и изголяются как могут.

05.11.2016 в 13:55Игорь Сажин

Организацию любого действия сложно доказать. Надо доказать не просто контакт участников, но надо доказать формирование общего умысла, согласие всех с умыслом и т.п. Конструкция, когда есть один мыслитель, а остльные исполнители за деньги или за интерес - очень часто разваливает организованное действие. Я думаю, что полицейские, имя плохой опыт, знают, что надо говорить в суде и как только вы войдете в следственные органы с идеей о "организации незаконного преследования" следаки не возбудятся. Слишком сложно доказывать и легко развалить в суде данную формулировку.