ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Директор центра красоты "Первая леди" Гунай Амрахова (Халаева) обратилась в Нальчикский городской суд с жалобой на действия сотрудников полиции при обысках в ее салоне. Суд назначил рассмотрение жалобы на 7 ноября.
Как писал "Кавказский узел", руководитель центра эстетической медицины "Первая леди" на улице Идарова в Нальчике Гунай Амрахова заявила о неправомерных действиях полицейских в ходе обысков в ее центре 9 и 12 февраля. Жалобу на действия силовиков Амрахова направила в органы власти и прокуратуры, а также уполномоченным по правам человека и предпринимателей в республике. 16 февраля в полиции было вынесено постановление об отказе возбуждать дело по жалобе Амраховой.
В поданной в суд жалобе на 16 страницах Гунай Амрахова (после замужества она сменила фамилию на Халаеву) просит суд признать незаконными действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий 9 и 12 февраля 2016 года, а также постановление об отказе возбуждать в отношении проводивших обыск уголовное дело.
В жалобе (имеется в распоряжении "Кавказского узла") предприниматель просит признать незаконными следующие действия сотрудников полиции: отказ предоставить удостоверения сотрудников ОЭБ и ПК МВД по г. Нальчик для ознакомления сотрудникам организации, насильственное удаление работников и клиентов из здания "без достаточных на то оснований".
Также в жалобе Амрахова просит признать незаконными отказ силовиков предоставить для ознакомления копии распоряжения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, отказ предоставить копии протокола обследования здания, неуведомление ее о проводимых в салоне мероприятиях, проведение обыска в отсутствие руководителя, отключение камер видеонаблюдения, отказ вернуть изъятые документы и электронные носители либо их копии.
В своей жалобе Гунай Амрахова указывает, что воспринимает возбуждение уголовных дел в отношении нее самой "как продолжение незаконных действий сотрудников полиции" с целью оказать на нее давление и оправдать свои действия.
Напомним, в апреле в отношении Гунай Амраховой УМВД РФ по Нальчику было возбуждено два уголовных дела: по части 1 статьи 171 (незаконное предпринимательство) УК РФ и по части 1 статьи 306 (заведомо ложный донос) УК РФ. В качестве меры пресечения в отношении Халаевой была избрана подписка о невыезде.
Адвокат Амраховой Магомед Абубакаров считает, что ни в первом случае, ни во втором в действиях хозяйки центра красоты нет состава преступления.
"Состава уголовного преступления нет ни по одному из этих дел. За то, что Амрахова работу центра запустила за два месяца до получения лицензии, она была привлечена к административной ответственности и заплатила штраф. Состав уголовного преступления предусматривает извлечение крупной прибыли, чего в данном случае не было", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Магомед Абубакаров.
По его словам, рассмотрение по существу жалобы Амраховой Нальчикским судом назначено на 7 ноября.
да думай, что хочешь. кто тебе мешает?
дадэжь, тебе говорили, где у тя мусор?
похоже..похоже..
а ты уверен, ЧТО ВСЕ ТАК И БЫЛО???
Он дальтоник,сейчас прогрессирует.
что за бред ты несешь?:)))))))
,,,провода можно скрутить,,, бухгадтерской литературой подтереться и подтереть налоговиков при выездной очередной планово-очередной проверке,,, а вот религиозной макулатуры как раз нет,, нет ни гашиша ни запала,, нет ни даж дежурной гранаты,,,,так чё жаловаться?,,, аась куба,,,и гдеж логика в действиях "сестры"???,,,
КУ, а если по существу-чем не угодила гражданка Амрахова гражданину (гражданке) Х ??.....
не стала отстегивать..
по этой первой леди десятки одураченных женщин проходят. их туда заманили всякими презентациями, там на месте делали какие то бесплатные прпоцедуры. и туту же впаривали абонемент на год по 50-70 тыс. у кого денег с собой не было, тут же работник банка сидел и кредит быстро оформлял. короче по известной схеме. Так что пусть жалуется, по делу ее прикрыли.
,,, кому бред,, а кому мать родная,,,- эт зависит от ракурса восприятия и адекватности,, как то так мил чеек,,, вернож куба,,,
в салоноах красоты умеют одурачить. особенно женщин. мозги им там за..ирают
в какой плоскости с обманутыми дамами пересекся?)..
впаривали абонементы под дулом пистолета???...ну Бог с ним,а нах надо было все раскурачивать,без описи изымать...чо за фарс?...можно же было в "правовом поле" все провести..??...
а откуда у тебя,кстати, инфа о впаривании абонентов,кредитах и etc...??сорока на хвосте принесла,али кто из знакомых подкинулся?
т.е. инсинуации со стороны гражданки Амраховой??...не было никакого мусорского жесткача беспредельного?..безусловно,меня там не было-свидетельствовать не могу,но почему то уверен,что было именно в таком вестерн духе....
нет я это точно знаю. с людьми обманутыми общался. схема между прочим хорошо обкатана в больших городах.
зачетный ты советчик,к гадалке не ходи.....)..
[...]....)..вот честно..постояннство содержимого твоего речетатива, возвышающегося на трех китах монументальной глупости, вызывает у меня чувство уважения..к тебе....вот эти твои: карабасы,...а тебе говорили,...etc...они концептуально органичны в отдельности по сути...как и ты вкупе..
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
общался с ЛЮДЬМИ обманутыми....)...максимус,ты чо-психолог,али психотерапевт...моральную поддержку ЛЮДЯМ обманутым оказывал?....или представитель доблестной полиции..,а?...
тебе какая на хрен разница откуда я это знаю??? это типы вроде тебя здесь зарабатывают. а нормальные люди работу имеют с которой живут, в реале с людьми общаются откуда информацию и черпают. тебе что не скажи, у тебя реакция "сам дурак" как у попугая.
максимус..)))....это ничего..время сейчас мрачное..многие вне адеквата..ты тоже не исключение,к сожалению..имей работу и дальше..,аки НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК..живи с ней..черпай информацию в реале...а я буду дальше...краснея от стыда..ЗДЕСЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ....)))))))))...lol 3,14........