ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Приговорить Оксану Иванову и Марину Приеву к 3 годам и 2,5 года лишения свободы попросила сегодня суд гособвинитель в ходе прений сторон по делу о мошенничестве при трудоустройстве в МВД Кабардино-Балкарии.
"Кавказский узел" сообщал, что глава отдела СУ УМВД по Нальчику Оксана Иванова и ее коллега, руководитель отделения по расследованию преступлений несовершеннолетних Марина Приева обвиняются в том, что в 2013 и 2014 годах завладели двумя миллионами рублей, полученными под предлогом содействия в трудоустройстве в полицию.
Гособвинитель Ольга Чибинева выступала более трех часов. Она подробно пересказала показания свидетелей, как на предварительном следствии, так и в суде. К тем показаниям свидетелей, которые были изменены в зале суда, предложила отнестись критически, огласила протоколы опознания, очных ставок, осмотра места происшествия и сделала вывод, что "вина Приевой и Ивановой в мошенничестве полностью подтверждается собранными по делу доказательствами", сообщает корреспондент "Кавказского узла" из зала суда.
По словам представителя прокуратуры, "у Гетажеевой не было оснований оговаривать их". Смягчающим вину обстоятельством гособвинитель указала наличие у Ивановой малолетнего ребенка.
Гособвинитель предложила назначить Оксане Ивановой наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, а после отбытия указанного срока еще 6 месяцев ограничения свободы, а также выплату штрафа в размере 40 тысяч рублей.
Приеву Марину гособвинитель предложила приговорить к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, к 6 месяцам ограничения свободы, а также выплате штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Выступление стороны защиты на прениях назначено на 1 декабря, сообщает корреспондент "Кавказского узла".
Напомним, что согласно фабуле обвинения, Аминат Гетажеевой были присвоены деньги, принадлежащие 80-летней Башлыковой, к которой она вошла в доверие. Сама Гетажеева ранее заявила, что люди, которые хотели устроиться в полицию за деньги, так и не получили работу в органах внутренних дел. Деньги, которые брала у них Гетажеева и, с ее слов, передавала Ивановой, ей пришлось возвращать из личных средств, в том числе взятых в долг у Башлыковых.
Автор:Людмила Маратова
Вопрос про защиту был адресован "грому"
а дело башлыковых ск и прокуратура до сих пор заботливо придерживают под сукном.
у русских есть поговорка " ему хоть ссы в глаза, он скажет божья роса" . вот это про наше гособвинение. встала такая и как будто 9 месяцев ее в суде не было и она ничего не слышала. ПОЗОР!!!!!
Хоть в суде меня и не было, но по статьям КУ понятно че Гетажеева и есть мошенница во всех смыслах
Как можно просить 2-3 года + штрафы и тд, ни за что? За недоказанное дело? Дай Бог чтоб я никогда не столкнулась с таким "правосудием"
А вы кого защищаете? активничаете больно по этому делу
а ты ей скажи в глаза
а защищаю здравый смысл
Похоже Гетажеева была внедрена с структуру МВД,дабы расскрыть фулюганские безобразия...)Как Джеймс Бонд,только у того было право на убийство,а у нее право на мошенничество...)Еще наверное наградят.
А деньги Башлыковых,это бонус,дабы в казну не лезть за премиальными.
Нужно объективнее. Пару случаев придали огласки. Хорошо. А сколько таких еще случаев. Я думаю, каждый из нас слышал про огромные взятки при принятии на работу в "хорошие" места и с этим нужно бороться. Чтоб люди боялись брать и давать взятки, а простые люди имели шанс на честное объективное рассмотрение их кандидатуры
я помоему ясно выразился, что у нее с глазами
Вот именно под этим соусом борьбы со взятками сейчас появляются заказные дела. Но вся фишка в этом деле, что начальник дослужившийся до подполковника связывается с лейтенантом, своим подчинённым и совершает мошенничество, а ещё страннее что сначала этот начальник берет напрямую у своей подчинённой Гетажеевой , а потом между ними посредником становится ещё сотрудник другого отдела. Зачем? Так что это не тот случай , про который ты говоришь. А тем более если бы деньги были ими получены, эти люди бы работали. Здесь что-то далеко не то.