ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Рассмотрение апелляции жителя Астрахани Алексея Паськова, три года пытающегося вернуть квартиру своих родственников в Грозном, назначено на 15 декабря. Паськов убежден, что Верховный суд Чечни должен отменить решение районного суда, признавшего за другой владелицей квартиры право на нее.
Как писал "Кавказский узел", Алексей Паськов представляет интересы правоопреемницы Александра Голева, который проживал в грозненской квартире на Кировской улицы с 1972 года по 1997 год, но после начала войны в Чечне уехал с семьей в Астрахань. В 2014 году Голев, приехав в Грозный после долгого перерыва, обнаружил, что в квартире живут незнакомые люди, утверждающие, что купили эту квартиру у человека по фамилии Дудаев. Сначала Голеву удалось отсудить жилье, но затем ответчица Закриева добилась отмены этого решения, а 2 сентября 2016 года Ленинский райсуд признал ее добросовестным приобретателем квартиры, а регистрационное удостоверение умершего к тому моменту Голева посчитал недействительным.
Жалобу на решение Ленинского райсуда Паськов подал 17 октября. Он настаивает на том, что вердикт был вынесен с грубыми нарушениями.
"Районным судом при рассмотрении дела была допущена неоправданная волокита, а также не просто нарушение, а попрание процессуальных прав истца. Дело находилось в производстве суда с марта 2014 года. При этом судом мы никаким образом не извещались ни о рассмотрении дела, ни о его результатах. Не извещался и проживающий в Грозном адвокат Терлоев, принимавший участие в деле", – рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Паськов.
Он подчеркнул, что неоднократно звонил в суд, где ему пообещали сообщить о вердикте по почте, и даже общался с судьей лично. Однако в итоге правопреемница и Паськов не были оповещены о решении суда и до сих пор не получили даже копию этого решения.
Паськов настаивает на том, что договор купли-продажи на квартиру Голева, который заключила в 1996 году Закриева, не может быть признан действительным. Голев жил в спорной квартире и после заключения этого договора, а каких-либо подтверждений правомерности сделки в архивах БТИ Грозного найти невозможно, так как они пропали во время войны в Чечне, отмечает он.
Алексей Паськов уточнил корреспонденту "Кавказского узла", что Голев умер 16 июля 2014 года, незадолго до того, как в Астрахань приехал адвокат, представляющий интересы Закриевых.
"Адвокат приезжал в Астрахань, посмотрел наши документы, убедился, что они настоящие, стал предлагать деньги. Но я отказался, так мне нужно было жилье в Грозном. Я сам являюсь адвокатом, у меня есть клиенты из Грозного, поэтому я намерен был с дядей переехать в Грозный", – пояснил Паськов.
Наследницей Голева стала его тетя Ластовкина З. П., добавил представитель правоопреемницы.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от ответчиков Закриевых в связи с утверждениями Паськова о незаконности их проживания в спорной квартире.
Автор:Елена Гребенюк
Классная битва, если Грозный хочет вернутся в область Российских городов, то квартиры должны верунутся к бывшим владельцам и власти Грозного должны этому содействовать. Квартир ведь не так много осталось живых, как и бывших владельцев.
так не хотят ) всячески противостоят, хотя Кадыров заверял, что могут возвращаться.
Дядя не мог продать квартиру, так как в это время жил в ней. Договор купли-продажи не дядей подписан, а абсолютно третьим лицом с ответчиком.
Игорь, у нас с вами был уже разговор на эту тему, таких дел сотни, если не больше. Обратите внимание: Истец требует признать договор купли-продажи недействительным, по причине того, что не могут доказать его подлинность(?) выпиской из Бюро Технической инвентаризации, так-как архив БТИ Грозного был уничтожен во время боевых действий в Грозном. Есть масса способов установить подлинность того, или иного документа. Это экспертиза самого документа, с установлением подлинности подписантов, их подписей, образец типографских бланков, ее форма. Здесь все эти формальности были соблюдены, на основании которых и было вынесено решение Суда в пользу ответчицы. К тем, кто считает Чечню своей Родиной и готов переехать жить КРА очень расположен , дарит квартиры, авто, помогает устроить быт, трудоустраивает. Не надо делать скоропалительных выводов, не зная деталей обсуждаемого вопроса, никому. кто имеет желание переехать никто в республике не препятствует. Но и ворачивать жилье, проданное когда-то дядей, только по причине того, что оно понадобилось племяннику по его работе, согласитесь-нонсенс.
Дело ведь не в возвращении квартир и домов, а дел в том, что бы право вернулось в Грозный, где все потеряно, в том числе и право на собственность, где можно создать документ, в котором исчезает право на собственность.
Я написал вкратце,а если подробно изложить в деталях, то волосы точно ежиком встанут....
Kolln я уже писал,что более десяти лет мои родственники судились с иностранными гражданами В подтверждение есть Заключение Федеральной Миграционной Службы Чеченской Республики и решение суда и получают социальные пособия ....В суде мои родственники неоднократно заявляли о том.что они являются иностранными гражданами, жаль вас это дело не заинтересует как бывшего сотрудника, думаю как я писал Луке у вас волосы дыбом встали. Несмотря на то,что решением суда от 27.10.2008г Признано право собственности за моей сестрой и данное решение суда исполнено,что пдтверждается ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 15.04.2009г об окончании исполнительного производства и ОПРЕДЕЛЕНИЕМ от 17.04.2009г где отказано изменить способ и порядок исполненного решения суда от 27.10.2008г и настоящее определение обжалованию не подлежить. Моим родственникам отказывают в возбуждении уголовного дела против иностранных граждан и они препиваючи живут.Зато против моих родственников неоднократно возбуждали и административные и уголовные дела,якобы неуважение к суду. По ложному доносу иностранной гражданки Баймурзаевой- Умаровой захри абдуловны по настоянию прокурора Шелковского района возбуждают против моей сестры уголовное дело по ст.327 А мировой судья АСТАМИРОВА знакомая с судебным делом от А до Я выносить обвинительный вердикт.Мне интересно ваше мнение по поводу ....Имейте ввиду без доказательно писать что либо мы не будем...мы люди богобоязненные....