ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Уголовное дело о присвоении средств дольщиков краснодарского ЖК "Анит-Сити" возбуждено в отношении неустановленного сотрудника компании-застройщика, что сами дольщики назвали полумерой. Вместе с тем они решили пока не возобновлять голодовку.
Как писал "Кавказский узел", с 20 по 24 января дольщики ЖК "Анит-Сити" проводили голодовку, пытаясь обратить внимание на затягивание сроков строительства домов. В день начала акции дольщик Андрей Шевцов и краснодарский активист Михаил Абрамян были задержаны, последний отбыл сутки административного ареста. На встрече с дольщиками 23 января власти Краснодара пообещали наказать застройщика.
Сегодня заместитель мэра Краснодара Сергей Васин передал Михаилу Абрамяну сообщение прокуратуры, в котором говорится о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК (присвоение или растрата, совершённые организованной группой либо в особо крупном размере) в связи с ситуацией вокруг "Анит-Сити". Дело, однако, возбуждено пока в отношении "неустановленного лица из числа сотрудников" компании-застройщика, говорится в документе из прокуратуры, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".
"По уголовному делу организовано и проводится предварительное следствие", – сказано в документе.
Пятеро дольщиков уже были опрошены следователем, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" одна из участниц акции Жанна Лебедева.
"Меня и еще четверых дольщиков из числа участвующих в акции следователь вызывал на дорос и опрашивал в течение нескольких часов. Мы вышли от следователя и добрались до дома в девятом часу. Как мы поняли, все мы проходим потерпевшими по делу. Только мы не поняли, почему следствие ведется в отношении "неустановленного лица", хотя это лицо известно, и мы на него указываем", – отметила она.
С тем, что в деле нет конкретного подозреваемого, категорически не согласна и 70-летняя дольщица Жанна Инжоян. Вместе с тем она пояснила корреспонденту "Кавказского узла", что на время голодовка дольщиков прекращена, о том, возобновлять ли акцию, они примут решение позже.
Заявление дольщики подавали в отношении конкретного застройщика и по статье о мошенничестве (ст. 159 УК России) 25 марта 2016 года, однако дело возбуждено через 10 месяцев и по другой статье, указал в свою очередь Михаил Абрамян. Вместе с тем добавил он: "Это лучше, чем ничего".
Отметим, что согласно Уголовному кодексу максимальное наказание по ч. 4 ст. 160 составляет 10 лет лишения свободы. Подобный срок в качестве максимального предусматривает и статья о мошенничестве.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей руководства строительной компании относительно сведений о возбуждении дела.
Автор:Светлана Кравченко
Хитрый приемчик. Жулик на свободе, как не установленное лицо. Маска я вас не знаю?
Хоть чего то но добились. И то хорошо.
Ничего хорошего. Все в интересах жуликов.
Они сейчас дадут время этому жулику распихать награбленное, поделиться со всеми ответственными лицами ворованным, а потом когда он свалит за границу, то установят это "лицо".
Ничего вы не добились. Нахлабучили вас и все. В очередной раз. Радуйтесь и ждите когда найдут "неустановленное лицо", а эта рожа себе дворцы за границей покупает.
Не понимаю дольщиков. Сколько говорят и пишут про мошенничество в сфере строительства. Нет не одного положительного примера, а они все миллионы несут мошенникам. И выбирают мошенников во власть. Даже пожалеть таких людей не хожется. Песня есть такая: "покуда есть на свете дураки..." Вот и еще Лиса Алиса и кои Базилио придумали новую сказку: "возбудили дело против "неустановленного лица", а сольдо остались у застройщика в кармане. Ужас какая тупость.
следователь может с момента возбуждения уголовного дела и принятия его к производству точно знать, кто совершил преступление, иметь доказательства совершения преступления данным лицом (начиная от свидетельских показаний и заканчивая материалами ОРД) - и ничего не делать для его привлечения в качестве обвиняемого. В отношении него будет лишь подозрение. При этом излюбленной тактикой следствия является допрос лиц, в отношении которых собрана практически вся доказательственная база, в качестве свидетелей, проведение с ними очных ставок (разумеется, без предоставления гарантий ст. 51 УПК РФ).
В итоге положения о равенстве стороны защиты и обвинения, продекларированные ст. 15 и 244 УПК РФ, приобретают зловещий смысл в буквальном понимании текста: "равны перед судом, в судебном заседании". Принципы, закрепленные ст. 14 и 16 УПК РФ, вообще не имеют реализации по такого рода делам. Действительно, если дело ведется в отношении неустановленного лица, которое формально не привлечено к уголовной ответственности, более того, в отношении которого не ведется уголовное преследование, а имеет место быть всего лишь уголовное судопроизводство, кого же считать невиновным до вступления в силу приговора суда, кому обеспечивать право на защиту?
Если прибавить к сказанному тот факт, что неустановленные лица становятся установленными обычно за одну-две недели до окончания сроков предварительного расследования, требования ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 86 УПК РФ являются изначально мертворожденным правом, защита лишена права ходатайствовать перед прокурором о продлении сроков предварительного расследования, то можно сделать вывод: наш демократический УПК РФ предоставляет правоохранительным органам механизм ведения уголовного дела, позволяющий доказать в суде виновность любого лица в инкриминируемом деянии.http://www.zakonno.spb.ru/rus/info/comments/criminal/96/