Судья так торопится осудить, что даже решил ночью на метле пролетать, как баба Яга.

Скорая помощь у зданий судов-нередкое явление. Доводят народ своим "правосудием" до шокового состояния.

Вот адвокат и пускается на крайние меры, вызывает скорую в суд, что бы процесс судебный приостановить. 

В Сочи действительно происходят махинации с землей.Смысл осуждать Гретте правосудия когда Фетисов имел виды на деньги потерпевших и на казачью землю не за спасибо же он все это оформлял!

А судья видимо тоже боится проиграть, не дай Бог чтобы вскрылось что подсудимый жертва рейдеров,которых крышует суд. И тогда надо будет судить целую группу судей,прокуроров и полиции вместе с сообщниками. 

Я бы не стал так безосновательно подозревать адвоката в симулировании.

Интересно почитать, что за решение суда, которого испугался судья? Если не секрет может выложите сюда почитать?

Адвокат, видимо, боится проиграть и перешел к тактике затягивания процесса в надежде на истечение срока давности... 

Срока давности по этой статье не существует, поэтому вряд ли "затягивание процесса". Все мы живые люди и от плохого самочувствия никто не застрахован. Вряд ли бы адвокату стали оказывать медицинскую помощь, если бы он в ней не нуждался.

Если сроки следствия не устанавливали и не продлевали вышестоящие начальники, то это говорит о том, что дело с "душком". Что доказухи нет. Что дело заказное и показывать его начальству нельзя. Фетисова видимо не смогли раскрутить на явку с повинной или признание вины, доказательств нет, а очень хочется отработать денежки.

О судье говорить не хочется, не судья он, а обвинитель вне закона, по собственному произволу, состязательности сторон не обеспечил, изучить уголовное дело не дал адвокату, понятно почему "заслуженно" отводы получил.

Судья случайно ни в какой секте не состоит? Очень похоже на человека ненавистничество.

где такое видано и вкаком законе написано,что можно отказаться отвызова свидетелей,указанных в обвинительном заключении???Да еще чтобы давали дежурного адвоката при даче показаний подсудимого?Если судья отказывает в ведении видеозаписи,приобщении документов,значит он прямо заинтересован в вынесении обвинительного приговора!А прокурор что?как уголовное дело с нарушением сроков следствия вообще попало в суд?за это раньше с работы летели на раз!Заказуха да и только!Судилище,а не суд!Прячут ворованную рейдерами землю любыми путями,а козла отпущения хотят посадить ,даже не дав рот открыть!коррупция ,воровство,чувство неприкосновенности наших судей сносит голову этим упырям!

у Якименко уже есть одна отмена его решения суда(по делу строителя Демеряна),еще две отмены - и он не судья!добро пожаловать в народ!

Ну ты посмотри опять симулянт у него адвокат!!!!!!!

А что судилище? Может все же судья не судья?

Игорь, я не думаю, что вызвать скорую это крайняя мера. Крайняя мера, это когда в судей стреляют, что стало уже не редкостью. Поэтому стоит подумать на тему почему судьи доводят участников процесса до "крайней меры" ? Может им надо просто жить и работать по Закону? 

Про сроки:

Судья выносит обвиняемому приговор - 25 лет. Обвиняемый:- Да вы что, мне же 83 года!Судья:- Мы не требуем от вас невозможного - отсидите, сколько сможете.

Не знаю, я несколько раз выиграл суд без взяток... Повезло наверно! Но это было на Севере России, а не на Юге. Я понимаю, что различие судей Юга и различие судей Севера России - это как небо и земля. 

Как стать умным, справедливым, честным и порядочным судьей?Всего четыре правила:1. Умный судья принимает взятку через адвоката, а не напрямую от подсудимого.2. Справедливый - назначает меру наказания строго в соответствии с прейскурантом.3. Честный - не скрывает, что берет.4. Порядочный - делится (с коллегами, с начальством, с прокурором, да мало ли...)

Т.е. судья без взяток не возможен?

Ничего себе суд, да это просто судилище!Надо сделать предложение гаранту КОНСТИТУЦИИ чтобы он хоть раз поприсудствовал на суде РФ ПОСМОТРЕЛ кому он дает право выносить приговоры именем РФ. ТАКИЕ СУДЬИ-ПОЗОР РОССИИ! Им ничего не стоит возбудить заказное дело, а потом осудить невиновного! А рейдеры будут продолжать отжимать Сочинскую землю.

Вот я этого ждал, значит нет срока давности... Тогда реально адвокату плохо стало. Адвокат имеет право на симуляцию если это нужно для нужд подзащитного. В этом нет ничего плохого. 

- Почему у Фемиды в руках - весы?- Это чтобы положить взятки обоих сторон на чаши этих весов и узнать,чья взятка больше. Тот и выиграет дело.

Эксперт видимо не с этой страны, а может и планеты.

к чему бы так торопится осуждать невиновного??чтобы скрыть хищение и кражу этой самой земли!когда за все проплачено,но заседание можно вести и всю ночь,точно что та баба яга на метле за три миллиона!живут явно не на зарплату,а вот как раз за такие вот приговоры !судья,прокуратура,следствие в сговоре с рейдерами,сами там земли покушали,когда уже нажрутся до рвоты??

К делу № 2-325/14

Именем Российской Федерации10 февраля 2014 года г.СочиАдлерский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Язвенко Р.В.при секретаре Пузеевой О.В.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об обжаловании действий должностного лица.У С Т А Н О В И Л:ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с заявлением к УФРС по КК г.Сочи Адлерский сектор об обжаловании действий должностного лица.В своем заявлении указали, что земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5) принадлежит истцам на основании: решения исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1, на основании него был произведен отвод земельного участка площадью 13 га в м/р Блиново Адлерской ассоциации «Жилье 2000» для проектирования и строительства жилых домов на 492 квартиры (V группа застройки микрорайона). Решением горисполкома от 18.12.1991 года № 631/25 «Об утверждении решения Адлерского райисполкома от 27.11.1991 года № 706/1» указанное решение было утверждено.Постановлением главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1 «О разработке Адлерским казачьим кругом проекта индивидуальной жилой застройки в жилом районе «Блиново» (группа №5) Адлерского района», на основании ходатайства Адлерского районного Казачьего круга от 19.06.1992 года № 47/8-х, было принято предложение комиссии по выбору земельных участков от 02.12.1992 года для размещения индивидуальной жилой застройки в жилом микрорайоне «Блиново» (группа 5) в Адлерском районе и разрешено Адлерскому районному Казачьему кругу разработать проект индивидуальной жилой застройки на земельном участке общей площадью 10 га из городских земель, свободных от застройки в жилом микрорайоне «Блиново» (5группа) Адлерского района. На основании данного постановления (пункт 5), признаны утратившими силу решение горисполкома от 18.12.1991 года № 631/25 и решение Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1.С 18.01.1993 года земельный участок перешел во владение и пользование Адлерского районного Казачьего круга.С 1993 года Адлерским районным Казачьим кругом производились работы по освоению земельного участка и оформлению необходимой документации для осуществления строительства жилой застройки.В связи с истечением срока действия постановления главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1 «О разработке Адлерским казачьим кругом проекта индивидуальной жилой застройки в жилом районе «Блиново» (группа №5) Адлерского района, на основании заявления Адлерского казачьего круга, администрацией города Сочи было вынесено постановление от 18.02.1994 года № 179/8 «О продлении срока действия постановления от 18.01.1993 года № 23/1 и внесении изменений в указанное постановление», на основании которого в пункт 2 постановления были внесены изменения в части указания площади земельного участка, которую установлено в дальнейшем считать равной 12 га.Постановлением главы администрации города Сочи от 19.02.1996 года № 142/2, был продлен срок действия постановления главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1, и повторно внесены изменения в части указания площади земельного участка, которая стала равной 11,4 га.В подпункте 3.4 постановления было дано распоряжение оформить в месячный срок после выхода настоящего постановления оформить договор на право временного пользования земельный участком сроком на один год в комитете по управлению имуществом города.Как считают истцы, указанные акты органа местного самоуправления изданы в пределах полномочий должностного лица: главы города Сочи и имеют юридическую силу, соответственно являются правоустанавливающими документами, бесспорно подтверждающими права на земельный участок.Истцы являются членами Адлерского районного Казачьего общества (Адлерского районного казачьего круга).Решением Адлерского районного суда города Сочи от 12.12.2013 года к делу 2- 4626/13 установлен юридический факт правопреемства Адлерского районного казачьего общества города Сочи Черноморского казачьего округа Всекубанского казачьего войска после Адлерского районного казачьего округа. Решение суда вступило в законную силу.Получив необходимые правоустанавливающие документы на земельный участок и являясь членами Адлерского казачьего общества, они обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером №.На основании пункта 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права общей долевой собственности была приостановлена.В ответе регистратора указано, что предоставленные документы не соответствуют требованиям п. 1 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу которого документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) нрав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре нрав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально, удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.Так же, регистратор указывает, что в предоставленных на регистрацию документах отсутствуют сведения свидетельствующие о правопреемстве юридического лица.В соответствие с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.С данным решением истцы не согласились и обратились в суд. В связи с чем, просили суд, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты зарегистрировать за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, Беловым ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5).В судебном заседании представитель заявителей по доверенности ФИО поддержал доводы изложенные в заявлении и настаивал на их удовлетворении. Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты, Администрации г. Сочи в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, причину не явки суду не сообщили.В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5) принадлежит истцам на основании решения исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1.Получив все необходимые правоустанавливающие документы на земельный участок и являясь членами Адлерского казачьего общества, истцы обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером №.На основании пункта 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права общей долевой собственности была приостановлена.Основанием для приостановления регистратор указала следующее, что Предоставленные на регистрацию документы постановление главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1, постановление главы администрации города Сочи от19.02.1996 года № 172/2, постановление главы администрации города Сочи от 18.02.1994 года, распоряжение главы администрации Адлерского района города-курорта Сочи № 162-р от 27.06.2013 года, протокол Сбора Адлерского районного казачьего общества от 17.12.1993 года, не являются правоподтверждающими документами.А так же, что предоставленные документы не соответствуют требованиям п. 1 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу которого документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) нрав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре нрав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально, удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.Далее регистратор указывает, что в предоставленных на регистрацию документах отсутствуют сведения свидетельствующие о правопреемстве юридического лица. С выводами регистратора суд не может согласиться поскольку, решением исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1 был произведен отвод земельного участка площадью 13 га в м/р Блинове Адлерской ассоциации «Жилье 2000» для проектирования и строительства жилых домов на 492 квартиры (V группа застройки микрорайона). Решением горисполкома от 18.12.1991 года № 631/25 «Об утверждении решения Адлерского райисполкома от 27.11.1991 года № 706/1» указанное решение было утверждено.Постановлением главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1 «О разработке Адлерским казачьим кругом проекта индивидуальной жилой застройки в жилом районе «Блиново» (группа №5) Адлерского района», на основании ходатайства Адлерского районного Казачьего круга от 19.06.1992 года № 47/8-х, было принято предложение комиссии по выбору земельных участков от 02.12.1992 года для размещения индивидуальной жилой застройки в жилом микрорайоне «Блиново» (группа 5) в Адлерском районе и разрешено Адлерскому районному Казачьему кругу разработать проект индивидуальной жилой застройки на земельном участке общей площадью 10 га из городских земель, свободных от застройки в жилом микрорайоне «Блиново» (5группа) Адлерского района. На основании данного постановления (пункт 5), признаны утратившими силу решение горисполкома от 18.12.1991 года № 631/25 и решение Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1.С 18.01.1993 года земельный участок перешел во владение и пользование Адлерского районного Казачьего круга.С 1993 года Адлерским районным Казачьим кругом производились работы по освоению земельного участка и оформлению необходимой документации для осуществления строительств"", жилой застройки.В связи с истечением срока действия постановления главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1 «О разработке Адлерским казачьим кругом проекта индивид уальной жилой застройки в жилом районе «Блиново» (группа №5) Адлерского района, на основании заявления Адлерского казачьего круга, администрацией города Сочи было вынесено постановление от 18.02.1994 года № 179/8 «О продлении срока действия постановления от 18.01.1993 года № 23/1 и внесении изменений в указанное постановление», на основании которого в пункт 2 постановления были внесены изменения в части указания площади земельного участка, которую установлено в дальнейшем считать равной 12 га.Постановлением главы администрации города Сочи от 19.02.1996 года № 142/2, был продлен срок действия постановления главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1, и повторно внесены изменения в части указания площади земельного участка, которая стала равной 11,4 га.В подпункте 3.4 постановления было дано распоряжение оформить в месячный срок после выхода настоящего постановления оформить договор на право временного пользования земельный участком сроком на один год в комитете по управлению имуществом города.Судом установлено, что указанные акты органа местного самоуправления изданы в пределах полномочий должностного лица: главы города Сочи и имеют юридическую силу, соответственно являются правоустанавливающими документами, бесспорно подтверждающими права на земельный участок.Так же, суд считает указание регистратора на отсутствие правоприемства необоснованным, поскольку истцами на регистрацию предоставлены списки казаков Адлерского казачьего общества, утвержденные распоряжением главы администрации Адлерского района города Сочи от 27.06.2013 года № 162-р, также имеется список казаков, утвержденный постановлением главы администрации Адлерского района города Сочи от 04.11.1996 года. Как следует из уставных документов Адлерское казачье общество входит в качестве отдела в Кубанскую казачью Раду. Указанные документы были ими предоставлены при подаче заявления.Действующее гражданское законодательство не содержит легального определения правоподтверждающего документа. Из системного анализа законодательства можно сделать вывод, что правоподтверждающими документами являются документы, которые подтверждают наличие возникшего права на основании правоустанавливающих документов, такими документами в настоящее время является свидетельство о государственной регистрации права, которое выдается органом, уполномоченным с сфере государственной регистрации. Правоустанавливающие документы - это документы, которые устанавливают наличие права указанного в нем лица, в отношении указанного в нем объекта недвижимости. Законодатель относит к правоустанавливающим документам любые документы, на основании которых возникает какое-либо право лица в отношении объекта недвижимости. При этом право лица, в отношении конкретного объекта может возникать на основании не одного, а нескольких документов.Из вышеизложенного можно сделать вывод, что истцами на государственную регистрацию были предоставлены все необходимые документы, установленные п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а именно: акты, изданные органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. Правоподтверждающие документы они не могли предоставить регистратору, так как они обратились в Управление Росреестра за получением соответствующего правоподтверждающего документа, а именно свидетельства на право собственности на земельный участок, которое должно быть выдано на основании правоустанавливающих документов, а именно постановление главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1, постановление главы администрации города Сочи от19.02.1996 года № 172/2, постановление главы администрации города Сочи от 18.02.1994 года, распоряжение главы администрации Адлерского района города Сочи-курорта Сочи № 162-р от 27.06.2013 года, протокол. Сбора Адлерского районного казачьего общества от 17.12.1993 года.Указанные документы имеют юридическую силу и изданы главой администрации города Сочи в соответствии с требованиями законов действовавшими на момент их издания.Полномочия главы администрации, в период издания постановлений о предоставлении Казачьему обществу земельного участка, определены Законом РСФСР от 06.07.1991 № 1550-1 «О местом самоуправлении в РСФСР» и Федеральным законом от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».В период с 1990 года проводилась реформа местного самоуправления. В соответствии со статьями 138 и 146 Конституции (Основной Закон) Российской Федерации - России, принятой Верховным Советом РСФСР 12.04.1978, наряду с представительным органом местного самоуправления - Совета народных депутатов, появляется исполнительно-распорядительный орган - местная администрация.Законом РСФСР от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в РСФСР» распределены полномочия Советов народных депутатов и местной администрации. Согласно статье 2 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР», местное самоуправление осуществляется населением через представительные органы власти - местные Советы народных депутатов, соответствующие органы управления - местную администрацию» местные референдумы, собрания (сходы) граждан, иные территориальные формы непосредственной демократии, а также органы территориального общественного самоуправления населения.В соответствии со статьей 29 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР», органом управления в районе, городе, районе в городе, поселке, сельсовете является местная администрация, которая осуществляет исполнительно - распорядительные функции на основании и во исполнение актов Союза ССР, действующих на территории РСФСР, законов РСФСР и республик в составе РСФСР, актов Президента РСФСР и Правительства РСФСР, решений местных Советов, принятых в пределах их полномочий» обеспечивает права и законные интересы органов местного самоуправления и граждан.Указом Президента РФ от 24.12.1993 №2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» признаны утратившими силу нормы Земельного кодекса РСФСР, определяющие полномочия Советов народных депутатов по предоставлению земельных участков. Пунктом 2 Указа № 2287 определено, что полномочия советов народных депутатов осуществляются местными администрациями.Из анализа указанных норм закона следует, что предоставленные на регистрацию документы отвечают требованиям предъявляемым законом к правоустанавливающим документам, удостоверены в соответствии с требованиями закона.На основании изложенного, суд считает, что приостановление государственной регистрации права общей долевой собственности заявителей на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402048:1068, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5) являемся необоснованным.В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, - суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-197 ГПК РФ, суд.Р Е Ш И Л:Заявление ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об обжаловании действий должностного лица удовлетворить.Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты зарегистрировать за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5).Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней.Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В.

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

цирк Шапито отдыхает!зрители нервно курят в стороне.судят невиновного,которому рта не дают открыть!И еще- странно что судья отказывает в допросе свидетелей ОБВИНЕНИЯ!Предыдущие свидетели обвинения ВСЕ дали показания в защиту Фетисова и говорили что пострадали от действий захватчиков!В деле нет никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ виновности подсудимого,кроме невнятных показаний так называемых потерпевших.Логичный вопрос- зачем потерпевшим сажать невиновного,а не пытаться добиться справедливого решения- наказания рейдеров и возврата земли и себе,и людям??!!!Ответ прост- значит они эту землю имеют,просто оформлена она на подставных лиц!поэтому и добиваются абсурдного решения- осудить невиновного

14 октября 2016, 13:35

Жители района Блиново Елена Пугач и Прокопий Яннаев пожаловались в суд на бездействие правоохранительных органов по их заявлению о захвате земель. Адлерский районный суд отказался признать незаконным бездействие полиции по жалобе Елены Пугач. Жалоба Прокопия Яннаева не была принята в производство.

Владельцы участков утверждают, что лишились земли в результате рейдерского захвата и переоформления их собственности на посторонних лиц через Росреестр. 5 октября в суде по уголовному делу казака Сергея Фетисова, обвиняемого в мошенничестве, они выступили свидетелями в его защиту. Пугач и Яннаев заявили суду о невиновности подсудимого и рассказали, что и они также "стали жертвами мошенников, которые лишили их имущества и земли, как и потерпевших по делу Фетисова". 

По версии следствия, Сергей Фетисов в 2008 году получил от Сергея Финько и Надежды Кабанец 405 тысяч долларов США. Взамен он предложил им около 50 соток из 11,4 гектара, выделенных казачьему обществу в 1993 году. Однако Финько и Кабанец не получили обещанных участков и обратились в правоохранительные структуры. В 2011 году было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в июне 2015 года было передано в суд. Обвиняемый заявил, что не признает вину, а также о том, что земли казаков были захвачены. Адвокат заявил, что в ходе судебного следствия были допущены нарушения. 6 июня свидетели на процессе заявили о невиновности Фетисова. 

Елена Пугач рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что "новый собственник ее участка снес ворота, строения и деревья и заявил, что он купил участок". Прокопий Яннаев продемонстрировал, что на месте его сада и дома теперь строится какое-то сооружение. По его словам, о том, что участок оформлен на другого человека, он узнал, получив выписку из Росреестра.

По заявлению Пугач суд вынес отказ в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что полиция, как заявил в суде ее представитель, направила ответ заявителю по почте.

В ответ Пугач заявила, что ответа не получала. Пугач просила в суде выдать ей копию ответа, который, по данным полиции, был отправлен ей по почте, но копия ей не была выдана. 

Помощник судьи заявила корреспонденту, что "судьи не комментируют свои решения, и если заявителей не устраивают отказы суда в рассмотрении заявлений, то они могут его обжаловать в вышестоящем суде".

В дежурной части полиции корреспонденту "Кавказского узла" подтвердили, что "ответ Пугач и Яннаеву был направлен по почте". "И если они его не получили, то это вина не полиции, а почты, куда и следует обращаться", - сказал представитель полиции.

 "Кавказский узел" не располагает комментариями новых владельцев участков в связи с заявлениями жителей Блиново.

По словам адвоката краевой коллегии адвокатов Михаила Охрименко, "рейдерские захваты земель в Сочи путем наложения кадастров и проведения их под видом "кадастровых ошибок" - сложившаяся мошенническая схема".

"В результате собственники земель остаются с одними документами о праве собственности, а их участки захватываются и на них начинаются стройки многоквартирных домов, которые затем распродаются дольщикам, большинство из которых остаются обманутыми. При этом большую роль играют правоохранители, которые отказываются реагировать на заявления граждан о преступлениях", - заявил адвокат корреспонденту "Кавказского узла".Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/290925/© Кавказский Узел

Дуб,конечно Вы все правильно понимаете!поэтому и судят парня по беспределу!Среди доблестных 26 ФИО - двое работников ФСО,полицейские,директор Истока,а после такого решения все 26 ФИО ДРУЖНО В ОДИН ДЕНЬ продали свои равные доли(т.е. все 11,4 га) гр.ВАсильеву Валерию(по совместительству являющимся тестем депутата Бугайчука р).И как Вам такой поворот??? вопрос- кто мошенник и кого судить надо?

Славная династия Язвенко? Как же как же. Яблоко от яблони недалеко укатилось. Из Хостинского суда в Адлерский. Какой "добрый" судья. 11 га земли одим росчерком подарил ФИО. ФИО, ФИО, ....А что это за ФИО? Кто эти счастливые обладатели царской доброты Язвенко? Язвенко собачью будку не отдаст никому даром, а тут 11 га. Теперь понятно почему Якименко не берет это решение. Тогда не только ФИО, ФИО, ФИО.. надо на зону отправлять, но и Язвенко вместе с ФИО....Я правильно понимаю?

значит надо переходить к крайним мерам!

если судье скрывать нечего, то почему не разрешае вести съемку во время процесса? Еще подсудимому повезло, что адвокат попался не продажный, любому честному человеку стало бы плохо от такого безпредела. Уже который раз журналистка пишет, что не выдаются протоколы.А почему? Да потому что они наверняка фальсифицированы или есть свидетели, которые дают ложные показания и другого варианта просто нет

ваорвалась. Скоро будут выдавать лицензии на отстрел судей, нам такие судьи не нужны. ЭТО Якименко вынес приговор ДЕМЕРЧЯНУ, которого полицейские пытали ломом и этот приговор славо Богу отменили. Если судьи покрывают пытки, в сущности они покрывают фашистов то им не место в суде

такими действиями можно довести не только до скорой,но и инфаркт получить.Якименко открыто хочет избавится от адвоката,да и от подсудимого,прям шантж в суде "пиши отказ и дам пять суток на подготовку".Это что за беспредел?Европейская конвенция гласит о праве на защиту, и праве иметь достаточное количество времени на подготовку,столько,сколько обвиняемый или подсудимый считает необходимым.А это что себе судья позволяет?господь бог что ли???крышу сносит от власти и денег

Уточню. Срок давности есть но в случае посудимого он составляет 10 лет.

Крупным размером является сумма, превышающая 250000 рублей. Мошенничество в особо крупных размерах – это получение чужого имущества стоимостью более миллиона рублей. Градация представлена в 158 статье УК РФ. Подобное мошенничество классифицируется как тяжкое преступление. Срок давности по таким преступлениям составляет 10 лет с того момента, когда деяние было совершено.

ИГОРЬ вы правильно заметили, что без взятки несколько процссесов выграли, но только на Севере, да еще навеняка, во времена СССР. Хотелось бы узнать, а в Сочи вам такое удавалось? от несправедливосзнаказанности и ненаказанности наших судей, да еще когда судят невиновного не только плохо может стать, но и умереть можно. А если бы еще посадили не за что вашего ребенка?

По версии следствия, Сергей Фетисов в 2008 году получил от Сергея Финько и Надежды Кабанец 405 тысяч долларов США: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/296662/

Значит срок давности истекает в 2018 году. Если человек не виноват для чего упирать на сроки давности? Объясните.

Юлия25, не заблуждайтесь по поводу сроков давности. Статья мошенничество не имеет сроков давности. При чем не давите на сроки давности, потому что она не реабилитирует подсудимого. Наоборот доказывает его вину. Получается что вроде бы кроме как нереабилитирующего признака ему больше крыть нечем? Адвокат должен это знать. Если подсудимый не виновен это и надо доказывать. При чем тут сроки?

Как раз выиграл я суды и продолжаю выигрывать сейчас. Да, это очень сложно, иногда вообще не могу понять почему судья выносит такое решение. Но суд на Севере России выиграть возможно. В Сочи я в суды не ходил и, честно говоря, побаиваюсь ходить. 

А свое мнение имеете? Или Вам, Учительнице100 все это видиться исключительно смешным?

Я тоже за акции протеста. Только в рамках закона, чтобы не докапались. Криативней надо подходить к кримналу во власти. У них пистолеты, дубинки, тревожные кнопки, тюрьмы, пытки, гопники в формах полицейских, ОПГ...-серьезный арсенал. А у простого человека в руках только Закон и Конституция РФ. Так вот надо ими умело пользоваться. Вывести на улицу тысячи человек возмущенных судейским беспределом так ваш смелый беспредельный судья-штаны все обделает. И станет шелковым если только его инфаркт не хватит. Учить надо в своем коллективе этих упырей быть людьми и соблюдать закон. Это только в кабинетах у себя они такие смелые, а если на солце вытащить из этого крысятника так сразу вспомнят Конституцию и Кодекст чести и совести судьи. Пьфу, гады заевшиеся. Противно про них писать даже. Что не решение то криминал. Сколько можно? 

Доверие к суда в Сочи очень высокое, я так понимаю. Да и не только к судам, а к судебной власти вообще. Т.е. сквозь суд население Юга России смотрят на власть как таковую. Если суд продажен, то на всю власть в России смотрят как на продажную. Если суд хоть как-то справедлив, то справедливость будет опрокинута и на власть, как таковую. Чем это все закончится?

Да судьи Юга и Севера это разные народности, как папуасы и европейцы. Так вот судьи Юга это натуральные папуасы. У них один закон -набить пузо и желательно долларами с евро. Можно рублями. А кого им надо сожрать ради этого им абсолютно все равно. Это уровень далекий от цивилизации. Что то между горилой и папуасом -людоедом. Поэтому доказывать гориле-людоеду, что есть Конституция и Законы в РФ совершенно бесполезно. Эта горила может поджать хвост только в том случае когда придут люди и посадят ее в клетку и будут показывать в зоопарке с табличкой "бывший судья".

надо переходить уже действительно к крайним мерам!люди устали от беспредела!суды воруют землю,дарят ее мошенникам за бабло,а люди должны по судам таскаться,оправдываться,да еще и срок получать по беспределу

Адвокату, конечно, крепкого здоровья и судья должен вести себя в рамках Закона, но все же где деньги, Зин? Потерпевших понять можно. Если бы им деньги вернули они бы никаких дел не требовали возбудить. Зачем им по судам таскаться? А за полмиллиона долларов можно и на нарах попариться. Потом вернуться через пару лет и продолжить жить на широкую ногу. Это 25 миллионов рублей! Куда делись то?

Спрсите у Игоря Сажина про затягивание и сроки давности привлечения к уголовной отвественности, он эксперт по этим действиям!

В Кудепсте уже был мининг и там люди вышли с плакатами, на которых требовали воэбудить уг. дело на судью Якименко по ст 305 УК РФ. а воз и ныне там. А ФСБ само в теме, они тоже поимели там земельку еще куча их родственников. В ЭТОЙ СТРАНЕ ПРАВДЫ НЕ НАЙТИ Сам себя ведь хрен найдешь все письма, которые написаны президенту в конце коцов попадают адлерскому умалишенному участковому

Юля, я не адвокат, увы, я просто работаю с адвокатами. Но видите, срок давности по вменяемому ему есть. Если есть возможность спасти клиента по сроку давности, то надо кидать в дело все. 

По версии следствия, Сергей Фетисов в 2008 году получил от Сергея Финько и Надежды Кабанец 405 тысяч долларов США. Взамен он предложил им 50 соток из земель, которые были выделены казачьему обществу в 1993 году. Однако Финько и Кабанец не получили обещанных участков и обратились в полицию.

Я вот что то не пойму. Деньги подсудимый получил не малые полмиллиона долларов. Вопрос, конечно интересный, откуда такие деньжища у потерпевших? Они что местные рокфельеры? Это  отдельный вопрос, не этого суда. И потом какие они казаки? Если пошли на такой вариант, то они сами мошенники.

Вопрос сейчас в другом, что деньги подсудимый взял огромные, а 50 соток не получилось дать потерпевшим, так как землю захватили рейдеры. Другие жулики. Опередили так сказать. Дык, подсудимый, верни деньги взад потерпевшим. В чем вопрос то? 

А ежели они истрачены так распиши суду на что именно, чтобы суд видел, что деньги использовались по целевому назначению а не на бриллиантовые колье любовнице или на новое авто. 

Похоже что одни мошенники отжали других и теперь начали друг с другом бодаться. По какому праву земли этим казакам раздают? Многие жизнь в Сочи прожили работали как папа Карло и им хоть бы сотку дали. А то казаки... толка от вас. 

как можно приобщить НЕЗАКОННОЕ решение суда?это ж... для судьи! с каких пор  суды у нас в стране распоряжаются федеральной землей?это только департамент имущественных отношений и администрация наделена такими полномочиями

доказать невиновность в нашем суде невозможно, т.к. это оплаченная заказуха. Незаконно возбудили уг. дело, незаконно приостановили. Незаконно возобновили и незаконно продлевали сроки следствия, срок следствия 29 месяцев без продления в Москве. После 12-и месяцев срока следствия, сроки начал продлевать начальник Адлеского  следственного отдела Пустотин. Это надо же какой он великий "козырек" что продлевает сроки за министра МВД!!! А вы говорите доказать невиновность, да они когда возбуждали ,уже знали что он невиновен, разве это непонятно, ведь дело возбуждено в январе 2011 года, а на дворе январь 2017 гОд.!!!! Если бы был виновен,то за 6 лет зоо раз могли закрыть и он бы уже вышел. ему даже не предъявлено обвинение и тем не менее он каким-то чудесным образом попал суд... Рейдоры по решению суда украли у города 71 гек, стоимостью более 2-х миллиардов рубликов. вот теперь думайте кого покрывает суд и можно-ли в этом случае доказать свою невиновность.

вы же вроде адвокат, но не знаете сроков давности? Если судья отклоняет 21 ходатайство, злостно нарушая Конституцию РФ значит имеет личную заинтересованноть засудить невиновного. Значит кого-то покрывает? а прокурор почему не обеспечивает законность в суде? Значит и прокуратуру покрывает, ведь именно пркуратура должна осуществлять надзор за законностью

Игорь, Вам так хочется защитить судью, который "потопталься" в немытой обуви по статьям 7, 14, 240, 241, 243, 259 и др. УПК РФ, своими действиями вызывает неприязнь в большой группе граждан, зачем?

Попытайтесь представить себя на месте казака Фетисова... получилось? И как себя чевствуете? Крайних мер не захотелось? Всё так же хочется защитить судью? Если да, то Вы в суде и работаете.

07 июня 2016, 14:10

На заседании суда в Сочи по делу обвиняемого в мошенничестве с земельными участками Адлерского казачьего общества Сергея Фетисова были отклонены ходатайства адвоката подсудимого, в числе которых требование о возврате дела в прокуратуру и отвод судье. Суд заслушал двух свидетелей защиты, которые заявили о том, что в период Олимпиады произошел рейдерский захват выделенных казакам земель.

Как писал "Кавказский узел", в июне 2015 года в Адлерском районном суде Сочи начался процесс по делу заматамана Адлерского казачьего общества Черноморского казачьего округа Всекубанского казачьего войска по земельным вопросам Сергея Фетисова. Ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Последнее заседание суда состоялось 12 мая, на нем суд не успел опросить явившихся свидетелей и решил сделать это на следующем заседании, назначенном на 30 мая. Однако и в этот день суд не стал допрашивать свидетелей и отложил заседание на 6 июня. Причиной было названо то, что адвокат подсудимого вовремя не получил запрашиваемые им документы. Сам адвокат заявил о нарушениях судебного следствия.

Суд отклонил все ходатайства защиты

Заседание суда 6 июня началось с оглашения ходатайств адвоката Сергея Фетисова. Михаил Охрименко просил суд огласить материалы дела, ознакомить с материалами дела, вернуть дело прокурору.

Обосновывая свои доводы, Михаил Охрименко сообщил суду, что он не может знакомиться с делом, стоя в узком проходе канцелярии суда, и просил выделить ему для этого стол и стул, на что судья ответил, что таких возможностей Адлерский рай суд не имеет.

На просьбу огласить материалы дела, касающиеся нарушений прав подсудимого, судья ответил, что они не нуждаются в оглашении, так как каждый может сам ознакомиться с документами.

Заявляя ходатайство о возвращении дела прокурору, Михаил Охрименко заявил, что при общей длительности расследования в 18 месяцев срок предварительного следствия ни разу не продлевался руководителем – начальником Следственного департамента министерства внутренних дел России Савенковым А.Н., а также его заместителями, что следует из материалов уголовного дела.

"Данное обстоятельство является грубейшим нарушением требований части 5 статьи 162 УПК РФ, которая обязывает следователя за продлением срока предварительного следствия обращаться к начальнику Следственного департамента МВД РФ, если данный срок уже составил 12 месяцев. Данное нарушение в силу части 3 статьи 7 УПК РФ влечет признание недопустимыми всех доказательств, полученных следователем в отсутствие срока предварительного следствия, к которым в частности относится и обвинительное заключение", - заявил Охрименко.

Судья ответил, что данный факт уже неоднократно рассматривался, и он не видит оснований для дорасследования.

Против удовлетворения ходатайств выступили представитель гособвинения Михаил Галкин и сторона потерпевших, которые сослались на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Во всех ходатайствах суд отказал.

После этого Михаил Охрименко заявил отвод судье, назвав его "заинтересованным в исходе дела", на что судья в очередной раз ответил отказом, который поддержала сторона обвинения.

После этого суд допросил двоих из пяти пришедших в суд свидетелей и назначил следующее заседание на 15.00 мск 20 июня. На нем планируется заслушать оставшихся свидетелей.

Свидетели сообщили о рейдерском захвате выделенных казакам земель

Первым из свидетелей судом был заслушан писарь общества казаков Валерий Абаджев, состоящий в Адлерском районном казачьем обществе Черноморского казачьего округа Всекубанского казачьего войска (АРКО ЧКО ВКВ) с момента его фактического основания в 1991 году.

"До переименования в 1993 году общество называлось "Адлерский казачий круг", - уточнил свидетель.

Он рассказал, что в последние годы занимался упорядочиванием списочной документации АРКО ЧКО ВКВ в качестве писаря общества и прочими вопросами, связанными с документацией общества, в том числе касающейся оформления земельного участка,  выделенного АРКО ЧКО ВКВ администрацией города Сочи.

Согласно свидетельским показаниям Абаджева, земельный участок площадью 10 гектаров был выделен Постановлением главы администрации Сочи № 27/1 от 18.01.1993 года Адлерскому РКО под индивидуальную жилую застройку (микрорайон Блиново, группа № 5). Постановлением главы администрации Сочи № 179/8 от 18.02.1994 г. был продлен срок действия предыдущего постановления, а также в его пункт 2 были внесены изменения, согласно которым, площадь участка была увеличена до 12 гектаров.

Абаджев рассказал, что постановлением главы администрации Адлерского района Сочи №1631 от 04.11.1996 г. был утвержден список казаков АРКО ЧКО ВКВ на получение земельных участков, в нем был 31 человек, которые и получили наделы.

На основании вышеуказанных документов, законным правом осуществлять какие-либо  действия с указанным земельным участком (оформление, распределение между  казаками) обладало АРКО ЧКО ВКВ, сообщил свидетель.

По его словам, освоение всего земельного участка требовало вложения крупных денежных сумм, которыми казачье общество не располагало, и поэтому освоение шло в несколько этапов и потребовало значительно большего времени, чем предполагали казаки изначально. В силу этих и других причин часть казаков, претендовавших на землю, в первый список не попала, и за казачьим обществом осталась часть незанятой земли. В 2006 году неосвоенными остались 4,5 гектар земли, состоящие из 35 участков, согласно межевому плану.

В 2006 году атаман Кудрявцев решением общего сбора казаков был уполномочен завершить освоение оставшейся земли и распределить её между казаками, нуждающимися в улучшении жилищных условий, сообщил Абаджев. По его словам, Кудрявцев пригласил Фетисова для того, чтобы тот непосредственно занимался оформлением земли. Фетисов решением общего сбора казаков был назначен заматамана по земельным вопросам и получил полномочия заниматься данной проблемой. 

Для решения финансовой стороны вопроса в 2006 году атаман Кудрявцев принял решение о привлечении спонсоров, рассказал свидетель. Так, по его словам, в общество были приглашены Финько и Кабанец, которые в настоящий момент считаются потерпевшими по делу в отношении Фетисова. За финансовую помощь в оформлении земельных участков Финько и Кабанец были приняты в АРКО ЧКО ВКВ и наделены земельными участками по 50 соток каждый.

Ни о какой продаже участков речь не велась, подобная постановка вопроса была в принципе невозможна и вызвала бы возмущение казаков, отметил Абаджев. По его словам, деньги спонсоров рассматривались лишь как деньги на оформление всей казачьей земли, а участки, выделенные спонсорам, - как вознаграждение им за помощь. Рыночная стоимость выделяемой спонсорам земли в непосредственной близости к олимпийским объектам в преддверии Олимпиады в таких объемах несравнимо превосходила денежные суммы, взятые у спонсоров, указал свидетель. 

Спонсоры знали, что земля принадлежит Адлерскому районному казачьему обществу, поскольку собственноручно писали заявления, заполняли и подписывали личные карточки казака

"Спонсоры знали, что земля принадлежит Адлерскому районному казачьему обществу, поскольку собственноручно писали заявления, заполняли и подписывали личные карточки казака, а также были изначально ознакомлены с другими документами АРКО ЧКО ВКВ, касающимися оформления земли. Данные факты полностью исключают любое предположение о неосведомленности вышеуказанных лиц о том, что участок имеет прямое отношение к АРКО ЧКО ВКВ, к казачьему обществу", - уверил Абаджев, предоставляя суду упомянутые им документы.

Свидетель также заявил суду, что в процессе оформления земли Фетисов постоянно отчитывался перед казаками о проделанной им работе и о потраченных денежных средствах. "Объёмы денежных средств, необходимых для оформления земли, открыто обсуждались среди казаков. Все были осведомлены – каким образом и в каких объёмах привлечены денежные средства. Казаки АРКО ЧКО ВКВ давали доверенности Фетисову на оформление земли", - сообщил Абаджев.  

Также, по его словам, Фетисову департаментом имущественных отношений администрации была выдана доверенность, которая в числе прочего давала ему право быть представителем департамента в территориальных органах Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю по вопросам регистрации права муниципальной собственности города Сочи на земельные участки, расположенные в районе микрорайона "Блиново", регистрации прекращения права и перехода права собственности на вышеуказанные участки.

Данная доверенность позволяла Фетисову выполнять все необходимые действия по оформлению казачьей земли, чем он и занимался "упорно и добросовестно", подчеркнул свидетель.  

Фетисов полностью выполнил взятые на себя обязательства по оформлению земельного участка

"Фетисов был законным образом уполномочен заниматься оформлением данной земли - как казаками общества, так и департаментом имущественных отношений Администрации города Сочи. По моему мнению, как и по мнению всех  казаков нашего общества, Фетисов полностью выполнил взятые на себя обязательства по оформлению земельного участка. Им была проделана огромная работа в этом направлении", - заявил Абаджев.  

По его словам, Фетисов подготовил целый ряд документов и провел целый комплекс работ. В числе сделанного свидетель назвал градостроительную справку, генеральный план всего участка, топосъемку (стоимостью 500 000 рублей), межевание, размежевание, постановку на кадастровый учет, согласование с Адлерским лесничеством, с Сочинским национальным парком, с архитектором Адлерского района, с главным архитектором  Сочи, с электросетями Адлерского района. Также, по словам Абаджева, были подготовлены карты местности, которые пришлось четыре раза переделывать.

В ходе согласования с Кубанским водным бассейном было получено распоряжение подготовить проект рекультивации оврага на территории участка, что в числе прочего повлекло непредвиденные расходы - проект и вся сопутствующая документация  подготовлены, затраты составили около 600 000 рублей, отметил свидетель.

По его словам, благодаря Фетисову вышло распоряжение администрации Адлерского района за № 117-р от 16.04.2010 года, вносящее требуемые изменения в постановление администрации Адлерского района № 1631 от 04.11.1996 г. – был увеличен численный состав казаков АРКО ЧКО ВКВ, получающих земельные участки.

"Фамилии спонсоров – Финько С. М., Кабанец В. В., Кабанец Н. Г. и прочих находятся в данном распоряжении администрации № 117-р в списке казаков", - добавил Абаджев.    

На завершающем этапе, по его словам, все 35 казаков АРКО ЧКО ВКВ получили именные распоряжения администрации Адлерского района, в том числе и потерпевшие по делу Финько и Кабанец. "Таким образом, бесспорный факт – Фетисов полностью выполнил все свои обязательства", - уверил свидетель.

Далее он рассказал о том, что в июне 2011 года стало известно о фальсификации документов общества человеком, которого Абаджев назвал новым атаманом в кавычках. На основании этих документов 26 октября 2009 года Управлением министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю распоряжением № 1638-р было внесено изменение в ЕГРЮЛ, согласно которому, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени АРКО ЧКО ВКВ, стал этот человек.

По словам свидетеля, сфальсифицировавший документы казачьего общества человек ввел в заблуждение Адлерский суд. "По его заявлению, поданному в июне 2011 года, "по вновь открывшимся обстоятельствам", было отменено решение суда Адлерского  района Сочи от 11 декабря 2009 года. Из списка казаков, законно получающих земельные участки, были выведены казаки, пытавшиеся противодействовать незаконным действиям", - рассказал Абаджев.

14 мая 2012 года решением Адлерского районного суда Сочи (к делу № 2-342/12) было удовлетворено требование "мнимого атамана", и суд обязал администрацию Адлерского района внести изменения в постановление № 1631 от 04.11.1996 года в части увеличения списочного состава, но уже по новым спискам, отметил свидетель.

По его словам, при ознакомлении с материалами гражданского дела было обнаружено, что сфальсифицировавший документы казачьего общества человек воспользовался чужой печатью и предоставил суду фальшивые по сути документы, введя тем самым суд в заблуждение.

Абаджев сделал заявление о преступлении со стороны "лжеатамана" и группы лиц, захвативших участки казаков Адлера, однако суд данное заявление проигнорировал.

Далее судом был допрошен свидетель Юрий Марьян, лидер антикоррупционной коалиции Сочи, ветеран ФСБ.

Судят почему-то не этих рейдеров - лжеатаманов и казаков, а ни в чем не виновного Сергея Фетисова

Он рассказал, что познакомился с рейдерами, подделавшими печати, которые на территории Сочи организовали 6-7 обществ казаков и под них присваивали и распродавали земли. Как заявил свидетель, в данном случае то же самое произошло и в деле Фетисова.

"Но судят почему-то не этих рейдеров - лжеатаманов и казаков, - а ни в чем не виновного Сергея Фетисова", - отметил Юрий Марьян.

Комментариями представителей обвинения и потерпевших относительно заявлений свидетелей в суде "Кавказский узел" не располагает.

"Слушание дела заместителя атамана Адлерского казачьего общества отложено", "В Сочи чиновники рекомендуют жителям улицы Акаций освободить непригодный для проживания дом", "Свидетели по делу Фетисова рассказали о механизме хищения земли у казаков в Сочи".

Автор: Светлана Кравченко; источник: корреспондент "Кавказского узла"Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/283768/© Кавказский Узел

мне другое нравится,что судья отказал приобщить рейдерское решение суда !!!!он видите ли не видит там фамилии участников процесса!Он совсем маразматик????люди два года КРИЧАТ о том,что землю УКРАЛИ !если ли бы там были фамилии участников процесса,то некому было бы писать на Фетисова заяву и стряпать заказное дело!Суд прикрывает свой же зад!Где такое видано чтобы судом ДАРИЛИ гектары муниципальной земли??уроды и воры в законе в мантиях и формах при погонах!честь мундира и совесть это из области фантастики,они про такое даже не читали!

то,что человек не виноват ясно как белый день.Думаю что люди от безисходности пытаются использовать все варианты.Если дело попадает в суд ,значит следствием и прокурором установлена вина обвиняемого,у суда нет вариантов его оправдать,в противном случае надо согласится с тем фактом,что пять лет они стряпали заказное дело и привлекли невиновного.поэтму и пытаются люди использовать все возможные варианты.Прячут в суде свое же решение,которое противоправное,а все потому ,что за такое вот решене получены огромадные деньги,и любыми путями оно должно устоять

Уважаемый Дуб обратите внимание когда было вынесено решение суда? 10. 02 2014 ГОД ЭТО 6-ОЙ ДЕНЬ ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ. на сколько мне известно во время олимпиады не рассматривались гражданские дела. Это сделано для того чтобы во время Олимпиады оно и вступило в законную силу, ведь Олимпиада длилась до 21 03 2014. а почему на суде никто не присудствовал из Аминистрации Сочи и Адлера? но есть еще одно интересное обстоятельство на этих 11,4 га проживают люди и их собственнось зарегистрирована в Ютиции.Вывод простой - у людей, которые получили эту землю законно еще в 1996 году и все эти годы там живут отобрали землю и они об этом не знают. предсталяете какую жопу имеют рейдоры?. Рейдоры отхватили в Сочи по решению суда 71 гектар стоимостью почти в 2 милиарда руб не слабо, правда? а сидеть за это будет невинный

Рекомендую заявить пикет или митинг против действий судьи. Подать заявку в администрацию и выйти на площадь. Хорошо разрекламировать митинг. На него сбегутся тысячи людей, которых нахлабучили эти судьи. На митингах принимается резолюция на которую должны реагировать все от президента до председателя суда. И будет тогда этому судье сладкая жизнь. ФСБ посмотрит на все это и решит что лучше посадить одного судью Якименко, чем сесть всей ОПГ. СМИ и митинги для этой мафии как удав для кроликов. Попробуйте не пожалеете. Митинг это законное действие в рамках Конституции. Когда все меры в процессе исчерпаны надо переходить к более действенным. Удачи! 

вот это решение,вынесенное во время олимпиады,когда был запрет на оформление земли.Но самая главная фишка в другом- эту землю распределили между людьми еще в 1996 году по постановлению администрации.Людиоформили ее,прописались,дома выстроили,а щедрая рука судби Язвенко 26 мошенникам ПОДАРИЛА ВЕСЬ кусок 11,4 га вместе с землей людей и их имуществом!почитайте предыдушие статьи и показания свидетелей,которым полиция отказывает в принятии заявлений о преступлении на этих мошенников

Эдуард, ненавидеть судью легче всего. Надо серьезно задуматься почему они выностя такие решения. Если это проблема в самих судьях, то нам надо поставить на их место хороший судей. Но получается очень странная ситуация, кого бы не ставили на место судьи, в Сочи, обнаруживается, что хороший не выживает там, его вытесняют, он либо попадает под уголовное преследование, либо опускается до уровня судей, которые сегодня определяют правосудие в Сочи. В чем дело, что над сделать с системой, что бы судьи не брали взятки, но самое главное, что бы они судили исходя из закона, и не из любви к сильным мира сего. Ненавидеть проще, менять сложно. Ненависть пока еще ничего не меняло в этом мире, ломало, крушило, но не меняло. В 1917 году была сломана старая судебная система и что же, мы получили хорошие суды. Увы, судьи стали выносить несправедливые решения. Сломали советскую систему судов и что же? Опять суды выносят не справедливые решения. Что же делать?

А свидетелям Фетисова Янаеву и Пугач которые остались без земельных участках нужно искать истинных воров  не заступатся за Фетисова который сам взял деньги и пользуется чужой бедой когда сам в этой офере замешен.

Почему не подан гражданский иск потерпевшими и не наложен арест на дачу в с.Галицено?

Когда брал Фетисов деньги почему не выяснил коким путем заработали деньги потерпевшие?

Плохой мир лучше войны.

Если землю отобрали рейдеры, то лучше не сориться, а обединиться и потерпевшим и подсудимому в такой ситуации

Алмаз алмазом режется,вор вором губится.

Красиво все пишут что Сергей Фетисов не виновен но 2008 году когда передали ему деньги на оформление земельных участков в общей площади 11г на которых жили люди и у них были оформленны  участки.Для чего он оформлял еще раз?Одновременно он у себя на даче в с.Галицено он начал воздвигать себе 2х этажный с мансардой дом  ,Я не поверю что это такая хорошая зарплата.

судейский беспредел не знает границ,особенно в Сочи.Акция протеста и митинг идея замечательная,потому что в концн концов с этим что то надо делать.зажрались,обнаглели и ложили на народ судьи так называемые

Игорь, я вовсе не ненавижу судью! Вы, очень не кстати уводите обсуждение фактов в плоскость эмоций. А проблема как минимум в двух фактических обстоятельствах.

Судья, сегодня не обладает необходимыми качествами, не хочу ни кого обидеть, но это так. Назанчение на должность судьи возможно исключительно за баснословные деньжищи. Это первая проблема. А вторая проблема ответственность у судьи отсутствует, или скажем она есть, но в руках тех же судей, кулуарно. И вот делая бабки, судьи всё посвятили именно этому процессу. Много преуспели сами и правоохранителям с прокуратурой разрешают.

Есть еще проблема, вот по делу Фетисова почему суд не разрешает видезапись? А потому, что ведет там аудиозапись адвокат или не ведет ни кто не станет её принимать во внимание. Выкладивать в интернет неудобно, да и не всегда поймеш из аудиозаписи, что на самом деле происходит. Другое дело видеозапись. Технически давно существует возможность осуществлять видеозапись и прикладывать её к материалам дела. А как тогда фальсифицировать протокол судебного заседания? Ни как! А как тогда бабло делать? Ни как. Жить на одну зарплату?...

В 2008 году взял деньги 9миллионов и  не смог до 2014года до других рейдоров оформить.У фетисова было 6 лет .Может он с другими рейдороми не поделился .Так ему надо разбираться со своими друзьями казаками и спросить где его земля .А так получается одини воры украли у другого вора, и чтоб не отдавать деньги вор вором прекрывается

Уг. дело Фетисова длится уже 7-ой год, и если бы он был виновен его давно бы осудили, учитывая что потерпевшие такие крутые. А теперь посмотрите на поведение суда: почему по году не выдаются протоколы? Почему откланяются все до единого ходатайства адвоката, лишая таким образом  подсудимого его коституционного права на защиту? Не приобщают к материалам дела документы, которые доказывают его невиновность? Вывод может быть только один:доказать виновность Фетисова невозможно, а судья напрямую проявляет св

KIPR88, Ваща логика просто сногсшибательная! Взял деньги не оформил вот и всё верни. А если Фетисов оформил, а рейдеры именно этого и ждали? Тогда, если Вы вдруг будете проходить по улице, где труп лежит, то Вы и убийца получается по Вашей логике.

Фетисов казак и земля у него то же была, так что не бескорыстно. А потерпевшие хорошее вложение денег сделали, продать до Олимпиады не успели, другие хозяева нашлись.

Тот, кто хочет Фетисова крайним сделать сам в той земле участник, а может как раз рейдер и есть, вот и не хочет что бы суд до истины докапался, а может и судья в теме. А Фетисов против суда, его решений, на фальшивых документах, что может сделать?...

речь идет о событиях 2008 года,тогда курс был приблизительно 24 рубля за доллар,так что сумма составляет около 9 миллионов.Вы когда нибудь пробовали оформить в Сочи землю? я пробовала!никому не пожелаю этиз мытарств- взятки,кидалово,ходишь годами по кругу и сумма вышла у меня за несчасные 12 соток почти 600000 рублей!а тут речь идет о 11 га!так что не такая и большая сумма для оформления такого огромного участка.

Судья на прямую заинтересован вынести приговор невиновному

Не нужно Гаранта Конституции РФ в зал суда, пусть камеру потихонечку подключат спецслужбы к монитору Президента, которая в зале Якименко установлена, да жучок подбросят, что бы еще и слышно хооршо было, вот тогда истинную картинку со звуком получит.

А если лично придет, там такая суматоха будет и образцовый суд. Хотя Якименко не в состоянии процесс без нарушений вести, ему лень читать УПК РФ, хоть бы адвоката просил овучить нормы.

Да, жить судье на одну маленькую зарплату в 300 тыс. рублей не возможно))) Это вы правы! Вопрос плохих судей - это не вопрос того, что бы где-то возникли хорошие судьи и заменили плохих, это вопрос того, что при наличии плохих судей надо поставить их в такие рамки, что бы они не смогли делать что-то против закона. Вот в чем дело. А гонять судей, клясть их - это дело не хитрое, но бесполезно. Мне видится только один путь, это работа по конкретным судьям, по оспариванию всех их судебных решений в Верховном суде России и в ЕСПЧ. Это хоть как-то может поставить их на место. А то что аудиозапись разрешена, а видеозапись не разрешена - это не решение проблемы. В США вообще даже фотофиксация запрещена в судах, не то что видео. Ничего суд как-то ухитряется оставаться в рамках закона и справедливости, плохо, но ухитряется. 

Уважаемый Лев, один из потерпевших таможенник, второй сторож в Красной Поляне, откуда у них такие деньжища следствие не интересовало. Причем у сторожа на тот момент на счету в банке лежало 99 миллионов рублей на тот момент в пересчете на доллары это было 3,3 миллионов долларов!!!!!!!!А казакам землю выдала Аминистрация Адлерского р-на в 1994 году 11,4 га 31 казак освоили землю, построили там дома, зарегистрировали свою недвижимость в Юстиции. ИЗ 11,4 гек осталось свободными 4,5 гек от их и оформлял Фетисов и оформлял законно, у него была доверенность Департамента имущественных отношений. А тех денег,которые дали потерпевшие на оформление едва хватило на оформление и Фетисов ее оформил. Но по решению суда эта земля досталась лже-казакам причем все 11,4 гек  вместе с людьми и их домами

Lev1, уверен, что Вы, не не формировали в своей жизни ни одного земельного участка. Что бы землю поставить на кадастровый учет необходимо описать все границы. Это значит, что квадрат описывается в 4 точки, координаты которых вносят в паспорт, а сколько нужно внести координат если все границы ломаные линии, да еще во внутреннем контуре большего участка имеются анклавы (внутренние участки) размером 11 гектар? Несколько тысячь и стоит это огромные деньги, еще нужно согласовать эти точки (координаты точек) с национальным парком, и водным бассейном. А Вы, все чеки храните? А получаете все? То о чем Вы, говорите разрешается в гражданском процессе, а не в уголовном, но при этом, к Фетисову это не относиться, потому что Фетисов всё оформил, но пришли мошенники, и офомили готовое на себя, "киданули" всех. Так что это ни что иное, как противоправные дествия третьи лиц. И судить нужно тех кто "киданул."

Гретта, я не пойму зачем тогда Фетисову нужно было оформлять эту землю? Ему что делать нечего? Или он получал с этих денег зарплату? Какую? Каким документом это установлено? Или он занимался сам благотворительностью и разносил взятки чиновникам за оформление земли? Тогда это еще одна статья и сознание в ней -взяткодательство. Если не взятки, то где квитанции за оплату услуг по оформлению? Ясное дело, что потерпевшие сами дураки и отдали свои деньги добровольно. Понятно, что это ваша позиция защиты. Но главый вопрос: где деньги? - так и не решен. Судья какой бы плохой не был, он из чего должен исходить? Пример: можно пойти в магазин с миллионом рублей, принести килограм яблок и сказать что они стоят миллион. А можно принести товара на миллион рублей и к ним приложить чек на каждый товар. Тогда это доказательно. Вы же пытаетесь всем рассказать, что 1 кг. яблок стоит миллион. Даже 1 кг. яблок потерпевшие не получили за свои деньги. Их возмущение понятно. Не надо было Фетисову брать эти деньги не было бы проблем. Поясните,что Фетисов получил за свои услуги казачеству в оформлении земли? Сколько стоили его услуги? Скажите что 9 миллионов и дело закроют. Тогда можно говорить что землю украли рейдеры. Но когда вы говорите что оформить 11 га земли выделенной бесплатно стоит почти полмиллиона долларов-вы очень сильно лукавите. Максимум это миллион с откатами и взятками вместе. Остальные где?

Лев, возможно, что деньги пошли на взятки и не малые. Но как это доказать? Порочной является вся система. И подсудимый оказался в ней крайней. А то что откуда у потерпевших такие деньги, почему землю перехватили рейдеры, почему ее вообще выделяют каким то казакам -никого не волнует. Ну заработал Фетисов на своем труде по разносу взяток и оформлению земли. Ну и что? Сажать за это? Вообще тут чисто гражданско- правовые отношения. Потерпевшим надо было просто подать иск гражданский об истребовании своих денежных средств, ввиду неисполнения Фетисовым обязательств. И взыскивать эти деньги через приставов. Если он строит что то, то приставы могут наложить арест. Но сажать и судить по уголовной статье это слишком. Тем более что Путин вообще сказал по экономическим преступлениям не судить, а просто отбирать то что заработано не честным путем.