ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Одной из причин пожара в многоэтажном доме по улице Прокофьева в Краснодаре могла стать халатность судебного пристава, не исполнившего решение суда об устранении нарушений пожарной безопасности, считает прокуратура.
Как сообщал "Кавказский узел", пожар в шестиэтажном доме по улице Прокофьева в Краснодаре произошел вечером 15 февраля. В пожаре погиб человек, полностью сгорели 25 квартир, еще 24 повреждены при пожаре. 212 человек остались без жилья, 61 погорелец временно размещен в гостинице "Кавказ".
Проверка прокуратуры по факту возгорания в многоквартирном доме по улице Прокофьева в Краснодаре продолжается.
Кроме того, что многоэтажка является самовольной постройкой, в ходе проверки было установлено, что в нарушение федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Прикубанского округа Краснодара было преждевременно окончено исполнительное производство.
По данным прокуратуры, нарушения законодательства о пожарной безопасности застройщиком не были устранены в полном объеме.
Материалы проверки уже направлены в следственные органы для рассмотрения вопроса о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя преступления по ст.293 УК РФ (халатность), говорится в сообщении на сайте прокуратуры Краснодарского края от 22 февраля.
Горевшую в Краснодаре многоэтажку, по данным кубанских властей, узаконили в 2010 году. Краснодарская прокуратура интересовалась домом уже после этого, но задолго до пожара - в 2014 году она подавала против застройщика иск в суд о нарушении правил пожарной безопасности при строительстве, и 27 февраля 2014 года Прикубанский райсуда Краснодара привлек застройщика к административной ответственности за нарушение правил противопожарной безопасности, передает "Кубань 24".
Комментарии представителей службы судебных приставов и застройщика относительно заявлений прокуратуры не поступали.