ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Евросуд обязал Россию компенсировать моральный ущерб осужденному в Чечне Арсану Мукаеву, рассмотрев его жалобу на пытки после задержания.
Как писал "Кавказский узел", 23 февраля 2006 года по запросу Генпрокуратуры России Арсан Мукаев был выдан Республикой Казахстан. В июне 2006 года Верховный суд Чечни признал Мукаева виновным в причастности к убийствам 13 человек на территории республики в составе групп боевиков и приговорил его к пожизненному заключению. Верховный суд России оставил приговор в силе.
Согласно жалобе Арсана Мукаева, рассмотренной ЕСПЧ, осужденный настаивал на том, что дал признательные показания под давлением. По его словам, при конвоировании он подвергался физическому насилию, которое не прекращалось и после его доставки в Грозный, сообщила сегодня пресс-служба Евросуда.
По данным ЕСПЧ, в своей жалобе Мукаев указал также, что власти не провели тщательное расследование его заявления о пытках.
Суд обязал власти России выплатить Мукаеву 45,5 тысячи евро в качестве компенсации морального ущерба и 4,5 тысячи евро судебных издержек, говорится в документе, размещенном на сайте ЕСПЧ.
Комментариев от представителей российских властей относительно этого решения пока не поступало.
Автор:Кавказский Узел
нему были допущены НАРУШЕНИЯ правовых нормативов.
Теперь возникает необходимость пересмотреть решение суда о пожизненном заключении.
Нет, Игорь, такой необходимости. Решение ЕСПЧ имеет силу только в части возмещения ущерба подсудимому, если в процессе следствия по отношении к нему были допущены правовые нормы. Законы и решения Европейского Суда не имеют приоритета над УК или решениями судов РФ. В данном случае не будет никакого пересмотра, а деньги могут пойти на возмещение ущерба пострадавшей стороне, если от них есть иск, или Суд отдельным решением обязал к выплате какой-нибудь суммы подсудимого.
А что же тогда Россия нарушила с точки зрения ЕСПЧ? Например при не тщательном расследовании пыток нормы не нарушаются, просто процедура выполняется с нарушениями, а нормы не нарушены. Но сам факт не расследования пыток уже указывает на то, что в данном деле были использованы доказательства, где пытки были возможны. Надо перепроверить эти доказательства и удостовериться, что они не повлияли на итогово решение. Так что думаю, что все же потрудится следователям придется. А про то, что международные акты не властны над правом России - это не много не правда. Если мы подписываем международные договора, мы уже соглашаемся со всеми правовыми процедурами, которые могут влиять на правовые процедуры внутри страны и верховенство или не верховенство здесь ни при чем.