ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Сегодня суд по делу об убийстве Немцова допросил эксперта, обнаружившего на теле предполагаемого убийцы Заура Дадаева следы выстрелов. После этого в зал суда был приглашен свидетель, который, по данным следствия, видел убийцу Немцова. Свидетель заявил, что видел убегавшего от расстрелянного Немцова человека в профиль.
Как писал "Кавказский узел", Московский окружной военный суд приступил к рассмотрению дела об убийстве Немцова с участием коллегии присяжных 3 октября 2016 года. На последнем заседании 10 мая показания дал водитель уборочной машины, которая проезжала по Большому Москворецкому мосту в момент убийства политика. Свидетель заявил, что он не слышал звуков выстрелов и не видел убийц.
Сегодняшнее заседание суда началось с допроса одного из трех экспертов, проводивших экспертизу найденных на Дадаеве следов. О его допросе ходатайствовало обвинение, так как Заур Дадаев высказал сомнения насчет того, сколько времени могут оставаться на человеке следы продуктов выстрела
Эксперт Андрей Володин был допрошен в присутствии присяжных. Прокурор пояснил, что у Дадаева за левой ушной раковиной, под ногтевыми пластинами и на кистях правой и левой руки были обнаружены единичные частицы следов продуктов выстрела. Эксперт рассказал, что с рук при мытье смывается значительная часть продуктов выстрела, но единичные микрочастицы остаются в порах и микротрещинах кожи в течение трех-четырех недель.
На вопрос адвоката, могли ли на руках Дадаева остаться следы от автомата, который тот сдавал при увольнении 2 марта, эксперт ответил утвердительно, добавив, что это возможно, если на автомате, который он трогал, были эти следы.
Затем в суд пригласили Евгения Молодых, который вечером 27 февраля 2015 года шел следом за Борисом Немцовым и Анной Дурицкой по Большому Москворецкому мосту, где и был убит политик.
Евгений Молодых на вопрос, видел ли он кого-то из подсудимых когда-либо, заявил, что никого не видел, но, возможно, один из подсудимых был похож на того, кого он видел. Когда подсудимые встали по росту, свидетель, показав на Дадаева, сказал: «Вот мужчина крайний справа визуально похож на того, которого я помню. На человека, который садился в машину».
Далее Молодых рассказал о том, что видел на Большом Москворецком мосту. Он пояснил, что был на расстоянии около ста метров от места убийства Немцова и увидел там убегающего человека. Он рассказал, что человек ему показался ростом 170-175 см с черными волосами средней длины и с щетиной на лице. На нем была утепленная толстовка коричневого цвета и классические синие джинсы.
По словам свидетеля, этот мужчина затем скрылся на автомобиле отечественного производства: на «Ладе Приоре» или ВАЗ-2110.
В ходе допроса свидетеля защита Дадаева указала на то, что в материалах дела значится, что Молодых не видел лица убегающего с места убийства человека, а также не говорил о том, что у него на лице была щетина. На вопрос судьи, почему во время допросов и проверки показаний на месте он не говорил про щетину, Молодых ответил, что вспомнил об этом после допросов и уточнений, говорится в сообщении на сайте "Медиазоны", которая ведет трансляцию с суда.
Материалы об убийстве политика Бориса Немцова "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Немцов". В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" размещена статья "Чеченский след в убийстве Немцова", а в разделе "Персоналии" - биография Бориса Немцова.
дурдом а не государство. Там все чокнутые.
Если свидетель считает, что подсудимый "вроде похож" на убегавшего человека, которого он видел находясь за 100 метров от мести гибели Немцова, то эти показания должны трактоваться в пользу подсудимого, как и любые неустранимые сомнения. Само слово свидетеля "вроде" - уже исключает показания данного свидетеля из категории доказательства вины подсудимого..