ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Майкопский городской суд сегодня вынес приговор экс-ректору Майкопского государственного технологического университета Хазрету Блягозу. Он признан виновным в присвоении 55 млн рублей и арестован в зале суда.
Как писал "Кавказский узел", уголовное дело против бывшего ректора Майкопского государственного технологического университета Хазрета Блягоза и трех представителей строительных организаций-подрядчиков направили в суд в августе 2015 года. Хазрет Блягоз, Мурадин Шефруков, Руслан Хунагов и Ольга Савченко были обвинены в хищении более 55 млн рублей.
Бывший ректор Майкопского государственного технологического университета (МГТУ) был признан виновным по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). Суд приговорил Хазрета Блягоза к трем годам колонии общего режима и возмещению части причиненного вузу ущерба на сумму в 5,22 млн рублей.
Блягоз, который ожидал приговора под домашним арестом, был взят под стражу в зале суда. На его имущество суд наложил арест до исполнения гражданского иска.
Судебное рассмотрение уголовного дела о хищении в МГТУ заняло более полутора лет, объем приговора составил порядка 300 страниц, сообщает сегодня "Юга.ру" со ссылкой на пресс-службу Майкопского городского суда.
"Хищения совершались путем завышения объемов фактически выполненных работ и дальнейшего "вывода" похищенных денежных средств на счета указанных аффилированных фирм-подрядчиков", указывала прокуратура Адыгеи.
Суд также признал виновными еще двух фигурантов дела, Мурадина Шефрукова и Ольгу Савченко. Они обязаны возместить МГТУ ущерб на сумму свыше 48,2 млн рублей. Четвертый обвиняемый, Руслан Хунагов, оправдан с правом реабилитации.
Комментариев от осужденных или их представителей относительно приговора суда не поступало.
Как писал "Кавказский узел", по делу о крупных хищениях средств в МГТУ ранее была осуждена бывший главный бухгалтер вуза Зарема Хаджирокова. 5 октября 2013 года суд приговорил ее к 3,5 года лишения свободы условно. Защита Заремы Хаджироковой впоследствии подала жалобу на приговор в Верховный суд Адыгеи.
Автор:Кавказский Узел
А что вы хотели? Всё давно куплено президентом республики и его родствениками.
В дополнении к ранее сказанному, в МГТУ в период проведения тендера, проведения ремонтных работ была проверка КРУ результатом которой, нарушений не выявлено, но по запросу одной из сторон учавствоваших в судебном процессе Судом результаты проверки представлены не были. Также всем известно, что проведение ремонтных работ а также сметы а соответственно и ценообразование МГТУ не могло проводить самостоятельно, не согласовав свои действия с министерством образования. От сюда напрашивается вывод, кто в министерстве образования согласовывал с МГТУ проектной сметную документацию ? Кто отвечал и нес ответственность в МГТУ за составление смет ? Наверное всех этих людей не удобно привлекать к ответу, а то за говорят и скажут много лишнего. Практически все ходатайства со стороны адвокатов Судом были отклонены это наверное было сделано с целью установления "истины". Судом было оглашено при олашении приговора все то, что написал следователь в своём обвинительном, но во время проведения судебных заседаний часть доказательной базы, причём большая, была отклонена стороной обвинения, как не относящаяся к делу, часть якобы утрачена, свидетели меняли показания говоря в суде, что следствием на них оказывалось давление. Все это не нашло отражение в приговоре. Для чего тогда столько времени длился суд ? Могли сразу в кабинете следователя вынести приговор ? Вы спросите а куда смотрела прокуратура ? Все ту да же...им главное галочку о реализации дела поставить. Вот Вам и закон. Теперь понятно почему многие предприниматели закрывают свой бизнес на территории республики и уводят его в другие регионы. Потому, что вот такой вот, у нас правовой беспредел.
Жаль наше правосудие, очень жаль. Вынести приговор по сфабрикованным доказательствам, очень имеет сходство с годами эдак 37 прошлого века. Назначенные экспертизы по факту выполненных работ и сделанные министерством юстиции показали ущерб в 1,5 мил. рублей. и то с оговоркой, что если не были выполнены другие работы. Но следователь отклонил по необоснованным причинам заказанные им же самим гос экспертизы и перезаказал проведение экспертиз у сантехника без документов о соответствующем образовании и на сумму 48 мил рублей вот так вот. И эта липа легла в основу обвинения. Лица которые готовили проэктно смертную документацию и размещали её на площадке для проведения тендера остались не удел, хотя их имена известны, стоят их подписи и печати. Лица выигравшие тендер и получившие на свои счёта деньги от МГТУ и проводившие работы в МГТУ остались в стороне. Такое впечатление, что суд вообще не заинтересован в установлении истины. Одному оправдоному по данному делу суд даёт разрешение на выездное заседание суда с целью установления истины, другому отказывает, потому что при выезде на обьект, сразу станет ясно и очевидно фальсификация экспертизы проведённая бывшим сантехником. Вот такой у нас самый гуманный Суд в Майкопе. Фамилии не могу написать, горе экспертов, но они известны, да и правосудие Майкопским Судом не ограничивается.