ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Генеральный директор расположенной в Приэльбрусье гостиницы Жанна Мазихова объявила о начале голодовки, заявив о рейдерском захвате имущества ЗАО “Звезда Эльбруса” и участка Национального парка.
По утверждению гендиректора ЗАО “Звезда Эльбруса” Жанны Мазиховой, голодовку она проводит с 08:00 мск 26 июня. Голодовку Мазихова решила проводить у себя дома в присутствии свидетелей.
В течение первых трех дней “будет проводиться обычная голодовка”, заявила корреспонденту "Кавказского узла" Мазихова. По словам Мазиховой, при неисполнении ее требований “перейдет на сухую голодовку и будет голодать восемь дней”.
Как заявила Мазихова, при попустительстве местных чиновников у нее “рейдерским способом отобрана тургостиница и прилегающий к ней участок Национального парка размером в 2,8 га”. Участок находился у ЗАО “Звезда Эльбруса” в доверительном управлении сроком на 49 лет, утверждает Мазихова.
По ее словам, она требует отменить приговор Нальчикского городского суда, признавшего бывшего генерального директора ЗАО “Звезда Эльбруса” Артура Байдаева виновным в незаконном получении кредита в размере 7 млн. рублей. Байдаев не обращался за получением кредита, однако “именно решение суда стало основанием для рейдерского захвата гостиницы”, заявила Мазихова.
Также Мазихова потребовала отменить решение Эльбрусского районного суда об ареста имущества ЗАО “Звезда Эльбруса” и отправить в отставку чиновников, причастных, по ее мнению, к захвату земель Национального парка “Приэльбрусье”.
Помимо этого, должна быть проведена прокурорская проверка “по факту рейдерского захвата гостиницы “Звезда Эльбруса” и земель Национального парка”, заявила Мазихова. Захваченная земля должна быть возвращена в федеральную собственность, подчеркнула она.
Также Жанна Мазихова заявила о том, что она “требует вернуть имущество ЗАО “Звезда Эльбруса”, а также имущество бывшего гендиректора, насильственно выселенного из своего жилого помещения при гостинице Артура Байдаева”.
Жанна Мазихова рассказала о том, что она “сообщила о начале акции в Минздрав республики, но пока реакции от ведомства не последовало”. Директор гостиницы отметила, что в случае неисполнения ее требований она объявит бессрочную голодовку.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей прокуратуры Кабардино-Балкарии и местных чиновников относительно заявлений Жанны Мазиховой.
Как сообщал “Кавказский узел”, в июне 2015 года в Нальчикский горсуд было направлено уголовное дело в отношении руководителя ЗАО "Звезда Эльбруса", обвиненного в незаконном получении 7 миллионов рублей кредита. По данным следствия, предприниматель представил в банк налоговую декларацию, в которой были указаны фиктивные данные о доходах общества. Информация о решении суда по делу руководителя ЗАО "Звезда Эльбруса" не поступала.
Автор:Людмила Маратова
Надо быть очень аккуратным в отценках. Сейчас трудно сказать кто прав, кто виноват. Есть такие аферисты и жулики, что спляшут и станцуют, и поплачут, и голодовку объявят.
За 7 миллионов можно и месяц не поесть.
Сарра, и много Вы таких знаете, кто за 7 миллионов месяц не ел. И правда, иногда лучше жевать, чем говорить...
ты кто такая, сарррррррра?))))))))))
Мы должны сообща двигать республику вперед, а не в сторону хаоса и деградации. Любое дело нам по плечу, если мы вместе.Коков 09.09.16
а может миллион или миллиард?)))))
https://www.youtube.com/watch?v=aUcVNt-bw08&t=531s
наши бюрократы и наша мусорская ситсема является нашей защитой. точно как в "зоне"
https://www.youtube.com/watch?v=ZKOuwv-6mmY (5 м 30 сек)
Вот и проявляется истинная культура сегодняшнего дня России. Не надо зарабатываться, надо просто украсть у того, у кого что-то есть. И для захвата имущества можно пользоваться продажными судьями, продажными чиновниками. Но тут есть одно но. Если вы у кого-то что-то украли, то будьте уверены, что кто-то через некоторое время украдет это у вас. И этот воровство друг у друга бесконечно.
балкарцы и так все лучшие территории позахватывали, самы красивые места, что им еще надо?
Я ведь не делю людей этого конфликта на плохих и хороших, я говорю об общей культуре, когда возможно просто перехватить большую собственность. Посмотрите на дело Юкоса, затевается игра и бах большая собственность перетекает из одних рук в другие руки. Вопрос не в том кто прав, а кто виноват, вопрос в том, что это в принципе возможно. И меня всегда смущает уверенность тех, кто перехватил собственность в том, что на этом все перехваты закончатся. У меня нет уверенности, что следующая группа сильных и наглых не перехватит у этих. Дело не в том, что они плохи или хороши, а в том, что сама ценность собственности находится в культуре отбирания, отжатия, кражи, обмана и т.п. И на ближайщие поколения мы от этой культуры не собираемся отказываться. Мы как в 1917 в культуру отбирания попали, так уже 100 лет в этой культуре и проживаем. Сначала у церкви рвали имущество, теперь церковь не возвращает по каким-то правилам, а рвет, именно рвет себе. Опомнитесь, нельзя так. Даже если человек плох, даже если все не хорошо с владельцем, нельзя просто так рвать собственность и делать ее своей. Надо научится жить в уважении к чужой собственности, а мы предъявляем нищету как условия передела.
джимими джимммммиии, ача, ача, ты запарил уже своими цитатами, ты что больной что ли а?Своими словами ума нет написать?
А балкарцам все мало)))
А где я говорил о присущем русскому рейдерстве? Я вам говорю о цветении культуры рейдерства. И то, что эта культура цветет в других странах я не отрицаю. Я лишь говорю, что сегодня это стало культурой России к сожалению. То что это не только у нас нас не оправдывает. Нельзя оправдывать собственное живодерство живодерством других. А описанные вами заходы Ходорковского в политику не основание для отжима собственности. В том-то все и дело, что мы с вами живем в культуре маргинальности собственности. Самое интересное, что эта культура скорее кочевая. Культура земледельцев, когда собственность могла веками, а то и тысячилетиями принадлежать одной семье - эта культура более молодая и легко ранимая. Вы еще раз подтверждаете что мы не хотим отказаться от культуры рейдерства, мы живем в ней и намерены жить дальше, хотя понимаем, что нестабильность собственности одна из наших национальных катастроф. Увы, увы, увы.
А у тебя оказывается еще и свои слова есть!?
Ну, д..ил, они в этих местах тысячу лет живут. Это ж надо быть таким неучем.
««Мы с вами живем в культуре маргинальности собственности»»
- Культура маргинальности собственности была присуща, например, обществам Англии, Германии, Франции на определенном этапе их эволюционного развития, где после распада феодального строя стали преобладать буржуазные идеи и принципы. В этих странах в целях воспитания среди широких масс населения, особенно крестьян и бывших крепостных, в законодательстве стран за широкий перечень преступлений против собственности санкцией в законе была смертная казнь. В Англии существовало более 2500 видов преступления против собственности, за которые наказанием была смертная казнь, конечно, для простого люда. «Демаргинализация» собственности в Европейской цивилизации началась только после зарождения протестантских направлений в христианстве, в активную фазу вошло на фоне страха перед коммунизмом и идеей коллективной собственности. Или Вам рассказать как господин Рокфеллер подкупал военных, которые из пушек расстреливали нефтяные вышки его конкурентов.
В целом, сделанное Вами соотнесение этого явления со степной и оседлой культурой – это из области фольклора украинского политического патриота об отсталой Орде Северного Мордора. И в принципе, такое утверждение несет оттенок расизма.
««Культура земледельцев, когда собственность могла веками, а то и тысячелетиями принадлежать одной семье - эта культура более молодая и легко ранимая»».
- Вы шутите? В Европе лет 200 назад только начали массово отменять крепостное право (лет на 50 раньше, чем в России). Основное население Европы не имело своей собственности по определению, кстати, в отличии от кочевников. Поищите информацию о доли населения Англии, которое имело право голосовать в середине 19 века, когда это право связывалось с наличием собственности.
«Вы еще раз подтверждаете что мы не хотим отказаться от культуры рейдерства, мы живем в ней и намерены жить дальше»
- Где я такое говорил и чем подтвердил? От культуры рейдерства невозможно отказаться, как минимум нет примеров этому в обществах, где законодательно зафиксировано право частной собственности. Есть острота это проблемы. Об этом можно и нужно дискутировать. Но вы выбрали откровенно расистский и русофобский подход, назвав эту проблему характерной для России.
Подозреваю, о том, что проблема глобальная вы впервые услышали от меня.
ПыСы…все-таки ответьте, по-вашему, М.Ходорковский вне контекста времени, существовавших правил, итд итп, а исходя из принципов справедливости, морали, права достоин виселицы или нет?
сама ты, тысячу лет?))))))))))))
Игорь, лукавите, когда говорите, что рейдерство присуще российскому государству. Оно везде, где есть частная собственность и ценные бумаги. И везде, в том числе в развитых странах захват/ перехват собственности предполагает коррупцию в суде, госрегуляторах, правоохранительных органах. Наши доморощенные рейдеры от корки до корки технологию захвата собственности позаимствовали у своих западных коллег, в основном американских, т.к. именно американский бизнес славится этим делом. Что за традиция приписывать негативные явления присущие всем обществам, к некому исключительно российскому пороку.
Также, лукавите, говоря о деле ЮКОСА – это ведь не просто перехват собственности. Она как раз волновала инициаторов этого дела в последнюю очередь. М.Ходорковский плотно зашел в политику, вел по каждому региону своего кандидата, проплачивал партии (коррупция!), чтобы протащить всего один закон: О недропользовании. И это большой вопрос, кто истинный инициатор дела – кэгэбэ или его же коллеги по цеху олигархи, которые переживали, что зарубежные корпорации и финансовые институты получат свободу действий в России, имея большие капиталы и объемы длинных денег, заберут у них собственность. Могу ошибаться, но насколько помню, проект закона Ходорковский списан с документа, разработанного для Нигерии.
ПыСы…положа руку на сердце, по справедливости, М.Ходорковский не заслуживает того, чтобы болтаться на виселице? Аххх…это нет судебного решения…а на тот случай если судебное решение появится, наши суды и следственные органы заблаговременно объявлены продажными и беспредельными ))))
Опять к ярлычкам все скатилось... Инетересно почему? Не суть важно. Видимо мы с вами рейдерство понимаем по разному. Для меня это более широкое явление, для вас более узкое, видимо. Вот ни как сходятся наши видения предмета. Я изначально нарисовал вам позицию рейдерства, как позицию не уважения к частной собственности как таковой, поиск любых путей по ее захывату. Рейдерство в России возникает много раньше. Незыблемость частной собственности, уважение чужой частной собственности перед государство долго было в России проблемой. Казнить боярина и лишить его всей его собственности, а потом казнить дворянина и лишить его всего - это долгие века была проблемой русского не стабильного феодольного владения. 19 век возникает как век, когда государство не позволяет себе посягать на собственность частных ли и даже лиц совершивших страшные государственные преступления. Но в 20 век мы входим с другой культурой, когда государство прекращает существование частной собстенности и с легкостью может лишать человека и личной собственности.
Леннусик вы как всегда путаете Х с пальцем говоря банальности рейдерства в развитых странах может приведёте красавица пример отжима Анжелой Меркель или бараком Обамой чьей либо собственности как это сделал ваш кумир некто пукин в в через какую то Байкал финансгрупп у которой Юр адрес был в каком то кафе но так их никто и не нашёл акромя вяликага ВОФФКИ ТУт красавица идёт речь об отжиме бизнеса людьми на самом верху властной воффковертикали себе в пользу в частности в пользу Роснефти и прочих банков РОССИЯ где и хранится бабло основных воров в Кремле включая несменяемого А ичсчо дарагая речь идёт о нынешнем времени а не том когда кощей ухживал за красавицей Ягой
Эка вас... И почему это мне не хочется вас назвать русофобом и расистом? Если наша дискуссия будет сводится к вешанию ярлыков, то может она и не нужна? Повесил на человека ярлычок и что уж потом разговаривать? И смысл не нужен. Все же и так понятно. Только очень много сразу не понятно вылезает, нестыковок, нелогичностей... Как будто Рокфеллер не из протестантской культуры... Право на движиму и недвижиму собственность... Право на голосование и молодость собственности... Зачем столько плутаний заканчивающихся клеймением? Откуда эта культура? Для меня это культура страха, всего навсего культура страха. Страха потерять нечто твердое и удобное под ногами. Лишь бы не пришлось думать с нуля и принимать решения с нуля. Это культура ужаса перед ошибкой. Не бойтесь!
Сарра,ну вы рассмешили))))
О, как! Игорь, рейдерство давно известное и описанное нелицеприятное явление, которое присуще любому обществу, основанному на праве частной собственности и имеющего правовую систему. Если иметь хотя бы поверхностные, базовые представления об истории экономики, развития института частной собственности и не быть «культурно» заточенным на определенную канву, то проблема рейдерства в России представляется совершено иначе, чем Вам. Еще раз, как массовое явление рейдерство появилось в протестантской, пуританской, демократичной, правовой Америке в 19 веке. Оно оттуда родом, там разработаны и обкатаны основные механизмы и приемы относительно законного отъема собственности. В Европе это явление появилось во второй половине 20 века. В России во второй половине нулевых годов, когда силовой захват собственности в силу укрепления правоохранительной системы стал невозможен, т.е. после эпохи дикой приватизации 90х. Основным источником формирования бизнес-культуры, принципов бизнес-морали, в том числе негативных, на сегодня являются США. Оттуда мы получаем как позитивный, так и негативный опыт.
Теперь просто объясните, как с реальностью соотнести высказывания о тысячелетней культуре оседлых народов (т.е. цивилизованных европейцев), о негативных особенностях кочевников (явный посыл к мифу об «Орде»).
ПыСы … не знаю, кто придумал сатирический образ российского либерала Л.Н.Щаранского, но он в описании сего класса чертовски точен. Так и вы не читали, но осуждаете.
Почему Вы не хотите верить в то, что "Казнить боярина и лишить его всей его собственности, а потом казнить дворянина и лишить его всего - это долгие века была проблемой русского не стабильного феодольного владения" - это было присуще Англии, Франции, Германии и вообще всем феодальным обшествам. Что это не чисто российская забава!!!! 19 век появляется буржуазное государство, когда к власти приходят крупные собственники и финансисты, сменяя феодалов. Становление буржуазного государства в России прерывается революцией, возобновляется после 91 г. итд итп.
В общем, извините, конечно, но заниматься вашим образованием я не нанимался.
Вы знаете, я не меньше вашего удивлен вашими подходами, но почему-то не стремлюсь оценивать вас? Не понимаю, где вы нашли хоть фразу о том, что я говорю о "чисто русском". Я не отвергаю, что это было присуще всем. Как вы указываете буржуазное началось в 19 веке, но ведь это оценочное суждение. Это удобрная формулировка не более о том, что здесь стало что-то что можно назвать "буржуазным". То что вы называете буржуазным возникает много раньше. Вы же как-то связывали это с протестантской этикой, но ее начало много раньше. И я не хотел бы использовать термин буржуазное, потому что не вижу в нем никакого толка. И все же вернемся в начало дискуссии о рейдерстве, как культуре, как культуре, которая складывалась и формировалась. Я лишь хотел отследить тенденцию слабости культуры уважения к собственности в России. Потому что конфликт вокруг этих туристических доходным мест связан не с тем, что кто-то у кого-то хочет что-то хапнуть, а связан с тем, что делается это через правовое поле. А вот это уже очень опасная тенденция. Именно стабильность правовой защиты собственности есть анти рейдерская культура и если вы приглядитесь, то обнаружите, что правовая предсказуемость по собственности стабилизировала многие политические образования в мире. А правовую стабильность собственности формировали как правовые системы, так религиозные. Увы, сегодня я могу говорить о слабости правовой и религозной культуры защиты собственности в России.
Рейдорскии захват произошол Федеральной собственности , Перевод земель Особо охраняемых территрии в другую категорию Возможно ТОЛЬКО по Постановлению Правительства Россиикой Федерации. ст.8 ЗК. Воровство и разбозаривание Федеральной собственности ЭТО нарушение закона РФ.
Протест и голодовка: Для соблюдения Законов Россиикой Федерации, Для поднятия ПРЕСТИЖА Кабардино-Балкарии и рукаводства. Для достойной жизни и ЧТОБЫ ВСЕ граждане были зашищенны ЗАКОНОМ Россииской Федерации. Диалог, перегаворы, равноправие, уважение к своим гражданам ЭТО решение вопроса.