ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Защита назвала вынесенное 29 июня решение апелляционной инстанции оставить без изменений приговор активисту армянского «Учредительного парламента» Геворгу Сафаряну необоснованным и объявила о намерении обжаловать решение суда.

Как сообщал "Кавказский узел", Апелляционный уголовный суд подтвердил приговор Сафаряну, осужденному на два года лишения свободы по обвинению в применении насилия к полицейскому. По версии защиты, видеозапись потасовки с участием Сафаряна и признанного потерпевшим полицейского противоречила показаниям свидетелей обвинения.

В ходе судебного разбирательства не были учтены противоречия в показаниях очевидцев инцидента, свидетельства которых легло в основу обвинения, заявил в ходе судебного заседания сам Геворг Сафарян. Он, в частности, отметил, что в качестве свидетелей обвинения выступали сотрудники полиции, беспристрастность показаний которых, по его словам, вызывает сомнения.

«В ходе судебного разбирательства достоверность этих сведений опровергла видеозапись инцидента. Кроме того, их свидетельства в суде отличались от досудебных показаний», - подчеркнул активист.

Сафарян также обратил внимание на противоречие в показаниях потерпевшего. «В приговоре, в частности, отмечено, что я отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции Гегама Хачатряна. Во время допроса в суде Хачатрян подтвердил, что не озвучивал требований. Это подтверждает также видеозапись инцидента. Тем не менее, в приговоре остались досудебные показания», - пояснил он.

Активист также отметил противоречие в показаниях полицейского Вардана Апресяна, согласно которым, «он заметил, как у Хачатряна оттек глаз после удара Сафаряна». «На видеозаписи отчетливо видно, что у Хачатряна нет каких-либо травм. Но и это обстоятельство не заинтересовало суд», - сказал Сафарян.

Решению суда активист не удивился. «Это уже закономерность армянского правосудия», - заявил он.

Адвокат Тигран Айрапетян был уверен, что суд отменит приговор и освободит Сафаряна. «Была надежда, что суд признает недостоверность показаний свидетелей и оправдает моего подзащитного. Однако, как показало время, систему не интересует правовой аспект дел политического характера. Это очевидный несправедливый судебный акт, заказчиком которого выступает власть», - заявил он «Кавказскому узлу».

Адвокат считает необоснованным отказ апелляционной инстанции. «Приговор вынесен исключительно на противоречивых показаниях полицейских, которые свидетельствовали в пользу своего непосредственного командира Гагама Хачатряна, признанного потерпевшим по делу. Рано или поздно этот судебный акт получит уголовно-процессуальную оценку и войдет в юридический справочник для будущих следователей, прокуроров и судей, как нельзя расследовать дело», - заключил Айрапетян.

Защита обжалует решение Апелляционного суда в кассационной инстанции, добавил адвокат.

Армянская судебная система и силовые структуры являются инструментом для сведения счетов с оппонентами, заявила глава общественной организации «Журналисты во имя прав человека» Жанна Алексанян. По ее мнению, суд не дал правовую оценку инциденту, так как в этом случае за решеткой могли оказаться полицейские, инициировавшие избиение людей на Площади Свободы.

«Правоохранители «шьют» дела по воле властей, а суды обеспечивают этим делам правовую основу и выносят нужные судебные решения», - сказала правозащитница корреспонденту «Кавказского узла».

В "Справочнике" "Кавказского узла" опубликована статья об "Учредительном парламенте", членом которого является Геворг Сафарян. Новости об акциях протеста армянской оппозиции "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Протесты в Армении".