ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Заявление Георгия Свешникова о пытках, которым его подвергли силовики с целью получить признание в соучастии в краже из магазина, не нашло подтверждения. В возбуждении дела по данному заявлению следователь отказал. Одновременно он принял решение не возбуждать дело в отношении Свешникова за ложный донос.
Ранее учащийся выпускного класса Георгий Свешников заявил «Кавказскому узлу», что сотрудники правоохранительных органов забрали его с урока и избили, добиваясь признательных показаний в хищении из магазина в Лазаревском районе. Школьник потребовал от Следственного комитета найти и наказать виновных. По его словам, избиение произошло 28 апреля, и до 5 мая он находился в больнице с травмами и ушибами в области головы и туловища. Свешников утверждает, что никакого преступления он не совершал.
Сообщение об избиении школьника поступило на SMS-сервис "Кавказского узла" 4 мая. "Сейчас нахожусь в больнице в тяжелом состоянии, я ничего не совершал и ни в чем не виноват", - написал автор сообщения.
Постановление следователя Т. Муртазова, в котором говорится об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя о пытках, Георгий Свешников и его адвокат получили по почте 2 июля.
«Свешников, заявляя о совершении преступлений сотрудниками…, не правильно и не объективно оценил произошедшие событие и мог добросовестно заблуждаться относительно объективной юридической оценки и последствий излагаемых в заявлении фактов, что не образует в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ», - говорится в постановлении, копия которого имеется в распоряжении «Кавказского узла».
Из показаний сотрудников правоохранительных органов следует, что Свешников потерял сознание во время допроса и упал. При этом Свешников страдает неврологическим заболеванием, отмечается в постановлении.
«Ответ поступил 2 июля в виде отказа в возбуждении уголовного дела. Но в нем мы не увидели расследования заявления и фактов, на которые указал мой подзащитный. Кроме того, что указывается, что повреждения на его теле появились потому, что он сам упал со стула и ударился, ввиду своего заболевания. Данное постановление мы обжалуем», - заявил корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Георгия Свешникова Борис Целенко.
По его словам, все, кто давал показания в защиту силовиков, – «зависимые люди, которые не могут дать правдивых показаний».«Это фельдшеры, которые … даже не увидели на лице у Свешникова повреждений. Это адвокат по назначению, какой-то грузчик, которого самого доставили приводом», - сказал адвокат.
Сами силовики и их начальник, по мнению адвоката «свидетельствовать против себя самих не будут».
По поводу самого дела об ограблении магазина адвокат заявил, что «никаких доказательств того, что они ограбили магазин, кроме собственного оговора, … нет».
Момент ограбления засняли видеокамеры
Момент ограбления был запечатлен на камеры видеонаблюдения, рассказал корреспонденту владелец магазина «Сюзанна» Самбат Кочканян.
«У меня установлены видеокамеры, я просмотрел, что подъехала машина. В ней было четыре человека. Три парня и девушка. Двое парней и девушка куда-то ушли, а четвертый, как выяснилось, житель нашего поселка, подошел к двери, свободно вскрыл ее и спокойно стал гулять по магазину. Потом когда другие вернулись, он вышел, они сели в машину и уехали», - рассказал он.
Согласно материалам дела, из кассы магазина были похищены 12 500 рулей.
Свешников: провожал девушку, когда знакомый залез в магазин
Сам Георгий Свешников отрицает свою вину в краже. По его словам, в ночь на 18 апреля он и двое его знакомых катались на машине, познакомились с девушкой и подвезли ее в Лоо. Сам он пошел провожать девушку, когда услышал, что сработала сигнализация. Когда он вернулся на место, из магазина выбежал его знакомый с криком «Быстрее поехали».
«После чего мы втроем сели в машину и уехали домой… Следователи же придумали, что якобы у нас троих был какой-то план по ограблению этого магазина. Я даже не знал, что там есть магазин», - заявил Георгий Свешников.
Признательные показания он, утверждает Свешников, он дал под давлением.
И какая явка с повинной, когда парня мучили целый день и доставили в полицию принудительно?
Это стандартная фраза, которую всегда пишут на всех документах по поводу отказа в возбуждении уголовного дела против человека обратившегося с жалобой. Сначала меня это коробило, а потом я махнул рукой. Я понимаю, что это определенная форма запугивания, но если адвокат или юрист с опытом, он просит не обращать на это внимание. Возбудить дело по клевете или осборлении или унижении, когда кто-то написал жалобу почти не возможно.
Магазин построен явно не законно, но это не значит что его надо грабить. Кто грабил тот и пусть отвечает, конечно. А били парня который в магазин не заходил зачем? Чтобы повесить на него чужую кражу что ли? Тот что заходил в магазин, он где?
Так если камеры показывают, что Свешникова не было в магазине и он туда не заходил, то какие претензии к нему?
Этих магазинов в сочи развелось как блох. Не проехать не пройти. И этот магазин видимо стоит на тротуаре не проехать не пройти простому люду.
Фраза то стандартная, но только если за ложный донос не привлекли, то значит все что он написал на ментов правда. Просто крыть нечем.
Нет, это тоже крайность. Не превлекли за отсутствие состава, а состава там много должно быть. Состав основа доказанности, основа возможности доказать. Если не возможно доказать, что это ложь, то ложь может и быть, но в юридическом плане ее нет. Право - это не область истины.