ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
С голодающими в Нальчике генеральным директором ЗАО "Звезда Эльбруса" Жанной Мазиховой и экс-директором компании Артуром Байдаевым встретились представители общественной организации "Женщины Балкарии" Тамара Гериева и Зоя Аликаева.
"Кавказский узел" писал, что гендиректор расположенной в Приэльбрусье гостиницы Жанна Мазихова объявила о начале голодовки с утра 26 июня. К голодовке присоединился учредитель и собственник ЗАО "Звезда Эльбруса" Артур Байдаев. 29 июня они перешли на сухую голодовку, которая затем была приостановлена. 3 июля директор и учредитель "Звезды Эльбруса" возобновили сухую голодовку.
Мазихова и Байдаев утверждают, что имущество ЗАО "Звезда Эльбруса" и прилегающий к гостинице участок Национального парка площадью 2,8 гектара, взятый в аренду на 49 лет, были захвачены рейдерами. Они требуют отменить приговор Нальчикского горсуда, признавшего бывшего гендиректора ЗАО "Звезда Эльбруса" Артура Байдаева виновным в незаконном получении кредита в размере семи миллионов рублей, поскольку Байдаев не обращался за получением этого кредита. Также Жанна Мазихова требует вернуть имущество ЗАО "Звезда Эльбруса".
Представители общественной организации выразили голодающим моральную поддержку. Также они заявили, что намерены направить властям республики обращение с призывом обратить внимание на голодающих, а не игнорировать ситуацию.
Гериева и Аликаева взяли у голодающих копии некоторых документов.
Сегодня протестующие начали пить воду. Сухая голодовка сильно ухудшила их самочувствие.
а грза это джинныы))))
придуман им и в этом т.н. "законе" все, что ему лично было угодно.
ты не прав. он вообще не человек..
Тамара во первых МАТЬ И ЖЕНЩИНА. А ВЫ НЕПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК...
Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп и оверквотинг запрещены Правилами.
Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"
власть посмотрела против кого надо будет шустрить... подумала и предложила робко вариант где они в доле. теперь наверное ждут пока голодовка перейдет в голодомор. назначат расследование лет на 100 ,а пока пусть все останется на своих местах
прОтивогаз .
А что говорит на сей счет римское право? :-D
продолжайте голодать
Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп запрещен Правилами.
цИничны , умниГ.Учись, студент-недоучка))))
ВОЛК стареет,шакал барзеет!!! ЧТО ДЕЛАТЬ???
Вы,настолько ценичны. Мне Вас жаль.
Небо состоит из семи частей и его поддерживает подпорка)))))))))))))0
Условия законной самозащиты
Должно иметь место посягательство на жизнь, достоинство или имущество человека. Человек подвергшийся нападению, должен быть лишен возможности обратиться за помощью к государственным органам охраны правопорядка. Не должно быть никаких других способов предотвращения и защиты от этого нападения. Обоснование права на самозащиту, с точки зрения исламского права: Исламское право признает неприкосновенность жизни, чести и имущества человека. Сообщается, что в одном из хадисов посланник Аллаха (салаллаху алейхи ва саллям) сказал: «Три вещи мусульманина, являются харамом для другого мусульманина. Это – кровь, честь и имущество». Поэтому каждый мусульманин находится под защитой исламского права. Ислам, защищающий жизнь, честь и достоинство человека, запретил своим последователям посягать на жизнь и имущество других людей, подвергая наказанию тех, кто преступает этот запрет. Защита законных прав людей, является обязанностью государства. Однако в тех случаях, когда человек, подвергшийся нападению, не имеет возможности обратиться за помощью к государственным органам, Ислам предоставляет ему право самозащиты. Сообщается, что в одном из хадисов, посланник Аллаха (салаллаху алейхи ва саллям) сказал: «Тот, кто погиб защищая свою жизнь – шахид. Тот, кто погиб защищая свою семью – шахид. Тот, кто погиб защищая свое имущество – шахид». Это означает, что тот, кто подвергся незаконному нападению, имеет право на самозащиту.
молчал бы про сознание.Ты верун , что солнце ночует за троном Аллаха-бога луны племени курейшитов.
если тебе помогает то не значит что другим такое понравится. теперь понятно откуда у тебя такие посты. ты оговоздыхатель?))
шариат прудуман для кочевников, пастухом верблюдов.Вот пусть они его и соблюдают.
КУ если призыв защищать свое имущество аргументируется шариатом то это экстремизм и удаляется .если то же самое но светской терминологией то нормально да?
это норма по отношению к мусульманам я знаю. а вы так же придерживаетесь двойных стандартов. и это один из примеров
грозу создают джинны)))))))))))
БРЕШИШЬ ПОТОМ ОСПАРИВАЕШЬ ПОТОМ ОПЯТЬ БРЕШИШЬ. ТЫ ЧТО ЗА МЕХАНИЗМ ТАКОЙ? ))
в коране написано, что земля плоская е ее поддерживают горы.Мухаммед повторял то, что слышал в древних мифах и представлениях о природе.
ты на свои ошибки посмотри которые постоянно совершаешь. не только лингвистические но и с мышлением связанные
во-первых брешЕшь, во-вторых нечего ответить , естественно, нужно книги читать, а сказки древних семитов.
В Европе вопросы самообороны отличаются от страны к стране. Везде, где легализовано огнестрельное оружие, его можно применять для самозащиты в случае необходимости, которая также может быть разной.
В Чехии, например, запрещено стрелять в убегающего грабителя в том случае, если он не успел ничего у вас похитить. Если же он пытается утащить любимый пуфик покойной бабушки — можно.
Кроме того, в самой пивной стране мира есть понятие «явно несоразмерной защиты»: застрелить крадущих в саду яблоки подростков или пьянчужку, перелезающего через забор вашего участка без явно агрессивных намерений, не получится без правовых последствий. При этом в Чехии защищающийся имеет право стрелять первым. Ему не обязательно ждать атаки в свой адрес, особенно если нападающий известен своей агрессивностью.
Гражданин Швеции имеет право на самооборону с оружием, если ему грозит неминуемая опасность жизни, здоровью или имуществу. Угрозы насилия, когда собственник, застав на месте преступления грабителей, пытается вернуть свое имущество, также являются достаточным основанием для открытия огня.
Кроме того, в Швеции можно застрелить человека, пытающего ворваться в комнату, квартиру, дом или на катер. Кроме того, там можно стрелять в человека, отказавшегося покинуть ваше жилище, несмотря на все ваши просьбы.
В УК Польши и Германии превышение пределов необходимой обороны не наказывается, если произошло из-за замешательства, страха или испуга, обусловленных нападением. В соответствии с § 32 Abs. 2 StGB необходимой обороной считается необходимая защита лица для того, чтобы предотвратить противоправное нападение, которое угрожает лицу в момент деяния.
Во Франции закон о самозащите позволяет применять насилие, кроме умышленного убийства, против преступников и для защиты имущества. Согласно статье 122−6 УК Франции, «действовавшим в состоянии правомерной защиты считается тот, кто совершает действия с целью отразить проникновение ночью в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия или обмана или с целью защитить себя от совершающих кражу или грабеж с насилием».
Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп и оверквотинг запрещены Правилами.
ну как обстановка? продолжаете голодать за федеральную землю доставшуюся вам на халяву?
guest. Так усердно ищешь,вот тебе куда ушли деньги, продавец- ООО Юг-Ресурс, КБР, Эльбрусский район,с.Тегенекли и все. ВОТ ТАМ и ИЩИ...Это достоверная информация. ДЖИГИТТО. И не боломуть людям мозги.
Возникает вопрос. А кому и куда были направлены кредитные деньги или от них отказались, а их все равно выдали?
ТОЖЕ САМОЕ ТОЛЬКО ПОНЯТНЕЕ ДЛЯ НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ
Доктрина крепости (Castle Doctrine)Согласно данной доктрине, место жительства американца неприкосновенно. Домовладелец имеет право атаковать вторгшихся на его территорию любыми средствами для защиты себя и других людей или собственности. Конечно, это не означает, что в Америке можно застрелить любого ворвавшегося в дом: тест Норриса никто не отменял.
Правоприменение доктрины крепости сильно различается от штата к штату. В Нью-Йорке, например, домовладелец не имеет права применять смертоносное насилие, если у него есть возможность бегства из собственного жилья. В Огайо понятие «крепости» переносится даже на автомобиль: могут пристрелить за попытку угона. В Техасе расстрелом чревата даже кража сена из сарая.
Принцип «крепости» используется во многих странах: Израиле, Чехии, Италии, Германии, Австралии, Канаде.
Принять подобную инициативу предлагают и члены Общественной палаты РФ. «Если на жилище человека нападет группа лиц, применяя насилие, а он будет использовать любые средства для своей защиты и своих родных, на него автоматически должна распространяться презумпция невиновности. Сегодня он вынужден что-то доказывать, а по логике наоборот: если есть подозрения, должна доказываться вина. Человек не должен доказывать свою невиновность, если на его жилище совершен налет», — говорит один из авторов петиции «Мой дом — моя крепость» Дмитрий Галочкин.
если будет иметь место защита своего имущества любыми средствами но только к аггрессору то всякого рода манипуляции сильных и влсть придержащих уменьшатся .это потому что в местечковых и прочих судах они все купили а судный день не пакупается. никто не будет менять гостиницу дом или завод на могилу и отчет перед богом. на такое пойдет только тот кто непосильным честным трудом заработал и у него забирают его имущество. нажитое имущество это не просто дом машина или бизнесс. это часть жизни. самое ценно что есть у человеа.это его время жизни . за это БОГОМ дано право отбирать жизнь у аггрессора.
власти это ненадо поэтому будут рассправы над теми кто защищался а не кто нападал. насильнику дадут меньше чем отцу который заступился за дочь.а всякие шакалы и лисы будут нюхать зады начальникам а потом этим языком нам втирать про то как они не любят ислам и порядок,дисциплину и ответсвенность.
сколько платили в месяц за аренду? и сколько гектар?