ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Суд допросил свидетелей обвинения по делу бывшего замначальника ОВД Черкесска Руслана Рахаева, обвиняемого в избиении до смерти задержанного. В частности, врач-нарколог и участковый полиции своими показаниями опровергли версию оперативников о том, что потерпевший был травмирован при доставке в опорный пункт, сообщила защита подсудимого.
Как информировал "Кавказский узел" , 27 апреля Черкесский горсуд в третий раз приступил к рассмотрению дела в отношении Рахаева. На заседании 7 и 8 августа был допрошен в качестве свидетеля обвинения бывший сотрудник Черкесского ОВД Альберт Тамов, участвовавший в задержании потерпевшего Дахира Джанкезова. Защита Рахаева заявила, что свидетель не смог пояснить, каким образом задержанному были нанесены травмы, а его показания о собственных передвижениях опровергаются видеозаписями.
Руслан Рахаев, по версии обвинения, 7 октября 2011 года избил задержанного Дахира Джанкезова, в результате чего тот скончался. Следствие опирается в своей версии на показания подчиненных Рахаева. Ему предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Санкции этих статей УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы. Защита офицера полиции утверждает, что
Джанкезов был избит до того, как попал в кабинет к Рахаеву.
Суд по делу Рахаева объявил технический перерыв до 4 сентября. На этом заседании, как ожидается, сторона обвинения продолжит представление своих доказательств, сообщила 17 августа корреспонденту "Кавказского узла" адвокат подсудимого Надежда Ермолаева.
Перед тем, как суд объявил перерыв, в процессе была допрошена в качестве свидетеля обвинения врач-нарколог Любовь Биджиева, проводившая медицинское освидетельствование погибшего Джанкезова.
«Этот свидетель однозначно заявила, что Джанкезов не находился в состоянии тяжелого опьянения. Его состояние было близко к легкой стадии опьянения, т. е. мог вполне самостоятельно передвигаться. Это расходится в корне с утверждениями свидетелей обвинения из числа оперативных работников, которые говорили, что Джанкезова не могли сразу доставить в отдел полиции ввиду тяжелого опьянения. Таким образом, остается открытым вопрос: почему все-таки потерпевший Джанкезов остался в опорном пункте, а не был вместе с другим подозреваемым Джатдоевым, который остался жив, доставлен в отдел полиции», - рассказала Ермолаева.
Кроме того, был допрошен заместитель начальника уголовного розыска Василий Крикса. По его словам, о произошедшем он знает только понаслышке, очевидцем события он не был.
Выступил свидетелем обвинения и участковый Али Капушев. По мнению адвоката, его показания также опровергают еще одну версию оперативников, что Джанкезов уже был травмирован при доставке в опорный пункт.
«Все ранее допрошенные как свидетели обвинения оперативные сотрудники заявляли, что у задержанного Джанкезова были гематомы и другие повреждения. В то время как Капушев указал, что никаких повреждений на теле Джанкезова по прибытии в опорный пункт на было. Он сказал, что только заметил у Джанкезова искривленный нос от какой-то старой травмы и более ничего. То же самое подтвердила и врач Биджиева. Она осмотрела Джанкезова в опорном пункте и не увидела никаких трав, крови и иных повреждений. Врач описала в деталях процедуру обследования Джанкезова, что не оставляет сомнений в ее показаниях. К тому же, она подписала акт осмотра об отсутствии ран и жалоб у задержанного», - отметила адвокат.
Она полагает, что версия обвинения, построенная на показаниях заинтересованных в спасении «собственной шкуры» сотрудников полиции, лишается оснований.
«Показания оперативников не только внутренне противоречивы, но еще и опровергаются другими свидетелями обвинения, а также иными объективными данными, полученными в ходе предварительного следствия — съемки камеры наружного наблюдения в отделе полиции и детализация телефонных соединений по базовым станциям. Мы, безусловно, заострим внимание суда на эти расхождения, но оценку всем обстоятельствам может дать суд и предрешать его мнение мы не хотим», - подытожила Ермолаева, работающая на процессе при содействии «Общественного вердикта».
Ранее также был допрошен бывший начальник отдела полиции Николай Остроухов, который в своих показаниях отметил, что Рахаев сообщил ему о том, что задержанному стало плохо на 3-м этаже.
«Ничего свидетельствующего о каком-то чрезвычайном волнении или неадекватности Рахаева он не сообщил. Тем самым он опроверг еще одно утверждение оперативников о необычном поведении Рахаева. Так, они говорили, что тот бегал по отделу в перчатках и маске. Ничего подобного свидетель Остроухов не заметил», - указала защитник.
Помимо этих свидетелей, был также допрошен бывший начальник дежурной части отдела полиции Руслан Батчаев, уточнил "Кавказскому узлу" подсудимый Руслан Рахаев.
Свидетель в своих показания фактически опроверг утверждения оперативников о невозможности приема в отдел человека, находящегося в нетрезвом состоянии, которого до отрезвления оставили спать в опорном пункте.
«Батчаев показал, что в любой стадии опьянения человека должны доставить в отдел», - сказал Рахаев.
Он посетовал, что процесс проходит практически в присутствии только непосредственных участников судебного слушания, без представителей прессы.
Между тем, Рахаев отметил, что свидетели обвинения, из которых только один остался на службе в МВД, свободно общаются между собой вне зала суда.
«По закону уже допрошенные свидетели не должны делиться мнениями с еще не опрошенными. В ответ на это судья сказал, что он не может контролировать свидетелей за пределами суда», - отметил подсудимый.
У потерпевшей стороны в лице семьи Джанкезова на процессе нет представителя. Комментариями прокурора относительно хода судебного процесса "Кавказский узел" пока не располагает.
Автор:
