ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Решение о выплате компенсации в размере 200 тысяч рублей сочинским пенсионерам Кларе и Валентину Дончи-оол является необоснованным, посчитала прокуратура города, обратившись в суд.

Как писал "Кавказский узел", решение суда, обязавшего Минфин выплатить компенсации супругам Дончи-оол, вступило в силу 24 июня. Назначенная судом сумма компенсации в десять раз меньше той, которую запросили супруги в своем иске, однако обжаловать решение они не стали.

По словам пенсионеров Клары и Валентина Дончи-оол, сегодня они получили апелляционное представление прокуратуры Центрального района Сочи.

"Постановление Центрального районного суда города Сочи от 08.08.2017 является незаконным, необоснованным и немотивированным и подлежит отмене вследствие несоблюдения требований Уголовного-процессуального закона Российской Федерации", - говорится в апелляционном представлении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".

Прокуратура указала, что "возмещение реабилитируемому сумм имущественного вреда включает в себя возмещение средств, выплаченных им на оказание юридической помощи". Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи "определяется подтвержденными материалами дела", заметили в прокуратуре.

Надзорное ведомство утверждает, что в ходе рассмотрения заявления о возмещении материального вреда в суд для подтверждения оказания юридической помощи были представлены две квитанции от 25.06.2016 и 21.06.2016. При этом адвокат супругов Дончи-оол начал защищать их интересы 13 августа 2016 года, когда они были допрошены в качестве подозреваемых, заявила прокуратура.

"С учетом изложенного, на момент оказания юридических услуг, адвокат Ерошенко защиту их интересов по уголовному делу не осуществлял, последние по делу подозреваемыми или обвиняемыми не являлись. Кроме того, при определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированных Дончи-оол, судом в обосновании принятого решения учтены письменные доказательства, не предусмотренные соглашением", - утверждают в прокуратуре.

"Суду бухгалтерские документы, подтверждающие оплату оказания юридических услуг, предоставлены не были. Данному обстоятельству судом надлежащая оценка не дана", - говорится в представлении прокуратуры, которая потребовала полностью отменить решение суда.

Супруги и их адвокат в беседе с корреспондентом "Кавказского узла" отметили, что они намерены подать возражения на действия прокуратуры. Представитель суда Центрального района Сочи подтвердил получение от прокуратуры апелляционного представления.

"Решение суда не вступило в силу, так как поступило апелляционное представление", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" секретарь Лариса Болодян. Она также пояснила, что дело "готовится к отправке в Краснодарский краевой суд для пересмотра по жалобе прокуратуры".