ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Доводы подсудимого по делу "ростовских амазонок" Сергея Синельника о давлении при написании явки с повинной не нашли подтверждения, но экспертиза не смогла установить подлинность подписи под этим документом, сообщил судья. Поэтому суд по просьбе Синельника исключил протокол о явке с повинной из числа доказательств.
"Кавказский узел" информировал, что, по версии следствия, в группу, получившую известность под названием "ростовские амазонки", входили трое жителей Ставрополья: убитый в перестрелке Роман Подкопаев, его гражданская жена Инесса Тарвердиева, ее дочь Виктория Тарвердиева, а также двое жителей Ростовской области: сестра Подкопаева Анастасия Синельник, и ее муж Сергей, работавший в полиции. Подсудимым вменяются убийства 30 человек, в том числе правоохранителей и членов их семей. На заседании 7 августа подсудимый Синельник заявил, что его явка с повинной была написана им под давлением. 9 августа защита завершила представление своих доказательств.
Анастасия и Сергей Синельник вину не признают полностью с самого начала процесса. Инесса Тарвердиева заявляет, что присутствовала при всех преступлениях, однако всех жертв, по ее словам, убил Роман Подкопаев. Виктория Тарвердиева признает, что находилась на месте одного из преступлений, но выстрелов не совершала. Тарвердиевы заявляют, что Синельники были осведомлены о преступлениях и делили с ними краденые вещи. В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" опубликована подробная справка о деле - "30 убийств "ростовских амазонок".
4 сентября в Ростовском областном суде продолжился процесс по делу "ростовских амазонок". Стороны процесса представили свои дополнения к судебному следствию, передает корреспондент "Кавказского узла", присутствовавший на процессе.
В начале заседания судья сообщил о поступившем исковом заявлении от потерпевшей Злыдневой о взыскании денежных средств со всех подсудимых. Моральный ущерб от убийства близких родственников Злыднева оценила в 2 миллиона рублей, материальный ущерб от кражи в 240,8 тысячи рублей. Решение по данному иску будет принято в случае обвинительного вердикта присяжных, сказал судья.
По версии обвинения, 17 февраля 2008 года в Аксае подсудимые убили начальника отдела региональной структуры ФСКН Михаила Злыднева и его жену Татьяну Ботнарюк. Убийство было совершено в доме Злыдневых, оттуда было украдено имущество на сумму 200 тысяч рублей. Также участники убийства взяли с собой хранившийся в доме пятизарядный карабин. Инесса Тарвердиева заявляла, что Сергей Синельник подвозил её с Романом Подкопаевым к дому Злыдневых, а также ожидал их, чтобы увезти обратно.
Судья сообщил также об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сергея Синельника о физическом и психологическом давлении на него после задержания.
Данное решение вынес следственный отдел СК РФ по Аксайскому району, который проводил проверку доводов Синельника, уточнил судья.
Как сообщал "Кавказский узел", судья обязал проверить заявление Синельника, который на заседании 7 августа попросил исключить явку с повинной из числа доказательств, указывая, что она написана под давлением.
Согласно зачитанному судьей документу, в ходе проверки был опрошен сам Синельник, а также следователь, адвокат, сотрудник СОБРа, бывший замначальника областного управления уголовного розыска, начальник конвоя и еще двое сотрудников полиции.
Все силовики заявили, что Синельник "жалоб не высказывал, физического и психологического давления не применялось", а расхождения в ордере адвоката и времени доставки и допроса Синельника объяснили "техническими ошибками". Графологическая экспертиза определила, что установить подлинность подписи Синельника "не представляется возможным".
"Понимаете ли Вы, что отсутствие явки исключит возможность применения положения о смягчении наказания в случае обвинительного вердикта?" - обратился к Синельнику судья.
"Да, она же [получена] с нарушениями закона", - ответил Сергей Синельник.
В итоге судья постановил признать недопустимым доказательством протокол явки с повинной Синельника ввиду того, что подлинность подписи установить не удалось, сам подсудимый ее не признает, а "все сомнения трактуются в пользу подсудимого".
Свидетель опроверг показания Инессы Тарвердиевой
Далее адвокат Анастасии Синельник Ашот Сейранян попросил допросить свидетеля защиты Леонида Федевича, который уже находился в коридоре суда. Судья согласился допросить свидетеля сначала без присяжных.
Леонид Федевич пояснил, что он работает водителем бензовоза, знаком с Сергеем Синельником и знает, где расположен его дом.
"Мой бывший хозяин [автозаправки] в 2007 году купил участок рядом с домом Синельника. Я поехал на участок, там оказалось, что есть такой гаишник Синельник", - рассказал свидетель.
По словам Федевича, он принимал участие в строительстве дома шефа и общался также с рабочими, которые обустраивали дом на соседнем участке. Рабочие пригласили его в дом, и он, в частности, видел бетонный пол в подвале дома.
Согласно показаниям Инессы Тарвердиевой, с осени 2007 года по декабрь 2008 года банда прятала в полу подвала дома Сергея Синельника оружие. По словам Тарвердиевой, подвал в доме забетонировали уже после 2009 года, и он стал непригоден для хранения оружия.
Отвечая на вопрос гособвинителя Елены Доброродной, Федевич сказал, что в доме Синельника он был в конце апреля 2008 года, а дату запомнил, поскольку у его жены "27 апреля день рождения, и в 2008 году он хотел купить ей машину в кредит, однако в кредите ему отказали".
После обсуждения участниками процесса Леонид Федевич был допрошен уже в присутствии коллегии присяжных. Он дал аналогичные показания.
Затем прокурор огласила один из протоколов допроса Сергея Синельника. В протоколе подсудимый говорил, что в феврале 2008 года Инесса Тарвердиева и Роман Подкопаев без предупреждения приехали к нему в гости и попросили подвезти их в район хутора Большой Лог Ростовской области и забрать обратно. Синельник согласился, подвёз их, после чего прождал их 3-4 часа.
"Вернулись они с сумками, от них исходил странный запах, который я не могу описать", - приведены в протоколе слова Синельника.
Он также сказал, что Подкопаев и Тарвердиева подарили ему ресивер из комплекта спутникового телевидения. Впоследствии Синельник, испугавшись, что ресивер мог быть получен в результате кражи, выкинул его в сливную яму на участке.
В свою очередь, адвокат Сергея Синельника Жанна Колесникова прочитала ещё несколько абзацев из показаний подсудимого.
"В феврале 2008 года они [Подкопаев и Тарвердиева] приехали без приглашения и предупреждения с целью найти работу… В третий раз они приехали в июле 2008 года. В четвёртый – в марте 2009 года, я находился в отпуске на лечении, они взяли ключи, сказали "погостить"… При мне они не обсуждали приготовлений к преступлениям и их результаты… У меня есть зарегистрированное оружие и патроны, которые хранятся в сейфе. Ни оружие, ни автомобиль Подкопаеву я не передавал", - говорил Синельник следователю.
В конце заседания адвокат Колесникова и подсудимый Синельник заявили ходатайство о проведении дополнительной комиссионной экспертизы по ранениям на теле дочери убитого спецназовца Дмитрия Чудакова. Ходатайство будет разрешено на следующем заседании.
Одним из эпизодов дела "ростовских амазонок" является убийство в ночь на 8 июля 2009 года на трассе в 15 километрах от Ростова-на-Дону начальника отряда милиции специального назначения ГУВД по Нижегородской области Дмитрия Чудакова. Вместе с Чудаковым были убиты его жена и двое детей, 7 и 11 лет.
Рассмотрение дела продолжится 6 сентября в 10.00 мск. Ожидается, что в суд приедет потерпевшая Валентина Чудакова. Если она не заявит дополнений, стороны перейдут к прениям.
Комментариями участников процесса относительно хода судебного слушания "Кавказский узел" пока не располагает.
Автор:Константин Волгин
а друзья Синельника те же сотрудники, которые боясь системы, и опасаясь за свои должности, просто не хотят идти в суд.
Адвокаты совесть на деньги поменяли , предоставили подкупных каких то свидетелей , а где настоящие свидетели -соседи , знакомые . Которые действительно были в их доме . Уверен , они сейчас больше бы рассказали суду , чем в начале следствия . Не раз сидел с Синельниками за одним столом . Р. Подкопаев и Инесса прятались в доме даже тогда , когда газель около дома не стояла .
Какие -то левые , подставные свидетели - полный бред . Леонид Федевич вдруг вспоминает точное число 9- летней давности , когда он заходил в дом к Синельникам и общался с рабочими . Какой- то азербайджанец с села Дивного , который по русски не может два слова связать . Хошеться спросить у них )) "за сколько продались ?"или мамаша Подкапаева Галина запугала Вас ?Откуда взялся этот водитель Леонид Федевич в свидетелях ?)) Глубоко надеюсь , что суду это понятно . Не зря же адвокат Ашот Сейранян практически через день , на протяжении всего лета 2017 г просидел в доме у Синельников в станице Мишкинской . Свидетели с воздуха - либо продались , либо Галина Подкапаева , мамаша этих душегубов )) их запугала . Почему то нет свидетелей со стороны тех кто с ними общался , нет свидетелей со стороны соседей , нет свидетелей со стороны пьяных деревенских водителей )) которые каждый месяц платили дань Синельнику за езду по деревне в пьяном виде . Все эти люди видели что газель была около дома и во дворе постоянно и стояла она по две недели около дома , а не так как сейчас врет Синельник .
проблема в том, что соседи Синельника приобрели дома после 2009г., поэтому сказать, какой пол был в 2007г явно не могут. А как следствие, нет смысла их вызывать в суд
Леонид Федорович,естественно не сразу не вспомнил дату, но после того, как ему задавались вопросы адвокатами, после того, как были получены документы, в которых указана дата строительства дома, расположенного на соседнем участке, все встало на свои места. А у прокурора есть время опровергнуть слова свидетеля. Но он не сможет, потому что этот свидетель говорит правду
Прокурор хоть сейчас сам можт привести всех его соседей, знакомых. Но почему их до сих пор нет? Задайте себе вопрос. Апотому что пдвал был забетонирован,и это правда. Любая экспериза могла бы установить, сними кусок бетона, вскапывалась ли земля под ним или нет. Тем более, что Инесса утверждает, она раскапывала эту яму не менее 5 раз. Но экспертизы такой нет. И опять задайте себе вопрос, а почему?
Откуда взялся этот Леонид Федорович ? Синельник о нем вспомнил ? 10 лет назад к нему во время того как они заливали пол бетоном , к нему в дом заходил какой то водитель с соседнего участка ? Это полный БРЕД !!! Свидетель купленный !!! Сам Леонид Федорович вспомнил ? Он даже не работал там , а просто зашел в дом посмотреть . Вы себе это можете представить ? Сидит Леонид Федорович и вдруг вспоминает )) 10 лет назад он был в этом доме и именно в день когда у жены было день рождение . Нужно в суд пойти и дать показания что Синельники именно в этот день и год заливали бетоном пол . Не смешите народ ! Свидетель купленный - не сомневаюсь , что и день рождения жены тоже вымышленное .
Вы хотите сказать что соседи которые живут на против дома Синельников не жили в 2007-2009 году ? Я Вас уверяю - жили )) и когда Анастасия Синельник была беременна своим сыном и после рождения ребенка несколько лет когда Синельники уезжали в село Дивное - именно соседка на против Синельников смотрела за их домом и кормила их котов )) До тех пор пока они не отблагодарили ее - застрелив ее собаку . Потому что собака лежала напротив их дома , на песке и когда ночью приезжала Газель к Синельникам , собака поднимала лай . За что поплатилась жизнью .
У Синельника не было друзей , были люди которыми он пользовался )) побухать , погулять , пожрать шашлыков , присмотреть за домом , оставить ребенка когда нужно . Те, кто понимал это - из так называемых друзей уходили , а те , для которых дружить с гаишником было за честь задерживались в друзьях подольше . Но , это они думали что они друзья , для Синельника они были - Быдло и чмо ! Так он о них говорил . И была жена которую страшно боялся , но не упускал возможности возить ее подруг в сауну . Как выпьет , разговоры были только о том ," как отнять деньги у народа ".
Значит нет такой возможности у экспертов - установить в каком году был залит бетонный пол . Если бы была , споров этих между ними не было бы .