ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

По итогам проверки информации Счетной палаты Дагестана о нарушениях при госзакупках руководителю многофункциональных центров республики выписан 31 штраф, сообщили сегодня антимонопольщики.

Нарушения федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", как считают сотрудники антимонопольного ведомства, выразились в неверном выборе способа осуществления закупки.

В нарушение части 5 статьи 24 и части 1 статьи 93 этого закона ГАУ "МФЦ в Республике Дагестан" заключило 31 контракт с единственным поставщиком. В связи с этим на руководителя учреждения были составлены административные протоколы, итогом рассмотрения которых стали штрафы на общую сумму в 1 миллион 550 тысяч рублей (по 50 тысяч рублей каждый), говорится в сегодняшнем сообщении на сайте Дагестанского УФАС России.

О многочисленных нарушениях в работе многофункционального центра Дагестана Счётная палата республики сообщила 13 октября. В числе нарушений было названо заключение пяти контрактов с ООО "Торгово-строительная компания" на аренду 88 автомобилей на 11,3 миллиона рублей, хотя на балансе организации транспортных средств нет, а в учредительных документах отсутствует право на оказание транспортных услуг.

В тот же день МФЦ прокомментировал замечания Счетной палаты, сообщив, что собирается подавать иск на действия её сотрудников, пишет "Черновик", приводя поступившее в издание возражение госучреждения. 

Касаясь вопроса аренды транспортных средств, МФЦ посчитал, что отсутствие в уставе и учредительных документах организации такого вида деятельности, как оказание транспортных услуг, не является основанием для отклонения заявки на аренду автомобилей. Кроме того, при проведении конкурса прием заявок и проверка всей документации проводится комитетом по закупкам Дагестана, сказано в возражении МФЦ. Расхождения данных по фактически оказанным и оплаченным транспортным услугам учреждение объяснило заключением допсоглашений с  ООО "Торгово-строительная компания", которые были представлены проверяющим, но не были приняты во внимание.

В целом проверка Счетной палаты, по мнению сотрудников МФЦ, "проводилась поверхностно без привлечения квалифицированных специалистов в различных областях по предмету проверки, что не позволило вынести объективное решение".

Комментариями от представителей руководства ГАУ "МФЦ в Республике Дагестан" относительно сегодняшней информации антимонопольного ведомства, а также от представителей Счетной палаты Дагестана относительно возражений МФЦ "Кавказский узел" не располагает.