ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Адвокат Магомеда Маздаева, осужденного по делу о теракте в Буденновске, счел решение суда юридически некорректным, а вину осужденных - недоказанной. СКР сообщил о сложностях расследования дела и установлении еще двух подозреваемых.
Как писал "Кавказский узел", сегодня Северо-Кавказский окружной военный суд вынес обвинительный приговор уроженцам Чечни Рамзану Белялову и Магомеду Маздаеву, сочтя доказанной их вину по делу об атаке боевиков на Буденновск. Белялов осужден на 15 лет колонии общего режима, Маздаев – на 13 лет колонии общего режима.
Адвокаты подают апелляцию
Виновными себя ни Белялов, ни Маздаев не считают, а их защитники уже пообещали обжаловать приговор.
"В истории российского правосудия не было еще такого несправедливого приговора… Суд применил обратный закон!" – заявил, в частности, адвокат Маздаева Ильяс Тимишев.
По его словам, на момент преступления (июнь 1995 года) действовал Уголовный кодекс РСФСР, а Уголовный кодекс Российской Федерации еще не был принят, но Маздаев и Белялов осуждены именно по статьям о терроризме УК РФ.
Рассуждать о доказанности вины адвокат не стал, заявив, что это "примитивный подход", передает РИА "Новости".
О том, что адвокаты Белялова и Маздаева решили обжаловать решение суда, подтвердили и в суде.
"Ни Маздаев, ни Белялов не признали свою вину. Их адвокаты решили обжаловать решение суда и подают на апелляцию", - приводит заявление представителя пресс-службы Северо-Кавказского окружного военного суда "Комсомольская правда" на Северном Кавказе".
Суд счел доказательства следствия достаточными для вынесения приговора
Рамзан Белялов и Магомед Маздаев в зависимости от роли каждого признаны виновными в совершении преступлений по ч.3 ст.205 УК РФ (террористический акт), ч.2 ст.209 УК РФ (бандитизм), сообщил сегодня Следственный комитет России о приговоре.
Суд установил, что Белялов и Маздаев в первой половине июня 1995 года добровольно вступили в состав группы боевиков под руководством Шамиля Басаева и приняли активное участие в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и в нападении на Буденновск.
Кроме того, по данным следователей, в ходе обыска в доме Маздаева в декабре 2014 года было обнаружено наркотическое средство в значительном размере.
Осужденные освобождены от наказания по статьям 126.1 УК РСФСР и 228 УК РФ в связи с истечением срока давности, говорится в сегодняшнем сообщении на сайте СКР. Отметим, что в статье 126.1 УК РСФСР говорится о захвате заложников, а в статье 228 УК РФ – о незаконном хранении наркотиков.
Напомним, гособвинитель просил для Белялова 15 лет лишения свободы, а для Маздаева - 14,5 года. На заседании суда 28 ноября Белялов и Маздаев попросили суд об оправдательном приговоре. На заседании 14 ноября Маздаев рассказал, что был в дни теракта в Чечне, Белялов - что работал в Башкирии, как и указывало большинство свидетелей. Алиби Белялова подтвердил целый ряд свидетелей, однако двое свидетелей из числа заложников и один засекреченный свидетель опознали обоих подсудимых как участников захвата больницы.
СКР сообщил о сложностях расследования дела и установлении еще двух подозреваемых
В сообщении о приговоре Белялову и Маздаеву СКР также информирует, что следователями в настоящее время привлекаются к уголовной ответственности еще двое лиц, причастность которых к нападению на людей в Буденновске проверяется. Следователи устанавливают их роль и действия в составе преступной группы.
Расследование уголовного дела продолжается, принимаются активные меры для установления других соучастников банды, совершивших нападение на организации и граждан города в Ставропольском крае.
Следствие назвало одной из сложностей в ходе предварительного следствия по делу о захвате Буденновска сроки давности произошедшего события, повлиявшие на внешние возрастные изменения участников нападений, а также попытки боевиков скрыться от следствия, в том числе путем изменения данных удостоверяющих личность документов, указано в сообщении на сайте СКР.
Так нужно было.