ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Судебная коллегия сегодня удовлетворила жалобу на прекращение производства по иску родителей слабовидящих детей, которые требуют увеличить финансирование спецшкол в Волгограде.
Как писал "Кавказский узел", 12 октября Ворошиловский райсуд прекратил производство по иску родителей, которые требовали увеличить финансирование школ для слабовидящих детей. Решение суда будет обжаловано, заявила в тот же день представитель истцов.
15 сентября группа родителей детей с нарушениями зрения предъявила иск комитету образования и науки Волгоградской области, в котором потребовала признать бездействие чиновников незаконным и обязать их разработать нормативы для адаптированных образовательных программ. Истцы заявили также о нехватке специалистов в спецшколах из-за того, что нормативы финансирования не соответствуют новым госстандартам. Председатель правления региональной общественной организации родителей детей с нарушениями зрения "Луч света" Ольга Седых обратилась на юридический онлайн-сервис "Кавказского узла". "Кавказский узел" предоставил юриста для защиты прав и представительства истцов в суде. Их интересы представляет юрист ООО "Правовая помощь" Алексей Симухин.
Сегодня судебная коллегия по административным делам Волгоградского облсуда удовлетворила частную жалобу на решение суда от 12 октября, отменила его и направила дело в Ворошиловский райсуд на новое рассмотрение, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Алексей Симухин.
По его словам, на федеральном уровне "уже давно разработаны и действуют специальные нормы", в частности, рекомендации Минобрнауки России региональным органам исполнительной власти о расчете нормативов образовательных программ для детей с ограниченными возможностями.
В октябре в суд на бездействие комитета образования подала иск уже третья группа родителей, сообщил Алексей Симухин. "Было вынесено решение об отказе в принятии административного искового заявления по причине того, что в иске заявлены требования к тому же ответчику, той же группой лиц, а также о том же предмете и по тем же основаниям", - сказал юрист.
26 мая суд в Волгограде удовлетворил иск с такими же требованиями другой группы родителей детей с нарушениями зрения. По мнению истцов, именно бездействие чиновников привело к тому, что в спецшколах не хватает логопедов и специалистов по работе с детьми со слабым зрением. 23 августа апелляционная инстанция отменила это решение суда.
"Мы будем подавать кассационную жалобу на апелляционное определение, отменившее решение суда от 26 мая, которое было правильное, законное и обоснованное. На решения райсудов по искам второй и третьей групп родителей поданы апелляционные жалобы. Считаю, что суд первой инстанции подошел к рассмотрению указанных дел формально и односторонне, не вникая в глубину и суть проблематики, не оценивая уже имеющееся федеральное законодательство в этом вопросе", - сообщил Алексей Симухин.
При этом областной комитет образования и науки 15 ноября направил в суд возражение на жалобу родителей, которую сегодня удовлетворила судебная коллегия. В документе, копия которого есть в распоряжении "Кавказского узла", отмечается, что "комитет считает частную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению".
Представители комитета также отметили в возражении, что "аналогичное исковое заявление с абсолютно идентичными требованиями уже было рассмотрено Ворошиловским райсудом Волгограда", это решение было отменено полностью, и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, передал сегодня корреспондент "Кавказского узла".
"В данный момент по иску третьей группы из 28 родителей суд отказал в принятии заявления, нами также была подана частная жалоба, она принята к рассмотрению", - сообщила сегодня корреспонденту "Кавказского узла" Ольга Седых.
По ее словам, комитет должен был подать на эту жалобу свои возражения 30 ноября, но не сделал этого. "В данный момент ждем назначения рассмотрения судом этой жалобы. У нас есть основания надеяться, что и это дело будет принято к производству", - сказала Ольга Седых.
Автор:Татьяна Филимонова
